[討論] 不是說要科學嗎柯文哲
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
我覺得協議就是誤差範圍
那不是也特地請統計專家了
現在卻一直在糾結在
不讓分柯侯嬴比較多
然後又要自己解釋誤差範圍
統計專家都說解釋方法就是國民黨的版本
國民黨的解釋戴立安也講過
戴立安也有說是統計專家的研究
不是要講科學嗎?
協議不是柯文哲自己簽的嗎?
卻又不敢承認自己要毀約
你要自己選也不是不可以啊
但請承認照「協議版本」就是你們輸了好嗎
請承認自己就是要毀約好嗎
真的是一堆爛人耶
簽了約又不承認
還一直問統計如何如何
統計科學就是如此
你柯文哲當初就不應該答應協議
真的是媽寶
--
國民党派那個不是統計專家吧
請尊重柯學
侯友宜拿出來的民調完全不科學
統計學常識耶
國民黨的算法明顯有問題啊
柯文哲根本在搞笑
人家都玩陰的,你還要當老實人?
只有文哲大A當正的才是柯學啊
哪個統計學家報上名字 給大家笑笑
連會員民調都敢拿出來比,侯友宜還敢出來從
政?
這種簽協議的小事情,柯文哲就搞得一團亂
,這種人還想當總統喔
有可能高估也有可能低估 這有啥問題
有問題的是說誤差範圍內算我輸的那邊
一句話 你沒有學過柯學!
他只是個孩子啊 未成年簽約沒法律效力
就柯學家了,不然要怎樣
不然要怎樣啦,我就不承認啦
柯學你有柯皇懂嗎!
朱立倫懂統計,會議就一定他在坑柯,把賭局
設計成柯就不可能贏的結果,而且自己的內參
原始還輸,還怪賭客不能翻?
哪有什麼不可能贏 你屌虐7%以上不就贏
當時既然要用民調決勝,民眾黨居然沒有人懂
民調出席作陪討論,也是該罵
柯師傅英明神武 贏10%也是正常的吧
怪只怪柯太過自信不懂坑還簽
侯那麼爛 屌虐10%也是輕而易舉吧
而最大的陰人還是要屬朱立倫,這人是來詐騙
的吧
簽協議後還唧唧歪歪上節目討拍,哪裡
來的廢物?
就是CF博臭筊!跟高利貸借錢上桌又翻臉
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚41
[討論] 蕭旭岑:柯派專家承認學理上是+-3%剛剛記者會蕭旭岑講的 的確是在統計範圍的認定有歧見 但柯派專家也承認 所謂誤差範圍就是+-3% 不過柯派專家也說33
Re: [討論] 3:3也沒贏啊,為何柯粉說的好像贏了?說真的 國民黨落入柯文哲圈套了 竟然會公布民調結果 本來應該理想上 國民黨想要的應該是 直接宣布結果 就是侯柯贏 然後大家一起努力 結果被翻桌就算了 還被公布關鍵民調 然後 關鍵民調 不管讓分 五份輸 一平手 這真的太羞恥play了 你朱立倫對一般人只能解釋 柯說統計誤差 所以按統計學統計誤差我們是5:129
[討論] 柯文哲三個字誰簽的?一張協議 白紙黑字寫統計誤差 上面大大三個字柯文哲 這誰簽的?鬼簽的嗎? 現在柯粉說 民調都師傅比較高 國民黨可惡啊24
Re: [新聞] 快訊/稱沒讓6%、3%問題 朱立倫:柯文KMT 站不住理 「統計誤差」目前有兩種解讀 1. +/- 後面那個數值的絕對值 3% (柯學版) 2. 6% (KMT 版) 今天的爭點是柯文哲曾經答應讓多少 %,而非討論數學定義17
[討論] 「若在統計誤差範圍內」11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素 的狗」。9
[黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎現在民眾黨跟柯粉一直在洗什麼讓3% 問題你家主子從頭到尾根本沒說過讓3%好嗎 看看柯文哲原本怎麼說的 「柯文哲說,今天是侯友宜提出的最後期限,他仍然相信科學,主張用全民調的方式呈現真2
[討論] 當初柯在小房間簽的絕對是6%版本如題 柯在小房間內簽名之前 生肖三人組一定會跟他解釋規則是+-3%(需要贏6%) 所以簽完後陳智涵才會淚灑現場說不是當初談好的 事後全黨一幅辦喪事的模樣6
[討論] 排除三份民調是科學 統計誤差是柯學看完柯文哲的記者會了 戰狼小姐姐的部分只是陳述民調資料而已 跳過 柯派專家花了大篇幅在講 為什麼要排除三份民調X
Re: [討論] 蕭旭岑:柯派專家承認學理上是+-3%問題是民調 問的柯侯跟侯柯 是同時間做的同個樣本耶 同時期問 侯柯or柯賴 vs 賴蕭的差距 那誤差就是 正負3%
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨