[討論] 當初連宋配有在比民調嗎?
當初國親合作
不知道連戰跟宋楚瑜
誰的民調高欸
不知道要不要讓6%
我是覺得
宋楚瑜應該民調比較高欸
啊為什麼他要當副手啊?
你說說看啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.137.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有阿 老宋說老K做假民調阿
→
還叫柯CF不要上當
推
假民調是2000那次啦,連宋配是很早就開始
→
喬好了
→
事實早就證明 正的廢就是不會選上
推
馬英九假民調是2000年的時候
→
2004年是宋早早就跪了簽協議沒比賽
→
話說馬英九出事馬上躲起來了 真是可笑
→
馬英九今天有出來吠兩聲嗎?
→
傳聞宋換到了2008選總統
→
如果連宋贏 2008宋接黨主席+選總統
推
其實這也是柯P之前會跪的主因 柯P當然知道
→
自己的民調比侯高啊 但是TMD真的太小了 沒
→
錢沒人 比親民黨小多了 所以只要條件柯P覺
→
得可以 拿到想要的部會 就可以把TMD賣掉了
→
只是TMD主戰派不同意 柯粉反應也很大 柯P
→
就順勢冰的啦...
噓
有~狗黨給假民調~扁中彈馬狗又給假民調
→
這個黨的民調很迷 哪個是真的沒人知道
推
親民黨下面大多要合 只好配合讓小雞能上
→
而且立委總統是分開選 選立委時行程彈性大
→
也不會有支持者混亂的問題
→
這次混在一起合作場地費用分配會搞到死
→
連宋只有總統面分配款就吵翻天了
推
宋的出身就是Kmt外省第二代 ,seafood
→
不是自稱228後代 ,還跑去舔車輪餅是在
→
舔三小
→
沒有原則 雙重標準的柯上去 台灣不會被
→
他搞亂嗎
→
宋雙魚座的啊,感性大與理性
11
[討論] 2004宋楚瑜還不是乖乖當連戰的副手?想當年2000年宋楚瑜拿到36.84%的選票,連戰才拿23.10%的選票,2004年宋楚瑜還不是乖 乖當副手! 國民黨是百年大黨,還是台灣第一大黨,所以哪有比民調決定輸贏的道理啊,根本邏輯不 通啊! 民眾黨根本還是小黨,只不過柯文哲個人民調高!11
Re: [新聞] 埋不認民調結果伏筆? 柯文哲:擔心對手不出老千就不是國民黨 柯文哲怎麼沒問宋楚瑜當初怎麼輸的 馬英九在選前之夜,拿出內部民調說, 連戰民調已經贏宋楚瑜了 最終開票宋楚瑜得票率為36.84%,贏過連戰23.10%。6
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在當年連宋配還沒決定前 二黨也是開了很多次會議 劉文雄等立委認為不能居副手 而且親民黨、國民黨的內部民調 宋楚瑜都是領先連戰,不過國民黨的態度就很清楚5
[討論] 藍白合不等於國親合1.2004國親合其實是因為連宋系出同源,都是國民黨出身的,但柯文哲不是國民黨出身, 真的要講其實是綠白系出同源,柯文哲跟賴清德才系出同源 2.侯友宜的民調起不來就是因為不夠藍,原因不用贅述,這次訪美其實在深藍族群不夠叫 座,從民調可以看的出來 3.很多人說藍白票源重疊,但忘記一件事情,其實綠白票源也重疊,很多過去支持民進黨3
[討論] 藍白合,會像2004年的連宋配嗎?不要吧…好像下架民進黨是反綠陣營希望的目標… 但是為了下架民進黨,反而要讓藍白同盟?不要吧… 民眾黨柯文哲從來就不是誰的附庸啊,他有他自己的一條新中間路線在走。 如果只是為了下架民進黨,而藍白合,那跟2004年的連宋配差別在哪裡啊? 當時他們也是想下架民進黨阿扁,才國親合作,宋楚瑜做連戰副手4
Re: [討論] 1對1就穩贏嗎?勿忘2004連宋配連宋配失敗大家多聚焦於 兩顆子彈 或廢票聯盟 也有聽過太早宣佈 宣佈那天就是高點4
[黑特] 趙少康說得好宋楚瑜無論2000年大選得票和民調都高過連戰 最後仍是考慮政黨組織動員力而願意擔任副手 如果不是兩顆子彈,連宋就贏了 這更說明,合了有機會,不合就只會輸 柯文哲講話大聲之餘,難道以為能靠自己選贏?4
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統3
Re: [討論] 哇靠,真有人相信藍白合=六成選票如果選舉是加法的話 2000年總統大選宋楚瑜466萬票+連戰292萬票 那2004年應該要有758萬票的實力 結果2004年連宋配開出來只有644萬票 這還是同出一系理論上更認同彼此的國親合作1+1都<2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB-戰犯。侯友宜?前一陣子 鍾沛君發文酸羅智強時 也被一堆版有圍攻 看來情況是類似這種 : 2. 我最無法忍受被指稱為藍皮綠骨 被說喝著KMT的奶水卻不幫忙攻擊DPP : 最近一次有生氣到跟網友對摃 就是因為被說藍皮綠骨 : 3. 我是一個政治評論員 但打擊執政黨不是我的工作