[討論] 那份協議本來就是個廢物
那份協議
其實就好像"92共識"
92共識 一個中國 各自解讀
那份協議
誤差範圍 各自解讀
事實上也是如此
只要信心水準改變 樣本數改變
誤差範圍就會變了
所以不同份民調 不同家民調 誤差範圍都不一樣的
結論是 4個大男人 都非統計專家 當然無法訂出明確的規則
哈哈哈
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.187.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰叫豬猴不找吳子嘉 白紙黑字讓六趴
→
誤差範圍最好可以各自解讀,關智宇要不要出
→
來講誰教他的誤差範圍
→
白共跟中共一樣,簽名完就變歷史文件了
→
藍支持九二共識、白願意跟藍合組政府,
→
基本上不排斥九二共識
→
口口聲聲說給專家決定,關智宇這個民調專家
→
真的優秀
→
詐騙合約啊 全國都被朱騙到 結果出來
→
前沒人想到是6
推
白藍共跟紅共 半斤八兩
噓
你說有瑕疵就算了,92共識什麼相關文件都沒
→
有,純粹蘇起編出來的東西,以民法裡面的契
→
約這頂多是不完備需要補充,但是還是有效力
→
的契約。
推
這協議沒罰則,只有馬襄公跟一群阿Q想得出
→
來
→
馬侯朱:簽了啦合一合啦
→
柯:好啦好啦
→
黃33陳智涵:我們不能放棄啦阿北
→
柯:好啦好啦
→
柯這種個性跟人格說翻就翻當選真是災難
推
國民黨要150%信心水準很合理啊
推
狗名黨:再強調一次沒有6%(是5.96%
→
)
推
請問喔,撕毀這協議會怎樣?被告嗎?被告
→
拒搓圓仔湯嗎?
推
不早說
推
這份協議本來就是柯的降書,才會是這種無
→
關痛癢的格式。只是說柯投降又叛降,反而
→
印證了國民黨上上下下都是阿Q
噓
誤差範圍隨不同公司定義?真的不要秀下
→
線
推
這份協議經典呀,可以被放進政黨合作
→
協議教科書,實在是碰到柯文哲和柯粉才
→
會有事
推
蚵師父大概看沒罰則事後翻臉不認人也可以,
→
可惜簽下去先輸一次,翻臉毀約再輸一次。活
→
在自己的世界裡太久,反反覆覆亂搞平常沒被
→
特別抓出來修理,這次白藍合大戲全台灣都在
→
看。毀約,可以,信用破產而已
→
老實說這張協議也不能真的做什麼…?
爆
[爆卦] 馬辦公布「侯柯配」對「柯侯配」民調結果根據3位民調統計專家檢視,9份民調中,民眾黨代表認為3份有問題應排除不計,國民黨 代表認為這3份沒有問題應列入採計,雙方在這3份民調是否列入採計未達成共識。 三位專家檢視另外六份民調結果,若依統計誤差計算,「侯柯配」對「柯侯配」為5比1 。爆
[討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統21
[討論] 民調專家三位不就是為了爭議狀況?藍白合協議,要推『三位』民調專家。為什麼是三位,就是因為規則 細項也不說清楚,怕有爭議。 如果規則訂得夠清楚,Excel拉一拉誰贏誰輸就知道了。就一位公證人 就夠了。頂多雙方陣營各派一個。 三個,結果不就是3:0, 2:1,1:2, 0:3 這三種。就表示一定要分個勝負。19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下6
[討論] 智商157草包到亂簽協議是事實不管怎樣 智商157,修過醫學統計和生物統計 在大學任教,發過論文 沒有任何藉口搞不清楚什麼是統計誤差的柯文哲 草包到在那份協議上面簽下自己的名字是事實1
[討論] 為何不取奇數分民調來分析?據說現在是取6份民調 3:3平手 為何不取奇數分民調 1人拿出3分,3人共9分 這樣就能排除平手情況了吧?X
Re: [討論] 兩黨協商共識喔喔 我大概看懂了 應該是三份民調 總共有三點 三戰兩勝的意思 然後各自的內參民調沒意思- 如果單就一份民調 所謂誤差範圍確實可以討論 畢竟在伯仲之間的話 小贏的確實可能其實小輸 但這是在沒有其他資料佐證的情況下
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙