[討論] 國民黨該重寫報告,不然就死當。
我想
國民黨忘記了
柯文哲雖然是市長,但他曾經也是個教授。
看得出學生交的功課,是不是用心寫的
今天國民黨交了一份報告,姓名寫金小刀
但柯教授一看就知道,國民黨這個混蛋學生在亂寫報告
那當然是叫國民黨滾回去重寫
一份報告被退回
只看到綠粉在指責教授,卻完全不討論學生
就知道綠粉大概都沒上過大學
很符合民調顯示出綠粉學歷不高的刻板印象
而柯粉都有上大學,是國家的中堅份子
希望國民黨這個學生好好的寫報告
提一份教授能夠接受的報告並不困難
其實教授也說了
最簡單的遊戲規則就是民調
但學生知道他民調下去就是死當
但他忘記他亂寫報告也還是死當
唉
國民黨真的脫離時代太久了
而民進黨也該在2024落選後進焚化爐
台灣的未來屬於人民的
而人民已經決定了,柯市長是最頂的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.69.65 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北丟報告
推
已經撕破臉了 現在就是打
推
還好柯文哲昨天沒去會談,不然當場把
→
這份報告砸在金小刀臉上
噓
柯布林王選舉確定大敗!
→
柯文哲本來就不該去,他是總統參選人
→
,金小刀什麼咖,連選舉都沒有
推
好了啦 你柯提的就都是最好的方案 別
→
人提的就都垃圾
推
金也是博士學歷也當過副教授
噓
龜孫子蚵屁翻桌啦 哈哈哈
→
明明就一起寫報告的 什麼教授
→
嫌人家報告爛就一起死當阿 cc
→
柯屁是國民黨老版 想清楚再跟我講
→
現在當個爛黨黨竹蓆就在那耍皇帝了,給
→
他當總統還得了。
噓
85變58的市長
39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※33
Re: [問卦] 做論文一定要先學統計嗎?迴歸分析係三小你說得沒錯 其實就是高中數學而已 但是大部分的人高中數學都沒有學透 而且大學也沒有受過合格的數學系教育 這種量產論文的方式其實在台灣行之有年 以前主要就是給中小學老師洗學歷12
[轉錄] 翁達瑞 幫國民黨上一堂版權課1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰8
Re: [新聞] 中一中學生完整報告!23頁PPT藏「2張梗其實我覺得報告看起來蠻有趣的 但是如果要評分大概頂多75 ppt報告最重要的就是字不要塞滿滿 那些用來解釋的文字最好都是上台報告的時候自己講出來會比較好 不然很容易講的東西大部分跟ppt重複5
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告竹科報告遠高於學術論文, 因為名義上竹科報告是掛教授名字, 就是教授寫的. 學術論文是學生的名字, 是學生寫的.7
Re: [討論] 比起台大審查的速度,中華大學在拖戲嗎?中華大學其實比台大更沒救,因為完全沒救,所以根本無法找到人去弄。 首先,被指涉抄襲的兩本論文相似度遠高於台大論文,基本上就是一稿兩投的程度,這一點就連林智堅都直接承認,兩本論文就是同一份。 所以問題跟台大的狀況完全不一樣,這並沒有存在兩本論文是不是笑死到抄襲的情況,而是這幾本就是同一份論文交了兩次。 但是林智堅方面認為,他有參與竹科計畫(雖然任務分配裡面他就是個收發問卷的無給職助手),所以他有論文的著作權,而且還是跟教授共同發表,而且根據之前的合約,在交付以前著作權是他的,所以他可以拿去當成學位論文發表,完全沒有問題。 而國民黨的爭執角度是,竹科管理局具有報告的完全權限,即便還沒有交付也不惱自己挪作他用。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普