PTT評價

[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余

看板HatePolitics標題[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余作者
jason486
(JASON)
時間推噓39 推:49 噓:10 →:33

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/QLrqz0

2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
只會潑髒水的國民黨

翁達瑞 / 美國大學教授

選舉還沒有開始,國民黨的抹黑機器已經全面啟動。第一個受害者是林智堅,被控碩士論文
抄襲及侵犯竹科管理局的著作權。令人失望的是,國民黨並沒有提出具體證據。

林智堅是否抄襲很容易認定。以國民黨擁有的資源,要取得確切的證據並不困難。問題是,
國民黨根本不想讓真相大白,只會對林智堅潑髒水。

國民黨不想追究真相,那就由我代勞。以下我將用國民黨公開的資料,澄清林智堅的兩起論
文爭議:台灣大學先,中華大學後。

#台灣大學的爭議(見附圖一)

林智堅在台大國發所的論文,與另一位余同學的論文有相當程度的重複。附圖一的兩張截圖
是抄襲存在的鐵證
。但不知道是林智堅抄襲余同學,或余同學抄林智堅。

抄襲的爭議爆開後,林智堅指出他把研究資料與論文草稿提供給余同學參考。按照林智堅的
說法,他才是原創者,余同學則是抄襲者。

弔詭的是,余同學至今沒有公開露面,也未見其他人士出面反駁林智堅說法。若林智堅保有
分享論文草稿的電子郵件,所有抄襲指控都會不攻自破。

若國民黨真的想挖掘真相,那就把余同學請出來,把事情經過講清楚。事實上,我懷疑國民
黨早就問過余同學,且得知林智堅未涉及抄襲,只好繼續裝蒜潑髒水。


#中華大學的爭議(見附圖二)

林智堅在中華大學的碩士論文,被發現與竹科管理局的一份專案報告雷同。除了這兩份文稿
,林智堅還與兩位教授發表一篇題目相同的研討會論文。

附圖二的三份文稿作者互有交叉,顯然屬於同一團隊。單一團隊產出三份文稿且交叉掛名,
問題不在抄襲,而在一稿多用。

重點來了,這份文稿的作者是誰?

根據國民黨的指控,林智堅抄襲竹科管理局的專案報告。林智堅則宣稱他才是論文的作者,
而且指導教授也證實論文無爭議。為了釐清事實真相,林智堅已經到地檢署提告國民黨誹謗


以國民黨在學界的人脈,要查清林智堅是否抄襲教授的專案報告很容易。說不定國民黨已問
過中華大學,甚至得到林智堅沒抄襲的回覆。騎虎難下的國民黨只好繼續潑林智堅髒水。

#我對兩起爭議的研判

我身為學界的一份子,對這兩件抄襲爭議自有定見。

讓我先從台大的爭議講起。根據附圖一的兩張截圖,不倫文字、句型、或思路,我都認為右
邊(林智堅)優於左邊(余同學)。


若林智堅抄襲了余同學,他有改善作品的能力。若余同學抄襲林智堅,他的更動反而降低寫
作品質。整體而言,林智堅的寫作能力優於余同學。

根據我在學界的經驗,抄襲通常是寫作能力差的人抄襲寫作能力好的人。這兩張截圖的比較
,很難讓我相信林智堅抄襲余同學。


接著我來研判中華大學的真相。附圖二列舉的三份文稿有四位作者,除了林智堅是碩士生,
其他三位都是教授。

這是我研判一稿多用的情況:兩位教授承攬竹科管理局的專案,再邀請林智堅的指導教授加
入,林智堅也因此成為專案助理。

林智堅加入這個計畫後,把專案題目當成碩士論文題目,也獲得教授的同意。因為三位教授
都參與指導林智堅,他的碩士論文也就成為專案報告。

國民黨的抄襲指控可信度極低。林智堅取得中華的碩士時,只是無名的國會助理。這三位教
授不可能幫他寫碩士論文,甚至縱放他畢業。這和我對台灣學界的了解相去甚遠。

#結論

國民黨潑髒水的紀錄罄竹難書,受害人包括蔡英文、蘇貞昌、翁啟惠等。不幸的是,等真相
大白之後,國民黨已經詭計得逞。食髓知味的國民黨一再故技重演,最後成為只會潑髒水的
政黨。

https://i.imgur.com/DpdN0s4.jpg

https://i.imgur.com/nnfJDSs.jpg


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

自稱美國大學教授的翁達瑞
來幫大家上一堂辨別抄襲課
他懷疑國民黨早就找到余正煌問過了
知道林智堅沒有抄襲
但還無恥地不斷潑髒水

而且他看兩份論文
小智的寫作能力明顯優於學長余正煌
(???我怎麼看不出來)
哪有可能能力好的學生
跑去抄能力差的學生


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.91.20 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit07/10 14:21https://imgur.com/piAAWXB

※ 編輯: jason486 (61.230.91.20 臺灣), 07/10/2022 14:21:38

Fallenshit07/10 14:21柏克萊碩士

zeuswell07/10 14:21那就是余抄的吧??不請他出來處理一下嗎

wulaw556607/10 14:21食糞現在還有粉絲嗎?

Gallardo07/10 14:22余正煌怎麼沒出來道歉阿 害我們家小智被潑髒水

lesnaree207/10 14:22說不定國民黨問的人是陳食糞啊

Fallenshit07/10 14:22余文二世看到國民黨三個字還是會發抖吧

pickchu2200107/10 14:23大教授真的不行,連佛地魔都電過他

Mradult07/10 14:24忘記標引用的地方,還有ABC代換搞錯,余還幫他修正

trohlens07/10 14:25余正煌調查局三等比不上一個中華夜校?吃屎比較快

omanorboyo07/10 14:25那余還不趕快出來下跪道歉 是要我們小智被洗臉多久

Emper07/10 14:26綠色屎漏食糞動物 正常發揮

skyexers07/10 14:26中學大學生屌打台大生不是常識嗎

Linlosehow07/10 14:26余快出來面對阿

holyhelm07/10 14:27這咖還是有個兩三千讚,是怎麼回事

oboh07/10 14:27連本名都不敢公開的人 講什麼都是假的

KingFelix07/10 14:28美國叫獸又開示了!

samkiller20007/10 14:28這個天才到底是來幹嘛的

Tattoo07/10 14:29連中華大學都考不上要重考的人,跟我說會寫論文

sai568307/10 14:29竹科報告錯誤字ㄧ大堆,開始懷疑竹科拿份是草包堅寫的

ramirez07/10 14:29到底哪裡看得出來林優於余??自由心證?

lesnaree207/10 14:30c b a都搞錯 結果是林優於余? 他的受眾都政黑綠粉嗎

powderzhon07/10 14:30我愛小智 智堅 我的抄人

ramirez07/10 14:30余至少該引註都有引註 林那才是不符基本學術格式

powderzhon07/10 14:31所以翁達瑞本名是?

breezy07/10 14:31呵呵~

c68111c07/10 14:31我信了 有美國教授 阿苗 瑞德等權威名嘴 及EE掛保證,我

c68111c07/10 14:31就問怎麼輸?

dodomessage07/10 14:31食糞很急喔!因為這波論文風波是他起頭的沒想到燒最

dodomessage07/10 14:31大的卻是自己人。 他急著出來滅火補過喔ˋ

Fallenshit07/10 14:32陳時奮

garylin111107/10 14:32余說不定….被

ramirez07/10 14:32正常論述方式也應該是ABC這樣寫 哪有人CBA這樣寫的 分明

ramirez07/10 14:32就是通篇抄襲

Fallenshit07/10 14:33國安局長vs小調查官

joy2105feh07/10 14:33余生真的要被犧牲了 幫哭哭

qk338088807/10 14:38有人去跟他說一下別繼續放火了嗎

PHXD07/10 14:42死忠的就愛這味

tenshouw07/10 14:43認可,小智比吃糞優秀

chirex07/10 14:43笑死,現在就要余正煌出來當余文二代就對了啦XDDD

powderzhon07/10 14:44超優秀的小智

walinglaubay07/10 14:45這咖是蠢還是壞,還是眼睛瞎了?

rockocean07/10 14:46直轄市長太屈材了 小智應該直攻總統大位 接棒小英才對

McCain07/10 14:47最後應該會打成歷史共業 反正抄襲的人很多

qqq8711207/10 14:47優秀~到抄襲

ronald000007/10 14:47通篇臆測

scimonster07/10 14:48這又不是真人 難怪敢一直護航

rada11807/10 14:50甲賽欸,夠了

BraveYang07/10 14:50Evaluatiing ^^智障市長連封面都能錯?

chris1152207/10 14:51派系內鬥還要幫擦屁股 可憐

sevenway77707/10 14:53可以叫他別出來幫民進黨扣分嗎

loveroll07/10 14:54這兩篇文章能分出寫作能力高低 笑死

darkholy07/10 14:54食糞一直在挑戰人民的道德跟邏輯觀念誒,指鹿為馬久了

darkholy07/10 14:54就有人信了

speady07/10 14:55淦他媽這個是美國哪間大學教授,這樣喊沒有詐欺嗎?

darkholy07/10 15:00就等告他的柯志恩把食糞挖出來滴水了

yosaku07/10 15:02那快撤銷余的學位啊 等什麼 到底想不想還小智市長公道?

eva88042407/10 15:05余在國家大義面前你就吞了吧

milleniue07/10 15:06邏輯正確又中肯,電的柯韓粉嘴麻無法反駁

daniel134407/10 15:11註解拔掉那麼多還叫比較優秀 大教授

jxoxsxhx07/10 15:11抄襲通常是寫作能力差的抄寫作能力好的這個前提就不是呀

georgez07/10 15:13還是有塔綠班賤畜會信的

ianchen122307/10 15:16怎麼看都是余的比較像論文吧 這個人不是教授嗎?

DOOT07/10 15:22食糞XD

oldchang120507/10 15:32所以時奮認識余?

Migual07/10 15:33能不能先說明這人是誰 不想聽虛擬角色

oboh07/10 15:33這篇是講給死忠看的啦 大家別太認真

hlb582807/10 15:34全台灣都知道你食糞,還在翁達瑞啊XDDD

budalearning07/10 15:38看到DPP網軍側翼

LockHate07/10 15:39寫作能力優到余需引用而他不用?時奮

donkilu07/10 15:44時奮好了啦

HuntBear07/10 15:52反串嗎

blessbless07/10 16:07左轉joke版

vn50994207/10 16:14這個智障又出來放屎了

NaaL07/10 16:18這也太胡扯了……

skylove2107/10 16:32翁就是個白癡而已

mcadam07/10 16:51這翁達瑞是智障嗎????????

Sweet8392107/10 16:57寫這些是騙沒念過碩博班的

spector6607/10 17:26陳食糞還堅持用筆名啊

ausome07/10 18:15那你公園堅還不快點吉余

sean337807/10 19:22綠粉真的一堆智障 XDDDD

Workshy07/10 19:41會不會余要被定調消失了?

yuujang07/10 19:51不是抄襲 是一稿多用

yyan121807/10 20:18考三次上中華的綠畜最愛的意見領袖

jhunfong07/10 20:34只有智障才會信翁這一套吧

blackdragon07/10 20:38唬爛一堆有改變複製貼上的事實嗎

peterw07/10 21:22這人不是被吉了嗎?什麼時候回台灣出庭?

stlinman07/10 22:08呵呵~ 從糟糕變成難以理解 !!

leo75526907/10 23:14XDDDDDDDD

tttkkk07/11 08:39真的很努力在創作

NYYAllen07/11 12:01這邏輯太棒了,一定要讓他來擔任我們政府的高官,必定

NYYAllen07/11 12:01超英趕美