[討論] 為何木炭 匯流 都不會被綠粉灌票?
現在白粉論點:民調、實體都會被綠粉反串灌到猴子身上 所以比這些都不準
那問題就來了 木炭號稱最公平 網路流量密碼
是否有任何技術可以公開?給個概念也好
讓各個機構學習如何不被綠粉灌票
再請他們辦藍白合民調統計
這樣公平吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.192.145 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ttmm (1.165.192.145 臺灣), 10/14/2023 22:58:18
→
張益贍說過 匯流民調是民眾堂的內
→
參
→
匯流是民眾黨自己搞的吧?木炭就不清楚了
→
不是直播的話,就會有操作的可能性
8
Re: [新聞] 大選最新民調搶先曝光 吳子嘉驚:他今天這集最好笑的 就是當吳子家大聲的說柯狂掉侯後勢看漲 柯跌破20一堆話後 華董直接問既然如此 那為何國民黨不敢跟柯比民調?9
[討論] 柯粉不敢民主初選?笑死如題啦! 柯說要比民調 刪刪說要公開公平公正 好啊 那就直接投票啊! 最公平公正公開7
[討論] 侯柯的公正第三方民調如何執行如果以最嚴謹的統計學標準來檢視 這份『輸的退選』的至尊民調該如何執行呢? 這麼重大的民調,報價一定很高,畢竟一定會被顯微鏡檢視 目前想到以下問題,如有疏漏還請補充 1. 誰來執行? (TVBS/匯流/木炭/孫先生)X
[討論] 木炭民調會準 總統就是韓國瑜了?政黑有人發木炭民調時 很常看到綠粉嘴: 「木炭民調會準 那2020總統就是韓國瑜了」 一個民調被定調準不準 主要是以封關民調來論 政黑最信的三立當時就有報導木炭封關民調(in高雄)5
[討論] 辦民主初選會被灌票,民調就不會被灌票?如標題 最近看柯粉反對民主初選是因為會被灌票 難道比民調就不會被灌票? 是忘記洪秀柱是如何被灌票灌到突破防磚條款嗎?3
[討論] 柯粉應該改變對民調的看法我發現這幾天的柯粉很焦慮, 看到美麗島民調就狂噓。 在此建議柯粉心態要改變, 沒看到綠粉們, 無論看到民調幾%,3
[討論] 如果藍白合不了,我建議投廢票教訓國民黨感覺國民黨嘴巴喊藍白合,但完全沒有真心想要合 我認為柯文哲的提倡的非常好,先辯論、再比民調,輸的就退選 這樣的競爭方式比較公平,之前國民黨詐賭把郭台銘做掉了 應該照柯文哲說的 找五家民調 TVBS、中天、東森、匯流、木炭民調 來比 這也是目前公信力最高的五家民調,輸的就退選2
[討論] 藍白用黨員投票決勝最公平吧柯粉說實體投票,綠粉會去灌票。 那很簡單啊, 持黨證黨內投票不就好了, 任一開票所,都可以持兩黨的黨證投票。 除此之外一律不給投,1
Re: [討論] 綠粉你說 看賴在木炭大幅領先是不是偷爽?說真的拉齁~~綠粉為何要爽到高潮!? 不看木炭的民調哪份是賴清德有輸的? 木炭民調直播不靠剪接就被屌打了,還頗符合TMD 4%仔比例 這種柯粉老套SOP 說實在的久了就真的會讓人覺得很膩 剪接的影片柯大多數是贏爽爽的捏 關鍵字就是直播兩個字 沒得剪呵呵 --- 不會有人看不出來灌票者的操作吧? 以前蘋果新聞時期某些綠粉(或網軍)幫民進黨灌票 結果灌一下太超過 被看破手腳 當時民進黨相關民調多個異常高票 板上當時都有相關民調文章
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次