[討論] 李登輝2000年代表國民黨繼續選會贏嗎?
時代雜誌譽為「民主先生」的前總統李登輝
在2000年時沒有競選第二屆總統直選
雖然依法他還可以再選一屆
但可能是考量到年紀(於2000年已77歲)
還有後來發現心臟動脈狹窄等健康問題
加上從1988年以來已執政長達12年之久
所以有聲音傳出希望他交棒
不過後來的態勢發展大家都知道了
李登輝的接班人也就是時任副總統連戰
在最終的開票結果中墊底
輸給了民進黨的陳水扁與脫黨參選的宋楚瑜
若李登輝當年強勢再代表國民黨選一屆總統
在龐大的黨國資源跟地方派系支持的挹注下
抓穩泛藍組織票應該不在話下
配合泛綠選民「李登輝情結」繼續發酵
鑒於外部勢力可能介入也打得出國家認同牌
整體來說李登輝是不是勝算還是頗高呢?
陳水扁跟宋楚瑜還會出來跟李登輝競爭嗎?
--
100%會,連家都廢物
廢話 虐爆DPP給你看 人家就民進黨剋星
DPP能打的招對老李都沒用 基本盤嘉南高
就變連戰吧,那時候反李派是不分政黨
的多數
2000大選李登輝參選一定躺贏 宋楚
瑜也會乖乖聽話 排在連戰後面接班
不可能 李連搞出了白曉燕命案 加上
921地震發脾氣 李就算可以選 連宋
會直接鬥倒他
會
阿輝伯也給你拿捏得死死的 DPP如果是孫
悟空 老李就是如來佛
他自己不選得
很難講哦,那時候國民黨的包袱超級無敵大
怎麼很多人的答案跟我相反啊XD
2004總統連戰 2012總統宋楚瑜
2020總統朱立倫 2028總統蔣萬安
DPP現在三咖督拿4~5成左右票的地方 老
連戰票會那麼爛就是因為大家都很討厭
老李,那時候只要出來反李就有票
李當年是4咖督拿6成 阿輝伯笑你
治安很亂,貪污橫行,阿扁就是抓到這股風
中華民國歷史就不會有陳水扁總統&
馬英九總統
連宋都被李鬥下去過了
除了97白曉燕跟99921外 98有腸胃炎
99有兩國論惹惱中共 李應該也知道
該交棒了
會
連戰票很爛是因為他跑去跟傳統國民黨黑金
站台牽手
以李登輝的聲望他可以無限連任下去好嗎
1999/9/21凌晨大地震 李登輝早上就
在南投重災區現場坐鎮
他是太信任馬英九 結果馬背刺
921有影響的話阿扁會狂勝才對.
民進黨現在保底的那些地方是扁當總統拿
李登輝當時有本省票又手握KMT黨產
1997大選中國國民黨落敗 結果李登
輝支持率不受影響
資源下鄉耕耘的結果啊 台南特例扣掉好
所以2000阿扁登基也不意外了 連宋
都有老李的包袱
他繼續選宋也不會出來
了 雲嘉 高屏這些地方 李出來哪有DPP的
事情?
100%會
100%可以,但老李的眼光很遠,就因為有
就像2022大選民進黨慘敗 蔡英文支
持率仍是過半數
宋當正的.藍營不分裂.2000阿扁必敗.
第一次和平政黨交替 台灣民主路才往前
大家才說她是李登輝的不二傳人
連家根本就沒贏過
出不來啦,連戰那時候已經在內部搞他
100% DPP某方面是李登輝養大的對付黨內
其實你們都忘了提興票案 這是李松
破裂的關鍵事件 李為了鬥宋一直找
幕僚鬥宋但宋回應又吱吱嗚嗚 很多
人已經反感這宮廷劇 所以比較置身
事外的扁才能贏
連戰是2000大選慘敗 他才開始搞李登
輝
把本土藍逼迫出走 2001年成立台聯
黨
李登輝卸任總統要是操作得當 他仍
舊是黨內最大派系
那個年代李登輝超強耶
96年的時候就有李登輝情結了 00年一定
也還有
連戰才會找很瞎的藉口開除黨籍
但我沒查到為什麼當年蔣經國會找李登輝當
副總統的影片
所以影響最大的是興票案不是921.
蔣經國李登輝年輕時期都加入過共產
黨 二人皆知共產主義的威脅性 以及
應對共產黨的手段
蔣經國唯一傳人是李登輝
看看老宋怎麼被興票案玩死的,這還是老李
沒出來選的狀況,如果出馬選,哪招式完全
不同
蔣當年"吹台青"時起用好幾個台灣人
林洋港 李登輝都在裡面
什麼話 老李一定贏好嗎!
當時林洋港比較出風頭 李登輝就一副憨樣
當時小蔣沒想到自己這麼快掛 讓李當了
副總統 然後老李靠宋楚瑜穩固地位
扮豬吃老虎把一堆老人收拾乾淨
不過這也是有此一說 我也是聽來的
他能拔掉郝柏村軍權也不簡單
不會 要選就是要完全往黨外靠 就不會贏
黨內已經壓制不住了
推文裡有一個自以為最懂的。
會
雖然再選贏面也很大但老美不同意
加直選前已經幹了12年總統。
李唯一敗筆就是看錯連戰和馬英九
開玩笑,老宋灑錢選成這樣這還是老李的破
產版而已。
會
我家當時支持黨外,但1996還是投給李登輝,大
家都很清楚李登輝對台灣民主的貢獻。
20
Re: [新聞] 藍軍的氣回來了!鍾小平爆:內參民調「一國民黨內部民調準的話 連戰老早就是總統了 2000年初,由於陳水扁在民調上不及連戰,民進黨於3月17日召開名為「百萬人民站出來 」的大型造勢晚會。17
[討論] 2000總統大選李登輝為什麼要指定連戰接班從後來的發展看起來 連戰跟李登輝也沒多好 李登輝退KMT之後 連戰仍然在KMT裡當大老 吃香喝辣 後來還去中國當連爺爺15
[黑特] 國民黨就是被深藍玩爛的(文長)我看從2000年後至今,國民黨裡面有些人怪罪李登輝前總統是造成國民黨衰敗的罪人。但我 一直對著論點保持不同看法,甚至認為是1990年代的非主流派(新黨等)深藍對李登輝的不 甘願造成國民黨的衰敗及脫離當代台灣主流認同。 雖然李登輝擔任國民黨主席期間,人事佈局是霸道的,比較是一人或親信果斷決定一切。但 我怎麼看除了1997縣市長選舉,國民黨佈局策略失敗之外,同一縣市提名多位同黨籍人士,9
Re: [新聞] 2024民進黨慘了?最新總統大選民調出侯友宜 65歲 再四年 69歲了 蔡英文當完總統68歲 馬英九當完總統66歲 阿扁當完總統58歲 李登輝當完總統77歲8
[討論] 如果李登輝2000年再度連任台灣怎麼走?東瀛霸主李登輝1996年選上總統以後,2000年還有一次連任的機會, 但李後來交棒給連戰,最後由陳水扁當選總統。 2004年李登輝挺陳水扁連任,最終創下藍綠2大黨的格局。 後面才有馬英九、蔡英文的崛起。 如果當初李登輝2000年再度連任成功,那台灣現在會怎麼走?6
Re: [討論] 比賽還沒結束 李登輝就贏過四角督老人講古時間又到了, 雖然台灣在1987年解嚴,但是1990年解嚴後第一次總選選舉, 仍然是透過國民大會間接選舉總統, 民進黨根本無法在國民大會提名,仍然不算是自由選舉。 一直到1996年 (當時總統一任還是6年),才是第一次總統公民直選,6
[討論] 2000年李登輝為啥不繼續選?1996第一次總統直選 李登輝當選 照理來說李登輝2000年可以再選一次 怎麼沒有繼續呢?6
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統你要認真問我就認真回答你................ 其實 1993 年我也只是個大學剛畢業的菜鳥,在新竹那個鳥不生蛋的地方與世隔絕, 一切只能看報紙。 1990 年李登輝正式站穩總統之位之後,國民黨內資歷不深的他 利用郝伯村鬥掉李慶華他爸,再利用連戰鬥垮郝伯村。4
Re: [討論] 2000年為何國民黨不推宋楚瑜選總統因為當時的國民黨 黨內初選根本沒有民調這個選項 當時國民黨決定候選人的方式 主要就是黨代表投票 至於黨代表 當然多數是聽總統的 而連戰當時得到李登輝的支持 九成以上的黨代表也投給連戰 所以程序上就是連戰代表國民黨選總統1
Re: [討論] 2000年連戰當選總統~也不失為好選擇吧!?沒錯 都是宋楚瑜害的 誰叫他要脫黨參選讓阿扁漁翁得利 2000年連戰當選總統一定接承李登輝的路線 然後2008年交棒給宋楚瑜 然後李登輝的徒弟蔡英文不會加入民進黨而是加入國民黨
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?