[討論] 醫學系智商157 醫院排名差 連健保都不好
笑死,醫學系不是號稱自己最聰明,智商157
怎麼老是做奇怪的政策,波波醫開後門給大老的小孩
連健保也亂搞
健保繳交的費用跟一般保險根本不能比卻包山包海
想也知道不是只靠健保費,而是包含稅金補貼在內
所以不住台灣的就不該有健保了,而不是繳少少的健保費就可以包山包海的回台灣看病
還一直數落台灣
除非長臂管轄,將海外收入課稅,那就可以使用健保
預設不在台灣就沒有健保,但是可以主動申請跨國報稅,並且繳納健保,那就有健保資格了
邏輯就是這麼簡單,這些智商157的人是不懂?還是裝傻?
以便開法律漏洞
健保也不該包山包海全部都給付
小感冒等小病就不需要健保給付了
這種小病只要多喝水、喝舒跑、沙士加鹽、棉被蓋熱一點出汗就好了
在嚴重一點的吃成藥就好了,根本不需要納入健保
也不會造成醫院人滿為患了
健保需要保障的是避免因為一場病而拖垮人生、拖垮家庭
而不是甚麼小病都給付
那些號稱要有財政紀律,自豪取消老人津貼的候選人就應該改革健保
否則號稱智商157,各項醫療政策卻亂七八糟
醫院水準、醫學系排名、生物醫學研發能力都被新加坡屌打
卻還一直洗腦騙台灣人中華民國的醫學水準世界第一,真的很無恥
明明各項生物醫學領域都很落後,改革健保體制才能完善制度和財源
才能增強研發、管理、醫療能力
不要只會打嘴砲而已
--
地下室醫生 墊底市長 懂三小
海外收入要怎麼舉證?
幫波波開後門的不是陳時中嗎
不會開刀的外科醫生
只會吹智商157
你到底是在酸誰?
結果重考三次才上台大醬料
陳時中:
157你也信
你484跟下一篇約好一起反串啊,哈哈
健保到底是保險還是福利,沒有一個政治人
物敢講清楚,只能用社會保險來騙人
幹!你是進行造謠抹黑指控柯p? 有能力亂搞
賤保最大的害蟲就是政府 衛福部和醫學會
中大型醫院 ㄧ般醫生只有可憐的份 美國人
的阿公台獨仔不是提倡作功德?你不夠死忠
他的金言玉語 都沒在聽!
一石二鳥。酸政府又釣柯粉
爆
Re: [新聞] 獨/母曾上書蔡英文 女童赴陸求活 網你這個觀念根本就不對,應該說完全違背健保應該有的體制 健保應該是建立在"保大不保小"的給付形式 簡單來說,就是治療費用高昂的大病由健保幫忙cover 那種日常小病就多數自付 長期處方籤要有個每年的上限額度,多了就要自付31
Re: [新聞] 衛部研討住院看護明年納健保小小基層醫師 被股市巴了兩年 見證COVID股災和之後的爆噴 終於懂了 健保的本質 不是社會福利 健保的本質 不是急難保險 健保的本質 就是健保本身 就是金流本身 而保障金流的成長性和流動性 是衛(F)福(E)部(D)的使命和義務11
[問卦] 憑什麼勞工的勞健保要強制納保?雖然大部分人都對台灣的健保推崇備至 但我真的覺得健保滿雞勒的,我有統計過我平均一年用不到五次健保卡(其中還有一次洗牙) 跟我繳的健保費(自提+公司)比起來根本是虧爛 平常感冒小病我自費就好了 因為我本身就有保醫療險,萬一生重病也有醫療險coverX
Re: [新聞] 1劑4900萬 SMA基因治療藥將納健保看推文真的蠻可悲的, 對這種罕見疾病的的治療納入健保,才是健保真正該有的目的。 而非小感冒(非指HIV+)、小病都納入健保體系。 就是因為這種小小的症狀都納入健保,才會造成現在健保的狀況, 但是不管藍綠白都不敢把健保修改成保大病不保小病,6
Re: [新聞] 健保擬取消 停復保機制有個機制 我覺得很莫名其妙 就拿我家來說 老爸老媽已退休 照道理健保應該要去市政府投保 一個月好像7~800元吧 結果改到依附在我待的公司底下 因為我工作性質屬於業務性質 主要薪資靠獎金 因此投保薪資不會太高6
[問卦] 健保改成小病不給付可以改善濫用的情況吧聽說很多人把醫院當菜市場在逛, 還會去很多醫院拿同樣的藥回家, 要遏止這種行為, 是不是應該讓健保只保大病, 一些小病就規定全部自費,2
Re: [問卦] 台灣人是不是把健保吹得太神了?根據健保統計數據 海外台灣人年繳保費-使用健保資源=正收益 代表這些海外台灣人是台灣健保幫忙窮人分攤醫療費的一群 而且這些海外台灣人也是中華民國國民,也有繳納健保費 我就不懂為什麼他們不能用?有人可以說說看嗎?3
Re: [問卦] 身邊有不買保險的人嗎不管怎樣 還是要買到雙實支 有些人說健保就好了 問題很多現在好的標靶藥 或是比較後線的藥健保不給付1
Re: [新聞] 15款抗生素申請健保重新議價 台大醫:替為什麼要砍藥價? 還不是為了減省健保費 可是藥價根本不是健保龐大支出的主要原因 最基本的問題還是在 健保到底是 福利還是保險? 福利就應該一視同仁且限定台灣人才能使用,再每年由政府負擔 而不是現在,外國人只要在台灣(掛名)工作幾個月就納健保,成為全世界人的健保
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委