Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
議員多有素養 我不知道啦
但是紅了就大頭症 覺得自己是流量怪物
可以指導國事、對內政指手畫腳的網紅......也是不少
便宜是想變成館長2.0嗎?
便宜之前也有翻車過啊~
人家高雄鳳山的安親班 老師不希望小朋友嬉鬧追趕跑跳
叫他們簽繩子一起走
結果被便宜說成 是南部行人地獄、車子不顧小朋友危險
勸你一句啦 網紅談政事 不是不行
但不必覺得說 人家一定要聽你建議啦
不過話說回來 楊宜玲是真的沒肚量啦
林智堅被一堆人酸 都沒封過人
林智堅果然言行一致 覺得做人要厚道喔!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
智堅下場很不好啊 做人厚道就是被人欺負
推
高嘉瑜也封一堆人,只是被封的沒那麼高調
→
到處講這種芝麻小事
推
小智就是太宅心仁厚了 才會被欺負冤枉
推
小智粉站出來!
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確19
所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??5
真是他媽的快笑死, 主人超級派都知道風向已經不對了, 趕快改文章道歉了, 一堆低能綠狗還為了護航主人還在那狂罵。 真的是快笑死。6
之前cheap罵北市府 好像有來政黑發文(ofpurity) 記得還爆文,大受政黑鄉民喜愛 這次惹到綠色的好朋友 感覺政黑留言不是很友善耶26
我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人爆
你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事9
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?1
爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島
2
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜綠粉講到這個就笑死人了 不知道有沒有跑去看超正派偷改過的文章 我節錄下面一段給你各位聞香拉 「最後補充,我和林智堅前市長共同在新竹市府服務,2016年也是我們推動步行城市專案的 時候,雖然那時很少縣市政府正視這議題,但無論是專用時相、庇護島、人行道的鋪設、 騎樓整平以及隨之影響到的標誌號線的重整,也都是我們一同努力的目標,我也在那時深X
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜我勸百萬網紅大大 趁現在哥布林怒氣值還沒到頂趕快先道歉 不然等等大軍會攻擊你頻道 一鍵三連 檢舉 樣樣來 我建議好好的道歉X
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜奇怪 網紅幹嘛來這裡PO文 這裡都沒有真人的 噓你只是為了賺錢 你PO文反而讓對方賺到錢幹嘛 --
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的82
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 藐視國會罪大家支不支持52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?19
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂19
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。