PTT評價

[轉錄] 邱顯智FB-喬王再次發揮

看板HatePolitics標題[轉錄] 邱顯智FB-喬王再次發揮作者
tim200513
(瞧不起肥宅的胖子)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:6

昨天晚上的協商,讓我再一次見識到柯建銘總召的鴨霸、傲慢。
 
晚間10點04分,當交通部第二輪的提案協商完畢,交通部長王國材正要離開的時候,柯建銘突然表示,要保留先前交通部已經無意見通過的391號提案。
 
第一時間我非常錯愕,這不是第一輪已經通過的提案嗎?沒有重大原因,怎麼能夠隨便拉下來保留。
 
柯建銘先是說,「道交條例修法沒有過」所以這個案子不行。
 
是這樣嗎?柯總召完全搞不清楚狀況。
 
這個案子牽涉到的孔蓋防滑,是公路法的子辦法「交通部公路總局受理挖掘公路作業程序手冊」,跟道交條例完全無關。
 
你以為只有這樣嗎?不。
 
柯建銘接著說,因為第一輪協商討論這個案子時,他不在場。
 
我要請問柯建銘,難道當時在場的其他民進黨委員不是人嗎?都是塑膠嗎?難道立法院所有的事情都要你說了算?唯你獨尊?你是立法院的習近平嗎?
 
你以為這樣就結束了嗎?還沒有。
 
講不出個所以然的柯建銘開始潑糞:

「我要研究這裡面有沒有弊案,很多人打這個名義在綁規格」
 
一個很單純的東西,為什麼在柯建銘看來可能有弊案、可能要綁規格?到底有問題的是誰? 
對於柯建銘抹滅人格的言論,我要表達最嚴正的抗議。
 
敬告柯建銘總召,「黨團協商」不是「黨團霸凌」,立法院不是你說了算,立法院沒有習近平!
  
你要反對我沒關係,但請不要反對挽救機車騎士生命安全的提案,更不要用你喬事、喬利益的有色眼光,來看待一個改善交通安全的提案!
 
--

這個提案要解決什麼問題?
 
道路上的孔蓋,在下雨天很容易造成機車騎士打滑,然而,現行測試孔蓋抗滑能力的標準,是比照平面道路,要求要在濕環境下測得50BPN以上。

然而,孔蓋不像道路標線是一個平面,BPN 使用英式擺錘測量抗滑數值的方式,並不適合孔蓋,不僅非常耗時,也只能保證當下防滑。事實上,孔蓋能不能防滑,最直觀的指標就是測量孔蓋刻紋深度,既能夠有效減少打滑,也便於量測,能夠減少開支,台水跟營建署下水道工程處都已經有相關測試,只要刻紋深度大於或等於5毫米,防滑能力相差無幾。
 
於是,我們提案請交通部運研所研究,並將初步測試結果提交書面報告給立法院。

我在2022年10月17日質詢這個議題,預算提案後交通部運研所也同意可以帶回去研究。

一個單純改善機車騎士打滑的研議案,在柯總召眼中竟然變成「可能有弊案,很多人打這個名義在綁規格」,實在讓人非常氣憤。

(協商完整影片、提案內容請見留言)

https://reurl.cc/EX5m2k

協商影片
https://youtu.be/uDieX5ZfSM4



退一萬步來說啦
喬王到底憑什麼說自己不在所以要保留??
自己翹班還說的理直氣壯
順便把同黨其他人當小弟把自己當皇帝當老大
我柯建銘說的才算其他人洗洗睡
喬王關MIC限制其他人發言已經夠噁了
今天這行為要說民進黨會反省真的跟笑話一樣
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.53 (臺灣)
PTT 網址

sciss101/11 12:27柯建銘的說法又是如何?

bradyhau10601/11 12:30老柯粉快來支援

tim20051301/11 12:31為何還要管喬王的說法?他就沒到啊案子都過了

Aidrux01/11 12:32複製貼上

gisasy00101/11 12:35國昌:他很愛立法院長旁邊的那個位置.根本地下立法

gisasy00101/11 12:35院長了

tavern01/11 12:42自己要翹班的好意思說因為它不在

pontifical01/11 12:55立法院真的他開的。蹺班沒來所以之前的決定不算?

dahlia735701/11 12:55我們國家法律要聽柯建銘的,操

ymsc3010201/11 13:17真爽 翹班還能大聲

DGGXAM101/11 13:27沒事 我們吱障看不到這篇

FreezingFish01/11 13:34總召最大

bbs084073801/11 14:04喬王你意外嗎? 我是不意外啦

ianbh01/11 14:11時力現在打柯建銘有點太晚了

HowieH01/11 15:37噁心

online080101/11 16:18不愧是立法院喬王

lbowlbow01/11 18:44呵呵,柯文哲2.0