[討論] 罷瑤備補領銜人 會採取什麼法律途徑?
今天國民黨的罷瑤備補領銜人說:
「如果到下午5點半 張克晉先生仍未到台北市選委會 執行送件的動作時
我們將尋求所有可能的法律途徑」
所以國民黨到底是要對 張克晉 採取什麼 法律途徑 呢?
還是在 虛張聲勢 呢?
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.124.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
虛張聲勢
→
而且時間到就直接說罷免失敗了，你後面
→
再申請也沒啥意義，你真以為廖想扛責任
→
阿？
噓
等等 為啥星期六有上班?
推
備位領銜人心裡其實很幹！因為後面這些
→
也跟他沒關系
爆
[討論] 二階段罷綠委進度出爐！罷綠委二階段進度 2025/04/14 台北吳思瑤、吳沛憶 國民黨地方黨部搜索 劉思吟、賴苡任、滿志剛50萬元交保，![[討論] 二階段罷綠委進度出爐！](https://i.imgur.com/RTKLLXNb.jpeg "[討論] 二階段罷綠委進度出爐！")
38
[討論] 罷免吳思瑤案 解法來 幫藍綠白都上一下課 首先 綠粉不要嗆藍白仔去領銜 因為辦不到 除非開一個新案 選罷法76-8 罷免案提議人之領銜人死亡或經提議人總數二分之一以上書面同意者，由備補領銜人遞補 為領銜人，並以一次為限。![[討論] 罷免吳思瑤案 解法](https://i.imgur.com/QEub13tb.jpeg "[討論] 罷免吳思瑤案 解法")
20
[討論] 備補領銜人意願不明的情況下，送出同意書剛剛看板友分享賴苡任的臉書內容，裡面有一段話是這樣寫: 因此在領銜人明確退出，而備補領銜人意願不明的情況下，有位熱心且坐不住的提議人， 自告奮勇想去中選會送件，因此我將這些同意書交給他，他於5/23（五）已經完成送件程 序。 先撇開同意書會不會被檢方拿去對筆跡不說。19
[討論] 國昌老師 現在就剩你能救賴苡任了！照 臺北高等行政法院 駁回理由 駁回理由有三： 1、「中選會」不是選務主管機關 2、關於備補領銜人可否自動遞補為領銜人，無需1/2提議人同意，要由備補領銜人自己來 告![[討論] 國昌老師 現在就剩你能救賴苡任了！](https://i.imgur.com/J6vRxjrb.jpeg "[討論] 國昌老師 現在就剩你能救賴苡任了！")
10
Re: [討論] 備補領銜人意願不明的情況下，送出同意書廢話當然沒問題 當初一階送件 詹姓備補領銜人也是自己簽名同意當備補 所以提議人同意換掉張克晉 詹姓備補領銜人只能乖乖當9
[黑特] 你罷我一個，我罷你五個你罷我五個 我罷你十個 昨天葉元之還在說 說他們現在15區罷免 最樂觀的就是罷免吳思瑤 結果今天就尿了 這樣原住民那兩席也很難了吧??原住民不得補選耶 原住民等於少兩個民代 原住民會蠢成這樣嗎??我不相信7
[討論] 罷免吳思瑤－備補領銜人是誰？我看大家都在討論 假如簽了1/2同意書之後 要找誰出來領銜 連台北市議員李柏毅昨天在新聞面對面都這樣講 不是啦 這東西沒得討論 當初一階送件 備補領銜人寫誰就是誰替補5
Re: [新聞] 補件失策！吳思瑤備補領銜人需2054人同意1.沒有效力 2.二階送件上要他簽名蓋章 除非他打假球(打假球毫無意義) 不然不可能送件 罷免要繼續就得搞那個麻煩的要死的換人流程2
[討論] 張克晉如果遷出戶籍，還能當領銜人嗎？國民黨希望他繼續當，但他不想當 考慮到如果可以交棒給備補領銜人，他就沒責任，也不用擔心被暗殺 如果把戶籍遷走，這樣還能當領銜人嗎？ 這算不算領銜人資格的bug呢？ --1
Re: [新聞] 「罷瑤」搞錯受理機關 賴苡任聲請定暫時記者王宏舜、王聖藜／台北即時報導 : 罷免立委吳思瑤第二階段連署將於7日截止，領銜人張克晉退出，雖罷團欲更換領銜人， : 卻因同意書未達標而失敗；「地動刪瑤」召集人賴苡任向法院聲請暫時處分，請求法院命 : 中央選舉委員會受理賴苡任提出的連署罷免函和連署人名冊。台北高等行政法院指罷瑤連 : 署人名冊受理機關應為台北市選舉委員會，非中選會，今裁定駁回。