Re: [討論] 兩年條款存廢與否不容外人說三道四

笑死人。
一個領國家補助的政黨，居然不容許人民批評。

更別忘了，黃國昌去年可是多次公開說自己會遵守承諾。這是誠信問題，不是什麼私人恩怨。
而這位黨主席，不只是黨主席，還是我國現任立法委員——結果他的誠信問題，人民竟然
不能評論？

小草護航護到這種程度，真的很難看。
遇到論述站不住腳、無法反駁，就開始耍流氓——
「關你屁事」
「管好你自己」
這套千篇一律的招式，早就看膩了。

照小草邏輯，以後是不是所有政黨都不能被批評？
可是你們小冊又一天到晚在罵民進黨，罵得口沫橫飛。

哇靠！搞半天，原來是「不許別人批評你們宗教政黨」啊。
可悲。

※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 但如果出怪聲的是自己人呢？
: 政敵、不同陣營的支持者
: 或是說像我這樣看熱鬧的
: 說了什麼、要酸還是數落其實都不是很重要
: 「管好你們自己的黨就好」
: 如果是自家人意見相左呢？
: 看看幾個關鍵人物最近的發言
: 蔡壁如：「兩年條款」如果當時柯文哲有叫大家簽字，「白紙黑字，這件事就只有誠信」
: 黃珊珊：位列民眾黨不分區12名的王安祥已經參與她辦公室的各種會議與了解立院程序，
: 安祥也許是素人，但絕不是新手，而是國會「即戰力」
: 江和樹：黃國昌應該會離開民眾黨不分區立委一職，黨員對黃國昌期待不只是立委而已，
: 是2028年代表民眾黨參選總統，黃國昌有他的智慧，一定能帶領好台灣民眾黨
: 再加上之前基隆市黨代表卓志鋼提案，表決兩年條款應該要採記名投票以補齊黨章制度: 不管覺得黃國昌講的是場面話還是真心話都好
: 上面這些傾向保留兩年的條款的人
: 彼此一個共通點就是，都是擁柯派
: 尤其壁爐今早受訪時那段發言
: 個人解讀就是擁柯派給黃國昌的訊息
: 「我們話就說到這，剩下你自己看著辦」
: 講難聽點，兩年條款又不是黃國昌訂定的
: 他無須背這個政治責任
: 即便現在黃已經是民眾黨實質上的最高權力者
: 但是柯文哲現階段還是白營名義上的共主、這事實並沒有產生變化
: 當黨內從上到下還是有一批力挺柯文哲的人
: 黃國昌就很難去忽略這些人的聲音
: 不然按照正常流程走、按現在白營支持者對綠營仇恨值之高
: 按政治現實需要有人能夠站出來抗衡藍綠陣營來看
: 相信大部份的草蔥都會支持暫緩、甚至是廢除兩年條款
: 但那又如何？挺柯派還沒死光啊
: 民眾黨還沒真正改朝換代啊
: 這些挺柯的代表性人物出怪聲，你能完全無視嗎？
: 與其惹得自己一身腥
: 不如把球丟回去給柯文哲
: 續留或是辭職都好，至少不會壞了自己名聲

--