[討論] 講個笑話 小草的雙標人權
小草看到媒體、政論節目評論柯文哲一案 ,馬上高喊:
不是偵查不公開?不是要無罪推定?
但是對於黃國昌的國會調查權,
讓牛鬼蛇神前科累累的立法委員把人民/企業叫去立法院直播問話,
還不能拒絕回答或是反問,
要不就多給你羅列一條反質詢,
然後要請律師還要恩准,
這些種種違反人權的國會調查權,
前幾個月前小草不是都舉雙手支持贊成,
整天傻鳥傻鳥駡,笑死。
經過本次教主以身試法,普渡眾生,
希望可以讓各位小草了解到,一些基本的法律概念。
--
架空刑事訴訟法
會當雜草的都是沒腦的蠢才法盲 這個
對他們太難了
國會調查權 -> 不犯法很難嗎?
候審室吃麵包 -> 政治迫害!
無保飭回=司法復活,羈押=司法已死
真的 TMD這幾天的邏輯都跟白痴一樣
有法定權限的司法體系在正當程序下查案不行
可讓一群垃圾立委靠舉手就能蝦雞巴亂傳亂問
這種做法沒問題 很棒 大家要支持
有腦還會當雜草嗎
請問民進党對圖利罪的認知到底是司法
不公還是公平正義的體現,圖利罪在楊
志鵬身上是司法不公,在柯文哲卻是公
平正義,是因人或政黨所以認知不同嗎
?
都是為了台灣好的前提下,可以接受因
為立場派系角度的不同據理力爭,但如
果是對人對色不對事,要怎相信執政黨
能帶領台灣往更好的方向,我不是小草
,從小跟著爸爸參加民進黨示威遊行長
大,如果當初沒有這些我阿嬤說吃飽太
閒的人一直為民主抗爭,批鬥黑金政治
,台灣沒有今天
楊志鵬是誰?完全不認識,拍謝。 民進黨員管你是誰就算是鄭文燦有犯法就該抓去關,勿枉勿縱賴清德不是說了嗎?我的態 度跟他一樣。 民進黨是政黨不是一神信仰的宗教,所以沒有教民死命護航怕教主倒了就滅教的問題。
※ 編輯: betty22558 (39.14.18.87 臺灣), 09/06/2024 05:35:20高志鵬幾萬塊就去關了 也沒在靠北靠木
只有你這草頭草腦才會靠北靠木
包圍北檢 放人放人 北七的喊
標題置換,可以萬用,不錯阿!
沒黨證很抱歉,我只有中華民國身份證
,我也說了我不是小草,我也曾經熱愛
阿扁,也有買扁帽,只是阿扁海角七億
後,比較冷卻沒那麼上頭,會多看多思
考,質疑民進黨就是敵人嗎?好人上天
堂,壞人下地獄,我很認同,柯文哲嘴
秋貪污被關到死是活該,我想不用因為
我提出疑問就惡言相向吧
至於楊志鵬是誰,我也不熟,新聞連結
有介紹,當時因圖利罪遭判刑,民進黨
多名立委也認為司法不公,但今天柯文
哲那嘴秋被判圖利罪卻不提司法不公,
這是不是也雙標?對於曾經遭受的不公
,據理力爭,保護其他人不再遇到不公
,這是民進黨追求的公平正義,沒錯吧
,還是恃強凌弱,落井下石,才是公平
正義?他們邪教,執政清廉讓他們也過
得開心就好,為何要彼此對立,他們也
是台灣人啊
邪教教主都關了,又不構成威脅,有必
要繼續對立嗎
有
蔡英文當選感言說過,我們需要謙卑謙
卑再謙卑,沒有人需要為他的認同而道
歉,但身為黨員的你卻沒做到,還是蔡
英文下台,她的話當放屁?
現在是在吵國家認同問題嗎? 現在是再談的刑訴中保障當事人權利中法律概念,懂嗎? 現在是在談當時小草是怎麼嘲笑青鳥是被動員的, 小草也完全無視法律學者律師大家的聯合聲明, 都出來告訴你這個有侵害到人民的權利。 如果小草還不醒悟,我也沒辦法。 畢竟小草的世界裡可能查民進黨就是弊案,查民眾黨就是政治迫害。
維尼熊打貪腐,都是把異己徹底剷除的。
當烏鴉消失時,維尼熊的耳朵就清淨了!
列寧式的領導都是菁英,只不過都是自己人.
平常綠畜,綠共掛在嘴邊喊的不就是洨草嗎!
你們有在在意別人的感受嗎?
現在教主進去關覺得委屈了才拜託別人謙卑
你們這些草是不是自我意識過剩過頭了蛤?
自以為是正義的一群可悲草
說個笑話 民主進步
說過笑話公開透明,小草當家
說個更好笑的 超越藍綠
雜草不雙標就不是草了
新聞稿都寫是高志鵬了,還在說楊志鵬哪
來的網軍啊,水準那麼差
雙標最嚴重就tmd
不要跟小草講道理 他們根本不會想溝通
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好57
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信我把兩段訪談的逐字稿 丟給CHATGPT 並且詢問: 剛剛傳給你的兩段訪談 分別是范琪斐的同一主持團隊 面對兩位不同來賓64
Re: [問卦]為什麼小草都不上街?為啥要上街== 你怎麼不問為什麼國民黨支持者不上街== 裡面的立法委員不就是民意的展現 白的選前承諾就是國會改革阿== 藍的支持者也沒有甚麼理由反對 畢竟是在野黨19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎我今天看到新聞 有一段畫面是 黃國昌對著鏡頭說 民進黨國會過半八年 結果沒有立法賦與國會聽證調查權 現在只會搞分化和對立 蛤................. 你的意思是 你選上立委 就只為了賦與國會聽證調查權11
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?民進黨本來就曾支持國會聽證, 但美國國會的聽證制度跟憲法法盲 黃國昌提出來的擴權法案不一樣, 台灣法學界學者的聯署也是"退回委員會重審", 國會聽證本來就是一個可以討論、且在不違憲5
[討論] 還是搞不懂小草支持藍白版本的理由?我很好奇耶 小草到底支持藍白版藐視國會罪什麼? 小草很愛說 這是制度的進步 問題是 國會調查權?民進黨也有 罰官員說謊?民進黨也有4
[討論] 發現小草好騙的原因剛看到 嚇死 范姐yt留言又一堆蔥粉 很多還打一大篇長文 感覺就是 又贏了 我們小草最理性6
[討論] 小草小蔥都進來討論!這幾天,小草小蔥都在傳播一種論調: 鄭文燦的案子更證明了國會擴權法的重要,怪不得民進黨要擋,就是怕弊案會被查嘛! 一開始,小草小蔥被打臉的點是,鄭文燦案就表示你國會調查權沒屁用呀!弊案是檢察官 查出來的,和你國會調查權有屁關係?5
[討論] 如果民進黨叫PTT網友聽証會怎樣?如果民進黨為了調查某黨涉嫌用公帑養網軍 調閱PTT鄉民的IP位置 叫PTT網友到立法院聽証 不知道PTT小草贊不贊成? 應該支持民進黨的國會聽證權、調查權吧- 小草這問題不錯啊 應該很多人都關心這問題 台灣現行訴訟法 證人還真的沒有請律師的權利 除非你身兼被告其他身分
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如