[討論] 為什麼很多人說時代力量是小綠?
我先說我的立場,我個人認為小綠沒什麼問題,因為台灣的政黨前提就是要建立在維持台灣主體性、讓台灣人民自己決定命運,而這個大招牌已經被民進黨拿走了,所以在台灣主體性而言大家應該都要站同一陣線。
再來討論價值選擇,在上次的四個公投時代力量的決定是三個同意一個不同意,結果被超多人幹爆說跟國民黨站在一起?國民黨同路人?
原來在價值議題跟國民黨比較接近就表示支持統一喔? 那時代力量還真是走到哪被幹到哪,一下被說小綠一下又是中共同路人。
再來,時代力量什麼時候成為民進黨的應聲桶了?在很多民生問題跟修法你們是沒看到他們批評執政的多少?王婉諭在多少學生或弱勢被欺凌或者性方面被權勢壓迫有站出來幫忙你們都沒看到?顯智律師幫助很多社會上的弱勢或者交通意外的家屬,陳椒華更是為了環境議題參加社會運動,這些很多事情批評執政黨的內政或民生也不少,但好像沒什麼人注意?整天小綠小綠?
再來你要說整天檢討在野黨?現在是在野不能檢討了?誰說的?想當初萊豬公投國民黨做的事情不是在立法院電民進黨,而是丟內臟?
當初陳菊要上任監察院長國民黨是佔領主席台結果邱顯智在抱怨說我已經準備好要電她了結果你們國民黨這樣拖讓陳菊不用被質詢就這樣上台了?你們是藍綠合作是不是?
宗教團體法 藍綠都沒有要修的意思那是不是藍綠大和解了?
再來最離譜的第三勢力嘴上說要超越藍綠,結果民眾黨都是撿藍綠剩的,然後柯文哲一直找地方派系麻吉罵?
正確的應該是對的事情我們稱讚,不對的事情批評,這才是正確觀念吧?難道你要我說基進或統促黨做了鳥事情或說什麼幹話難道因為他們在野就當沒看到嗎? 不是吧?
政黨理念下,我個人認為時代力量很明顯是更進步的,但這個社會卻連民眾黨都能接受,那很明顯是時代力量販賣理念的人太差勁了,所以我在這邊呼籲各位要支持就要支持台獨政黨,起碼要支持維持台灣主體性的政黨吧?
我還是會支持時代力量,但我希望國昌老師最好快滾
--
就黃國昌那派垃圾為了奪權在炒作啊
我政黨票也會投時代力量,但國真的快滾
你講有道理沒錯,但破殼小雞們相信美
好泡泡世界是真實存在的
國外也有很多左派跟左膠啊! 總是要有稍微理想點的派系啦!
趕快開除蔥哥 蔥哥會拖累你們
聲量高的貼白色 你們政黨路線怎麼定
位 會被連累
那些咆哮大帝的國有地 停車場 怎麼
處理?很難吧
黃色的難到要無限期忍受貌合神離 和
知法玩法?
進步價值的堅持 苗博雅的形象分數比
時代高多了
小綠通常是白粉叫的,目的是摧毀其他小黨
他們才能穩拿第三大黨的游離選票
那必須承認真正的非直接跟民生相關的,在
意的少,或者在意了但是真的拿出行動實現
後,又可能被上鋼要更超越完美找地方酸挑
東挑西,例如通過的時間,那都行動了但是
沒辦法轉化有效支持,會無奈
柯粉在講的啊,柯粉世界觀只有兩種人,支
持阿伯的跟民進黨側翼,燈泡媽偶爾會罵柯
當然是小綠
左膠的問題我想主體換一下你可能比
較容易理解問題在哪 我們換成獨派
如果今天急獨因為執政黨走中間路線
所以寧願跟統派合作也要攻擊執政黨
那這樣對實現目的有幫助嗎?
因為喊個小綠,npp裡面會有人失去理
智拿刀子揮自己黨兩刀,超好玩的你不
懂
我不覺得時力本質是小綠,但是有些人
我覺得被誤會也是活該,例如那幾個姓
王的
為了要讓屎力跟著藍白賤畜一起發癲而已
你看那竊占國土昌不就卯起來打小綠 打到
屎力現在都要滅黨 哈哈哈哈
時力相對很多民團不小綠了,一堆智障
正確的事因為藍白喊也在反對,時力有
守住基本價值
當初有戰力的幾個全都被說是小綠 現在還剩
下啥? 謝謝謝謝謝謝的竊占昌? 膠華?
還有誰?
正確的事 哪件?
現在很好笑的是竊占昌自己想跳去柯黨當他的
法務部長 搞爛就想當沒自己的事 哈哈哈哈
小白路線那掛人不走,時力沒救
小白癡走不走都沒救 有戰力的早就全被趕走
剩下不就雜魚而已 連選個議員都選不贏
正事不會做 爭權奪利倒是很懂
柯糞吃屎就是這個意思 懂嗎? 柯糞吃屎
屎都被吃掉了 哈哈哈哈
樓上你是在激動什.......
沒 講笑話而已
反間計
其實我也有點搞不懂為什民眾黨可以
這樣把時力吃乾抹淨
取暖Lie粉板真的好歡樂XDD
我真的佩服這板 可以昧著良心玩這麼開心~
很多人會把政治光譜二分法,時代比較接近綠
但是他們又不是綠的代表,所以被稱小綠
台灣政治光譜的兩極化是統獨決定,外面還
有兩大強國因素,這些小黨一開始就是先騙
人騙己說這個世界不是這樣兩極化,不然小
黨沒有生存空間,客氣的講是這樣,不客氣的
講是利欲薰心,只求速成,不是真正具有理念
,然而真正的現實是中美看不見硝火的戰爭
達到空前的程度,掌舵的人膽戰心驚都來不
及,這些小黨根本就沒有影響大局的能力,感
受威脅的選民只會投大黨,一開始這些小黨
領導人物的思考觀點就有問題
藍白小綠叫一叫 就能把那些人吸過來
配上時力自己愛喊第三勢力
真的會投他們綠票跑了 一部分去白黨
自己就滅了
不要核電又不要火力就是笑話阿,公投
取向根本環保恐怖份子
推
記得關燈啦
人家都跑光了,剩下一堆北七還在撐
時力現在白3綠1,然後被罵小綠就是離間啊
白圾黨笑呵呵
公投確實是笑話啦,跟著垃圾國民黨在那邊反
別人說就算了,昌明敏利用這個打擊異己
超沒品
為什麼是小綠喔!看看那些退黨的!
有幾個不想加入民進黨!為什麼不早
說?假掰一堆
時力不是加入民進黨用的預備軍養成班
嗎
投時代
聯合報也是綠媒
辛苦了
看前幾樓就知道希望時力當小綠的是誰
小綠個鳥 你看看他們助攻藍白幾次了 鄭正
鈐靠誰上的? 還有去年大新竹合併的爭議
跟藍白站一起 硬要扯苗栗進來 那現在動
了沒? 三分打藍 七分打綠 結果藍色也不
會投 這種戰法難怪會被民眾黨吃乾抹淨泡
沫化
事實上是執政党不能檢驗只能檢討在野
黨好嗎
plan B
低能政黨屎力 被叫個小綠就受不了 自
動滅黨 笑死
政治上我最討厭背骨仔 小綠有小綠的市場
一開始接受人家的禮讓 後面越來越走鐘 整
天背刺難怪泡沫化 泛綠的看清後都不會支持
小綠小藍比較像是大公司轉投資品牌
時力根本就是大綠的另一個年輕人品牌
後來變成整天背刺盟友當然有戰力的都跑光
一堆人加入大綠還不明顯?
你現實生活中試試看這樣整天背刺曾經扶過
你一把的人 看看這樣搞會不會變成邊緣人
連對面的都不敢接近這種人
沒有國昌的時力只有10%的戰力 太舔了
你看看多少人背骨背刺直接加入大本營
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭16
[討論] 我說時力的王婉諭、邱顯智才是真白色力量柯文哲的台灣民眾黨標榜新政治、白色力量 但偶爾莫名其妙跟一些爭議政客合體,不然就巧遇 柯文哲雖然說藍綠都很垃圾,但也看不出柯文哲到底要改變台灣什麼 還跟不少爭議人物合體 這跟民進黨特定黨公職去跟那些禍害台灣各行各業的貨色沒啥差別吧?12
Re: [討論] 王婉諭不是理工女嗎?是不是討厭柯文哲我覺得還倆說 但最主要的問題是 時代力量與民眾黨的定位太靠近 當初時代力量的票 很多都是希望有取代國民黨的本土第三勢力出現5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次