[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎
果凍2019曾說過民主不能當飯吃
蔡英文回應 沒有民主只能要飯吃
我覺得這兩句話 都是bullshit 抬槓而已
問題來了 到底民主是什麼
果凍感覺是把利益至上
言論自由 意識形態 國仇家恨
如果有利益 都可以放下
而民進黨則為意識形態 國仇家恨 至上
國家利益跟言論自由都次之
這兩個人哪一個比較民主呢
台灣人是意識形態至上還是利益至上呢
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
你現在去問郭 答案肯定不同 信不信
民主跟國家權是對立面 國家權力大就是要人
民讓渡權力
都是為了利益,只是道德底線不同,誰
比較高這不好說
人民如果期望國家出手 人民就只能不要太民
主
看看法國 看看台灣就知
法國人就是不懂民主不能當飯吃這種道理
所以滿地垃圾 抗議燒車
這是你要的民主?
總比有人用民主當口號騙吃騙喝的好,騙
人民要獨立建國,連飛機國號都不敢改,
說要轉型正義,228真相也不公布,留著下
正經八百地講,民主本來就不保障人人有飯吃
次選舉繼續提款機,黨要的法律馬上修,
馬上過,其他會損害財團金主利益的,拖8
年還沒改,更不用說打房了…
而是保障你賺來的飯不會莫名其妙被幹走還被打
民主主義的核心是重視契約精神,這也就是重視
契約精神的西方,為何重商並發展出資本主義
民主當然有飯吃,嚴肅一點的命題應該是自
由才有飯吃,這從18世紀開始自由主義學者
推導,兩百年來的實證都可以證明
2014反太陽花時講的啦
2019時牠不敢那樣講了
光是中國得靠外銷歐美自由國家才有經濟成
長,然後跟我說自由民主不能當飯吃XDDD
欸不是,民主跟有沒有飯吃本來就不相
關
屁股決定腦袋
民主真棒,蔡陰魂把台灣人的飯都送美國了
民主怎麼不能當飯吃 你看看在美國抗議
蔡英文的支那人 各各有400鎂
利益至上也是一種意識型態呀 你搞錯意
識型態的定義了吧 你是要問台灣人是國家
認同至上還是利益至上才對 而這兩種都是
意識形態
嘉義人都把民主當飯吃啊
美國抗議的人是中共給飯吃
有利益價格談好也能隨時賣掉啊
你可以在美國抗議還不是享受美國民
主,美國如果是獨裁國家直接被逮捕
,領得到錢嗎
放下二二八 莫忘南京大屠殺
在中國不行 在其他地方可以~~
其實近代民主濫觴就是起源自對財產權的保障
新興中產階級不希望讓國王一句話就拿走自己的
投資收穫與勞動成果,所以才催生近代民主制度
所以準確地說,民主保障你掙來的飯不會被國王
一句話幹走,但碗裡面飯多飯少得靠你自己爭取
你投入的畢生心血不會一夕歸零,這算不算民主
能當飯吃,見仁見智吧,我只知道反過來會滿慘
的,不信你去看馬雲跟他留給年輕人的三句話
那是制度保障你的財產,不是一定要民
主才能保障你的財產
極致的民主也是可以任意剝奪其他人的
財產
樓上講錯了民主才能保障你的財產權
,獨裁今天保
障明天沒收,寫在82年憲法也沒用
極致的民主也不能剝奪財產權,因為
那是憲法保障
不能用法律剝奪
很多人的地被收去蓋馬路 該死?
民主吃的是飯,獨裁吃的是飼料
郭要是出線,到時候辯論時候那畫面會有
多慘烈我真的不敢想像
爆
Re: [轉錄] 焦糖哥哥FB:高虹安記者會摘要心得這就是大家要的民主自由,這就是台灣人水準的展現,這就是台灣人智商的體現。 反正側翼怎麼抹屎,怎麼操弄風向,不管車翻了幾次,還是一堆死忠者。 網軍、政客為了自己的利益,可以指鹿為馬,黑的說成白的。 然後大家再說,這種台灣民主價值、言論自由必須守護。 反正大部分的人也不思考,對真相也沒有追求的動機,只在乎心中的意識形態。10
Re: [問卦] 為什麼台灣相對比較支持烏克蘭?記得以前, 民主世界很喜歡提起一句名言: 「我並不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利」 我一直以為,這就是自由的真諦 例如,無論你支持哪一個政黨4
Re: [新聞] 郭正亮驚爆 烏克蘭被大國博弈交易掉了大家都沒意識到政治就是利益交換 犧牲大多數人的利益,來成全少數人的利益 意識形態、理念、政策都只是用來包裝的騙術 台灣人看事情不是從公益的角度出發 都是用意識形態7
[問卦] 民主可以當飯吃嗎?郭董當年一句「民主不能當飯吃」引發正反論戰, 也讓當時的政治人物能借題發揮,獲取政治利益。 有台大教授說「台大沒把馬英九教好」, 現在看來,其實台大把馬英九教得不錯, 因為總會有更糟糕、更惡質、更不把法律當一回事的人。6
[討論] 台灣要完全民主,先要布爾喬亞當道如題,我們可以發現 越自由民主的國家,或是同一個國家內自由民主程度越高的地區 資產階級的影響力就越大 人民投票意向就越是利益導向而不是球賽化,單純要看輸贏 反而2
Re: [討論] 台灣真的落後祖國大陸 落後的太多了不只台北停滯 而是整個台灣 不進則退 台灣不是不好 而是可以更好 不是嫌棄台灣 而是恨鐵不成鋼4
Re: [討論] 為何4%喜歡幻想台灣是獨裁國家?有些人整天綠共的一直嘴 但是碰到中共或俄羅斯 這種真正的獨裁國家在耍流氓時 又會換成另一套 EX:2
[黑特] 別擔心 民進黨還要繼續K果凍政發生 #鄭知道了 #鄭弘儀 "郭董確實是BNT推銷員啊"! 郭台銘與BNT高層承諾購買3千萬劑疫苗 無理取鬧只為了逼政府 買單? 他:難道不知道BNT喊卡原因?|鄭弘儀主持 別問我裡面講了什麼,1
Re: [討論] 蔡英文會是 台海戰爭的總加速師嗎?我同意 美國確實會要求很多國家的政治人物 在自己國家煽動戰火 來獲得利益 但不要忘了 這是我們自己民主的成果 而不是被強迫喔!X
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨這不就很簡單~ 第一舔共不能投 要保衛民主不抗中根本沒出路 那國民黨、民眾黨不是選項 第二要改善民主 那意識形態太強的就不能投
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?