[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎

rtwodtwo 04/07 13:59你現在去問郭 答案肯定不同 信不信

dakkk 04/07 14:00民主跟國家權是對立面 國家權力大就是要人

dakkk 04/07 14:00民讓渡權力

sexygnome 04/07 14:00都是為了利益，只是道德底線不同，誰

sexygnome 04/07 14:00比較高這不好說

dakkk 04/07 14:02人民如果期望國家出手 人民就只能不要太民

dakkk 04/07 14:02主

dakkk 04/07 14:02看看法國 看看台灣就知

dakkk 04/07 14:02法國人就是不懂民主不能當飯吃這種道理

dakkk 04/07 14:03所以滿地垃圾 抗議燒車

dakkk 04/07 14:03這是你要的民主？

bluetom7 04/07 14:03總比有人用民主當口號騙吃騙喝的好，騙

bluetom7 04/07 14:03人民要獨立建國，連飛機國號都不敢改，

bluetom7 04/07 14:03說要轉型正義，228真相也不公布，留著下

wcc 04/07 14:03正經八百地講，民主本來就不保障人人有飯吃

bluetom7 04/07 14:03次選舉繼續提款機，黨要的法律馬上修，

bluetom7 04/07 14:03馬上過，其他會損害財團金主利益的，拖8

bluetom7 04/07 14:03年還沒改，更不用說打房了…

wcc 04/07 14:03而是保障你賺來的飯不會莫名其妙被幹走還被打

wcc 04/07 14:03民主主義的核心是重視契約精神，這也就是重視

wcc 04/07 14:03契約精神的西方，為何重商並發展出資本主義

Pissaro 04/07 14:04民主當然有飯吃，嚴肅一點的命題應該是自

Pissaro 04/07 14:04由才有飯吃，這從18世紀開始自由主義學者

Pissaro 04/07 14:04推導，兩百年來的實證都可以證明

kaishaochen 04/07 14:042014反太陽花時講的啦

kaishaochen 04/07 14:052019時牠不敢那樣講了

Pissaro 04/07 14:06光是中國得靠外銷歐美自由國家才有經濟成

Pissaro 04/07 14:06長，然後跟我說自由民主不能當飯吃XDDD

sexygnome 04/07 14:06欸不是，民主跟有沒有飯吃本來就不相

sexygnome 04/07 14:06關

lanucelot 04/07 14:10屁股決定腦袋

gogobar 04/07 14:11民主真棒,蔡陰魂把台灣人的飯都送美國了

linshuhui 04/07 14:13民主怎麼不能當飯吃 你看看在美國抗議

linshuhui 04/07 14:13蔡英文的支那人 各各有400鎂

windmars 04/07 14:17利益至上也是一種意識型態呀 你搞錯意

windmars 04/07 14:17識型態的定義了吧 你是要問台灣人是國家

windmars 04/07 14:17認同至上還是利益至上才對 而這兩種都是

windmars 04/07 14:17意識形態

C6H8O7 04/07 14:17嘉義人都把民主當飯吃啊

tomcop 04/07 14:18美國抗議的人是中共給飯吃

wawaking1 04/07 14:18有利益價格談好也能隨時賣掉啊

CavendishJr 04/07 14:19你可以在美國抗議還不是享受美國民

CavendishJr 04/07 14:19主，美國如果是獨裁國家直接被逮捕

CavendishJr 04/07 14:19，領得到錢嗎

whitezealman 04/07 14:23放下二二八 莫忘南京大屠殺

jung7458 04/07 14:28在中國不行 在其他地方可以～～

wcc 04/07 14:34其實近代民主濫觴就是起源自對財產權的保障

wcc 04/07 14:34新興中產階級不希望讓國王一句話就拿走自己的

wcc 04/07 14:34投資收穫與勞動成果，所以才催生近代民主制度

wcc 04/07 14:34所以準確地說，民主保障你掙來的飯不會被國王

wcc 04/07 14:34一句話幹走，但碗裡面飯多飯少得靠你自己爭取

wcc 04/07 14:35你投入的畢生心血不會一夕歸零，這算不算民主

wcc 04/07 14:35能當飯吃，見仁見智吧，我只知道反過來會滿慘

wcc 04/07 14:35的，不信你去看馬雲跟他留給年輕人的三句話

sexygnome 04/07 14:52那是制度保障你的財產，不是一定要民

sexygnome 04/07 14:52主才能保障你的財產

sexygnome 04/07 14:53極致的民主也是可以任意剝奪其他人的

sexygnome 04/07 14:53財產

piliwu 04/07 15:04樓上講錯了民主才能保障你的財產權

piliwu 04/07 15:04，獨裁今天保

piliwu 04/07 15:04障明天沒收，寫在82年憲法也沒用

piliwu 04/07 15:04極致的民主也不能剝奪財產權，因為

piliwu 04/07 15:04那是憲法保障

piliwu 04/07 15:04不能用法律剝奪

dakkk 04/07 16:11很多人的地被收去蓋馬路 該死？

stu60001 04/07 16:58民主吃的是飯，獨裁吃的是飼料

mazznia 04/07 18:16郭要是出線，到時候辯論時候那畫面會有

mazznia 04/07 18:16多慘烈我真的不敢想像