PTT評價

[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎

看板HatePolitics標題[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎作者
Supasizeit
(更大更快更有力)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:48

果凍2019曾說過民主不能當飯吃

蔡英文回應 沒有民主只能要飯吃

我覺得這兩句話 都是bullshit 抬槓而已

問題來了 到底民主是什麼

果凍感覺是把利益至上

言論自由 意識形態 國仇家恨

如果有利益 都可以放下

而民進黨則為意識形態 國仇家恨 至上

國家利益跟言論自由都次之

這兩個人哪一個比較民主呢

台灣人是意識形態至上還是利益至上呢

--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif

https://i.imgur.com/vq0yXTV.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
PTT 網址

rtwodtwo 04/07 13:59你現在去問郭 答案肯定不同 信不信

dakkk 04/07 14:00民主跟國家權是對立面 國家權力大就是要人

dakkk 04/07 14:00民讓渡權力

sexygnome 04/07 14:00都是為了利益,只是道德底線不同,誰

sexygnome 04/07 14:00比較高這不好說

dakkk 04/07 14:02人民如果期望國家出手 人民就只能不要太民

dakkk 04/07 14:02

dakkk 04/07 14:02看看法國 看看台灣就知

dakkk 04/07 14:02法國人就是不懂民主不能當飯吃這種道理

dakkk 04/07 14:03所以滿地垃圾 抗議燒車

dakkk 04/07 14:03這是你要的民主?

bluetom7 04/07 14:03總比有人用民主當口號騙吃騙喝的好,騙

bluetom7 04/07 14:03人民要獨立建國,連飛機國號都不敢改,

bluetom7 04/07 14:03說要轉型正義,228真相也不公布,留著下

wcc 04/07 14:03正經八百地講,民主本來就不保障人人有飯吃

bluetom7 04/07 14:03次選舉繼續提款機,黨要的法律馬上修,

bluetom7 04/07 14:03馬上過,其他會損害財團金主利益的,拖8

bluetom7 04/07 14:03年還沒改,更不用說打房了…

wcc 04/07 14:03而是保障你賺來的飯不會莫名其妙被幹走還被打

wcc 04/07 14:03民主主義的核心是重視契約精神,這也就是重視

wcc 04/07 14:03契約精神的西方,為何重商並發展出資本主義

Pissaro 04/07 14:04民主當然有飯吃,嚴肅一點的命題應該是自

Pissaro 04/07 14:04由才有飯吃,這從18世紀開始自由主義學者

Pissaro 04/07 14:04推導,兩百年來的實證都可以證明

kaishaochen 04/07 14:042014反太陽花時講的啦

kaishaochen 04/07 14:052019時牠不敢那樣講了

Pissaro 04/07 14:06光是中國得靠外銷歐美自由國家才有經濟成

Pissaro 04/07 14:06長,然後跟我說自由民主不能當飯吃XDDD

sexygnome 04/07 14:06欸不是,民主跟有沒有飯吃本來就不相

sexygnome 04/07 14:06

lanucelot 04/07 14:10屁股決定腦袋

gogobar 04/07 14:11民主真棒,蔡陰魂把台灣人的飯都送美國了

linshuhui 04/07 14:13民主怎麼不能當飯吃 你看看在美國抗議

linshuhui 04/07 14:13蔡英文的支那人 各各有400鎂

windmars 04/07 14:17利益至上也是一種意識型態呀 你搞錯意

windmars 04/07 14:17識型態的定義了吧 你是要問台灣人是國家

windmars 04/07 14:17認同至上還是利益至上才對 而這兩種都是

windmars 04/07 14:17意識形態

C6H8O7 04/07 14:17嘉義人都把民主當飯吃啊

tomcop 04/07 14:18美國抗議的人是中共給飯吃

wawaking1 04/07 14:18有利益價格談好也能隨時賣掉啊

CavendishJr 04/07 14:19你可以在美國抗議還不是享受美國民

CavendishJr 04/07 14:19主,美國如果是獨裁國家直接被逮捕

CavendishJr 04/07 14:19,領得到錢嗎

whitezealman 04/07 14:23放下二二八 莫忘南京大屠殺

jung7458 04/07 14:28在中國不行 在其他地方可以~~

wcc 04/07 14:34其實近代民主濫觴就是起源自對財產權的保障

wcc 04/07 14:34新興中產階級不希望讓國王一句話就拿走自己的

wcc 04/07 14:34投資收穫與勞動成果,所以才催生近代民主制度

wcc 04/07 14:34所以準確地說,民主保障你掙來的飯不會被國王

wcc 04/07 14:34一句話幹走,但碗裡面飯多飯少得靠你自己爭取

wcc 04/07 14:35你投入的畢生心血不會一夕歸零,這算不算民主

wcc 04/07 14:35能當飯吃,見仁見智吧,我只知道反過來會滿慘

wcc 04/07 14:35的,不信你去看馬雲跟他留給年輕人的三句話

sexygnome 04/07 14:52那是制度保障你的財產,不是一定要民

sexygnome 04/07 14:52主才能保障你的財產

sexygnome 04/07 14:53極致的民主也是可以任意剝奪其他人的

sexygnome 04/07 14:53財產

piliwu 04/07 15:04樓上講錯了民主才能保障你的財產權

piliwu 04/07 15:04,獨裁今天保

piliwu 04/07 15:04障明天沒收,寫在82年憲法也沒用

piliwu 04/07 15:04極致的民主也不能剝奪財產權,因為

piliwu 04/07 15:04那是憲法保障

piliwu 04/07 15:04不能用法律剝奪

dakkk 04/07 16:11很多人的地被收去蓋馬路 該死?

stu60001 04/07 16:58民主吃的是飯,獨裁吃的是飼料

mazznia 04/07 18:16郭要是出線,到時候辯論時候那畫面會有

mazznia 04/07 18:16多慘烈我真的不敢想像