Re: [討論] 光電問題
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 看到綠粉說光電發電效率很好 可100%回收
: KMT不敢打能源議題
: 我就問兩個最關鍵的問題 可100%回收
: 台南廢棄農田為何還會出現廢棄光電板
寶特瓶可以100%回收
為什麼路上還有寶特瓶的垃圾?
: 既然光電是對的路 為什麼今週刊要報導
: 大型光電廠都暫緩申請 現在侯趙快追平
全部都暫緩申請??? 有證據嗎?
根據經濟部最新數據太陽能板裝機量還在持續增加
裝置容量比去年同月+27.8% 發電量+25.5%
陽光伏特加 還有許多集資專案在進行
: 立委KMT快單獨過半了 怎麼不用這大絕反制
: 新案趕快開綠燈 土地趕快變更
: 加大加速去執行啊
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
拿光電板跟寶特瓶比?天才
條件不是只有100%可回收嗎? 有其他條件嗎? 你說阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:01同意樓上!寶特瓶會重金屬污染?
你要問的是可回收率? 還是汙染程度?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:52過幾年第一波的光電板都是埋在農田裡面
反正又不會埋北部 關我屁事
阿北的農地裡都有鋼筋了,那個本來也能回
收啊,還不是有人四處亂丟
對阿,我就是這個意思
根本無法100%回收...會說100%可以回收都騙人
的
100%可回收 跟 回收再利用的成本 是兩回事啊
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:47:55 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:49:06我沒證據啦 要證據找今週刊 謝謝
不確定對不對的東西你還在引用
寶特瓶隨手丟就會有 光電板能隨手
丟嗎
還有寶特瓶7就買得到 光電板7有賣
呀 護航也護的專業點
今週刊綠的 在綠粉眼中報的都應是
真的吧
痾...你拆了光電板要不要隨手丟是你的事情啊 而且光電板網路上也買得到阿 回收率 跟 可回收率本來就兩件事情 如果依照你們邏輯 只要外垃圾有的回收物,可回收率就都有問題是嗎? 邏輯阿....
寶特瓶屬於單一沒參雜太多東西可以100%回收
,光電跟是跟寶特瓶一樣單一產品沒參雜太多
東西嗎?
可回收 跟 有沒有參雜東西有關嗎? 那只是跟 回收成本 跟後續利益有關? 請不要離題
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:57:31你不是綠的你應該不相信吧
不就處理業者亂丟而以
而且我上網查過,光是回收這些光電零件,要
用強酸才可以,這個亂排又是一大污染
很多回收都是有價值的回收完 剩的當垃圾
反正運出國有人會收 回收業市場可大的
可回收跟參雜東西多寡非常有關係喔!
看原po推文就是不知道,回收這塊了
那只是關係到回收成本 而已 跟可回收率無關 是你們不斷強調回收難度 回收成本 這跟是否可以回收兩回事 玻璃瓶100%可以回收,但是需求太低 利潤太低 還不是沒人回收 現在太陽能板安裝都已經要事先收太陽能板回收處理費了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:03:17產品越單一,越沒有參雜太多東西,產品越好
回收,越容易回收,可回收率將近100%
要是非單一產品,參雜的東西太多,越不好回
收越難處理,可回收率不會太高
別人都研究出來取得認證 只回拿一堆似是而非的論點在那邊說 你質疑你去驗證寫一篇反論論文阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:05:45你知道玻璃瓶有些參雜太多東西,人家連資源
回收廠都不肯收嗎?
笑死 玻璃就是破碎後可以重新溶解製作 只是顏色不同不容易重複利用,回收人力成本遠大於重新製作而已 很多東西回收率低 不是 可回收率低 或是 啥的 原因很單純,回收成本>買新原料成本 而已 說什麼 參雜太多東西ㄎㄎ 照你邏輯就沒有純粹的回收物了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:09:42如:保利達 這個超有名的,就連保利達自己廠
商都不肯回收保利達玻璃瓶
環球仔的程度真的有差
你買55 65吋電視會擔心地球受傷害嗎
你會說:「理論」說可以,可是拿到實務上就
無法啊
rtwodtwo手下敗將還要出來跟我玩喔!忘了你
是造謠仔
要幫大家複習你開庭找老母代出庭嗎
ㄎㄎ 明明是說 可回收率 硬要去說 回收率 明明是兩個東西 技術上做得道沒錯啊,只是有成本就會有偷懶的人 奇怪嗎? 在那邊嘴什麼參雜啥的 數據拿出來啦
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:11:46理論可以回收,問題不可能全照理論營養
你自己去問資源回收廠商吧
6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局22
[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦?如題 這是經濟部能源局統計歷年再生能源的發電量 以下是去年1~10月跟今年風力發電量比較 (單位千度)9
Re: [新聞] 快訊/立院三讀修正《再生能源條例》 改路過 我也有問題想問 6.請問有規定施作的面積占比嗎? 如果沒有 那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格?7
Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶?要很乾淨的才能回收 有髒污的要洗乾淨再回收 但是洗下去回收成本就不划算了 所以沾到油的紙便當盒基本上就是一般垃圾處理 塑膠碎片、小藥罐不回收2
Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶很簡單啊 紙張自然好燒好分解 又不會傷害海龜 寶特瓶 流進海裡 插到海龜的肛門 海龜活一千年 寶特瓶就跟了牠其中六百五十年 寶特瓶 回收率高 但根本沒人要用 臺灣假垃圾分類 看垃圾車GPS就知道 可回收塑膠 最後還是拿去燒掉 沒意義 就算沒有塑化劑 塑膠曬太陽碰水遇到高熱 材料降解 變成塑膠微粒 喝進你肚子裡2
Re: [問卦] 有關液晶螢幕回收回收制度的問題 就是原本美意是回收自己國家的垃圾 處理費早就已經編好製造的量=回收的量 照道理是收支平衡 頂多只有零星幾個國外旅遊夾帶的 但那量少也在容許範圍 但是有不肖業者看準商機 大量進外國垃圾2
Re: [新聞] 回收寶特瓶做積木更污染,樂高:找不到任: : 隨著環境意識提升,全世界都在尋找塑膠替代材料,專做孩童生意的樂高也積極改善塑膠 : 積木材質,避免使用石油基塑膠,幾年前樂高開始測試回收寶特瓶製作積木,結果發現, : 反而生產過程產生更多碳排放,宣告放棄,樂高執行長還直言,測試過成百上千種材料, : 根本不可能找到取代石油基塑膠的材料。- 備載容量計算最大癥結點是太陽光電和風力發電這一塊,發電量通常遠小於裝置容量, 例如目前雲麥風力發電裝置容量46MW,實際發電量0.8MW, 計算備載容量時應該只能加0.8MW,而不是加46MW, 簡單來說就是備載容量計算太陽光電和風力發電時,只能計算當下的實際發電量。 ※ 引述《a7788783 (貓仔賢)》之銘言:
79
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?52
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:54
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病20
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺13
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 黃國昌:誰說我想選新北?13
Re: [討論] 增加醫生只要增加入取人數 不用波波吧?9
[討論] 為什麼林襄買房子讓小草很崩潰?9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮8
[黑特] 股版怎麼一堆中吹5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??2
[討論] NCC到底怎麼達成訴訟21連敗的成就啊?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?6
Re: [討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺6
[討論] 藍蛆草:台積電跟民進黨沒有任何關係!!6
[討論] 有綠粉被其他綠粉黑過嗎?5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都5
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?4
Re: [討論] 擁核仔幹嘛忽略自己的方案,火力也會很高