Re: [討論] 光電問題
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 看到綠粉說光電發電效率很好 可100%回收
: KMT不敢打能源議題
: 我就問兩個最關鍵的問題 可100%回收
: 台南廢棄農田為何還會出現廢棄光電板
: 既然光電是對的路 為什麼今週刊要報導
: 大型光電廠都暫緩申請 現在侯趙快追平
: 立委KMT快單獨過半了 怎麼不用這大絕反制
: 新案趕快開綠燈 土地趕快變更
: 加大加速去執行啊
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
回收有他的技術問題
但關鍵上還是量能跟價格啊
台灣是這幾年去快速發展太陽能
但一個太陽能電廠跟台電簽約多半是20年
也就是根本沒到太陽能板淘汰的高峰期
即便現在已經有幾個廠商 有回收太陽能板的資格
但現在太陽能廢棄量還沒到高峰下 有意願進場的廠商是蠻有限的
另外太陽能板回收上利潤不怎麼樣
因此為了增加回收業者的利潤
所以早就立法通過太陽能光電設置者每KW預收回收處理費
雖然跟日本細節作法不太一樣
另外回收技術的提升
加上太陽能板製成上改良舊有的太陽能板不易回收的問題
這塊是一直都有新突破就是了~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.218 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 太有感!芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟我們來講講回收好了,基本上以太陽能20年週期的規律來計算。 到民國124年每年要回收癈棄的太陽能板為10萬公頓(這裡的統計是以現有已安置的案場 來計算)。 然後先看看太陽能光電板的成份: 玻璃74.16%爆
[問卦] 聽說太陽能板回收是大問題欸欸 西邊的田地、魚塭重滿了太陽能光電 但是太陽能板有其壽命,一定年限需要更換 拆下來的太陽能板上面的那個薄膜好像不能回收耶 這樣太陽能還算環保嗎?9
[問卦]光電板沒毒代表什麼?太陽能光電模板(photovoltaic module)、太陽能光電板(photovoltaic panel)或太陽 能板(solar panel),是將許多太陽能光電電池(PV cell)互連並包裝成一個整體的產物 。由多個太陽能光電模版互連組成的太陽能光電陣列稱作太陽能陣(solar array),如此 互連的而達到的發電規模可提供商業大樓、住宅使用。 潛在危機8
[問卦] 台灣太陽能公司技術門檻低?台灣的太陽能公司不生產太陽能板, 是從中國進口。 只裝置光電板。 獲利的秘訣來自請門神喬好土地,魚塭, 在上面安置光電板,跟台電簽約20年爽賺。9
[問卦] 欸 太陽能版未來會不會跑到農地裡安 因為非核家園ㄉ關係 台灣政府不要核電 可是又沒有便宜的天然氣 只能漲電價了8
Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦?本魯之前有PO一篇太陽能板的回收文,雖然該篇有被推爆了,但是大家似乎抓不到本魯 想陳述的重點: 1.太陽能電池模組回收後的可利用率太低了。 玻璃74.16%6
Re: [新聞] 使用壽命不到 4 年,非洲離網太陽能廢棄物問題愈加嚴重日本有個太陽能發電所已經發電37年了, 性能也劣化不到兩成,見 37年後還很好用 日本太陽能廠商的供電功臣 還有做太陽能板保險的日本公司3
Re: [討論] 民進黨的光電政策把台南海岸變得好醜太陽能板回收才是問題的開始! 日本已經開始出現了!- 一堆文組藍白粉把太陽能板類比成核廢料真的是懶覺比雞腿 核廢料是遺害萬年的無解廢棄物 太陽能板可是含有很多貴金屬值錢的很 之前少人做太陽能板回收是因為量能沒起來 這種回收技術通常都是越投入就能做越好越賺越多
- 你要分清楚幾件事情 1.反對徵地蓋太陽能和反對太陽能是兩件事情 今天樓頂蓋隔熱板 或是學校籃球場 工場廠棚屋頂加裝太陽能板 沒什麼人會反對齁 但是砍樹重電齁 這就是另一件事情
7
[討論] 賴快半年 有啥政績?13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [黑特] 分享一件有趣的軼事 呵呵5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
[黑特] 名嘴有可能當國防部長嗎1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?3
[討論] 零撲殺政策,到底是誰要買單?4
[討論] 拜登是人類嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京,又賭爛了5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?