[黑特] 幫文盲上一堂免費法律課
柯屁這次這個事件
就是都委會主導 都委會負責的
所以負責 主導的幾個現在通通進去了
就是 彭 應 沈 等人
檢方真的不需要無限上綱
亂羅織罪名 OK?
馬的 肥燦貪汙罪證確鑿
阿德綠燈都開了
檢方怎不去抓蔡英文蛤???
這就是無限上綱 懂???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴敢把所有弊案資料公開嗎
推
把母豬關到漏尿
→
一公開我看綠共直接少一半的人
→
哈哈
推
長知識了
→
可能不只一半
→
真的塔綠法盲就是丟臉,阿燦把錢拿去
→
買房,家中現金說是手尾錢不就可以全
→
身而退
→
只要說我完全不知道就可以免罪so easy
推
我不知道
噓
蔡英文有蓋章嗎
推
頭上長草了
→
我不知道
→
法盲塔綠連怎麼洗都不懂
→
柯簽約蓋章沒附家長同意書果然沒效
推
柯文哲當初罵郝龍斌: 可以去死一死
→
如果確實都不知道,什麼都搞不清楚,
→
可以去死一死
→
XDDDDD
推
都委會不歸市府管?
肥燦不歸蔡英文管?
※ 編輯: luciffar (111.71.214.13 臺灣), 09/02/2024 08:22:31→
市府也不歸市長管因為不知道
→
現在院方就是把阿北當笨蛋,什麼都不
→
知道只知道蓋章
→
阿可是阿苗明明議會質詢過這題,說不
→
知道真的是...尊重啦
→
帳務錯推給會計師 弊案發生推給都委會
→
什麼都不知道什麼都搞不清楚 照柯的
→
自己說的 應該是要去死一死
推
蚵老人失智忘光光,法院給認証
推
就像底下的人貪汙 也不該上綱到首長
→
高鼻安貪污 柯屁怎麼不用負責
噓
鄭文燦的案子上面有蔡英文的章嗎?
推
也好被法院認證的....傻蛋
→
京華城的案子 會沒有柯文哲的章嗎?
→
總質詢都跟你說有問題了 柯文哲是智障嗎
→
光電案有黃偉哲跟美花的章,還不是沒事
噓
即然柯文哲和黃偉哲同等級,就不要裝得
→
自己好像多厲害好嗎 明明就垃圾一個
推
「什麼都不知道,去死一死好了!」
推
柯自己都說底下的人貪污長官不可能不知
→
情
推
文盲看不懂字 你貼文幹嘛
噓
綠畜只想看到賴皇把政敵通通關起來
→
然後喜迎有台灣特色的共產主義
噓
並沒有
28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索1X
Re: [新聞] 中一中「抓狂教師」發酵!輿論一面倒挺不是啊 老師本來就有主導課程方向的權力 這影片還要看"在刪掉之前" 老師是怎麼講的 而且也要看當初的報告要求是什麼 (比如人家要報告古典音樂 你報告南北管 那就差很多 這是比如啦)18
[轉錄] R: FT Wu臉書-我相信邱臣遠不記得四個指控 手放到手上 兩次眼神性騷擾 一次被叫別人大嫂 然後搭上了metoo旋風車17
[討論] 竟然沒人提到逃跑的關鍵人台北地院認為,彭振聲辯稱都是依照都委會決議、依法行政處理,然而彭振聲曾在都委會多次會議上或預設立場,或違反議事規則,或無視委員之反對意見,或指定「支持補償京華城之委員」以及「較無經驗之委員」擔任專案小組之召集人 彭的作法超奇怪。 關鍵人邵琇珮逃亡了。 彭雖然沒查到金流但苗說的問題幾乎都是跟彭有關,而不是柯。 檢方也被媒體洗腦,導致辦案方向完全錯誤,邵琇珮不趕快歸案,彭也只是因為犯罪嫌疑重大。5
[討論] 費鴻泰是不是沒東西可打 ? 要改打他兒子我看費鴻泰在板上被轉貼一則新聞 說他兒子在網路群組上辱罵 不在群組內的 高中女同學是婊子、垃圾 然後板上一堆不知道是深綠芯粉 還是網軍 就開始攻擊說 費鴻泰不適任立委了啦 因為兒子都教不好 我覺得這未免太無限上綱了吧4
[黑特] 大家不要無限上綱責怪好嗎?某政黨黨員貪汙 還是外遇 還是親朋好友義工等違建/酒駕/車禍撞人各種壞事等 各種事情都無限上綱 要小英負責5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚4
Re: [問卦] 所以圖利的定義到底是啥阿?京華城跟你舉的例子稍有不同 京華城是經過多次都委會查閱法規跟討論之後認定可行 柯只是照準通過 那你今天如果覺得北市府圖利京華城 理論上應該要找都委會去問 而不是找一個最後負責蓋章的大頭- 政府有責任 但是不是無限上綱 每個車禍 最大責任是誰? 開車的人是誰?
1
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由從已曝光的裁定理由來看 台北地院認為檢方提供的證據,當時的副市長比市長更可疑。 有勾串和不實陳述的疑慮。 而且,副市長還有親自參與都委會的會議過程。 不過細節還看不到,有待後續抗告或者起訴書再更詳細記載。
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎3
[討論] 青山文哲的祖國輸了棒賽?3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了2
[討論] 用貼標籤撕裂台灣是中共最新教戰守則4
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.14
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XDX
[討論] 吹賴清德棒球的賴粉 幾乎都是球盲