Re: [討論] 「肖像使用權」完全不合理
※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言:
: 很奇怪 按照他們說法
: 那肖像使用權等於被木可公司買斷?
: 民眾黨解釋 民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權
: 可是又代表民眾黨名義參選及推銷小物
: 把自己獨立於黨外 自成品牌是啥意思?
: 黨主席這樣搞甘丟?
這其實是「智慧財產權」的一部分
既玄秘又虛幻,任誰都無法摸透,當事人要授權給誰的心思...
「自成品牌」的話,顧名思義是要商業化發展
這時候所要具備的頭腦得更發達,才能涵蓋當下時局的千變萬化
可是以當下潦倒的情形來看,真的不好期望過高...
而話說回來,如果沒有意思放在一起
這充分顯示人家不願被困於特定框架下的想法
但是以民眾黨的情況來看,還是儘早點到為止了吧。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.194 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
1.沒有政治人物可以把肖像權費用搞近自己口
→
袋
→
2.這個是把政治獻金跟販售所得,透過自己
→
公司,再洗到自己口袋
推
3.如果競選總部,木可的主導權都是同一人,
→
訂價,授權費,都是自己決定了的,這很奇
→
怪
噓
肖像權是人格權不是智慧財產權
→
柯文哲授權自己的肖像給自己選舉
→
向民眾黨收取小草捐款400萬授權金
→
真他媽理性務實
→
競辦給木可授權費,木可再給柯肖像
→
權費,總覺得哪裡怪怪的,這麼多場
→
記者會也不先說
16
Re: [求助] 女友不理我了好久不見BG板了,今天黑藥丸兄帶幾個方法分享給大家 通常男生遇到這種情形的幾個原因有幾個 1.女生在做廢物測試 2.女生心情不好在無理取鬧 3.沒有任何原因,老娘就是不爽?9
[閒聊] (代當事人PO)公開道歉啟事本文是代當事人PO文 我是女方的告代,女方在今年7月於捷運忠孝敦化捷運站電扶梯被一名男性尾隨偷拍裙底 ,目前本案已經調解,調解條件為對方需要在臉書、PTT、DCARD上PO上公開道歉啟事,但 因男方沒有PTT帳號,所以由我代PO。 我當事人的用義不是為了公審男方,而是希望提醒大家注意自身安全,避免再有類似情況9
Re: [閒聊] 從派對咖孔明來看製作委員會與版權購買台灣其實有很多公司在授權日本專利洽談的, 這個應該也是可以依循這個授權方式。 然後, 如果是真的要授權可以在日本找台灣人開的玩具公司幫你, 這世界沒有錢辦不到的事情。5
Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得我只是路過 一部分像推特之類的平台 使用條款會有個資料授權4
Re: [問卦] 『捐疫苗』為何要『原廠授權書』阿?原廠授權書就是綁標用的啊, 產品都會有很多品牌, 有些原廠為了投標會生產一些奇怪的規格, 例如A廠牌冷氣的遙控器具備手電筒功能。 公務員寫標案的時候只要把這個功能寫進去,3
[疑問] 金門王的邏輯不預測了,太爆冷了,完全摸不透這隊選法 阿不然哩 被你摸透的話 乾脆找你去現場選不是更快 講這什麼幹話 頭腦不好使的話趕快去沖個冷水冷靜一下 --1
Re: [問卦] 去諮商是不是真的沒用?有卦嗎如果是去第一次就發生,那這個諮商師太急了,不然就是有特定學派的諮商師,有些特定 學派的確會這麼做。 一般還是會先了解當事人,有足夠的信任關係跟了解後,才會按照諮商歷程循序漸進的呈 現個案的狀態,引導個案發現問題,所以並不是諮商師不會提出自己的觀點,或反駁當事 人,其實還是會,只是會有技巧一點。- 營利是指賺錢這件事當然是可以,但把營利當成目的就不行了 同人的目的是分享,當然是可以做出超越商業品質的東西,只要你覺得值得 但分享與營利某方面來說是相衝突的,比方說分享自己的創作卻標出不合理的高價 這就不算同人,這已經算商業了,因為不合理的高價就是為了以賺錢為目的 不是為了分享。
91
[討論] 黃國昌:獄政敗壞,1900萬刪除1000萬73
[討論] 明天111會到十萬人???67
[討論] 明天誰上台會震撼全台灣?46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過53
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌:還有54
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"59
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!34
[討論] 有像黃國昌這麼變色龍的政治人物嗎31
[舊聞] 黃國昌FB:黑金政治不除,台灣如何前進30
[轉錄] 蕭瑩燈FB:民眾黨黨主席被服侍撥髮擦汗30
[討論] 看不懂阿北母雞卡該怎麼辦爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊24
[討論] 黃國昌自己才是台獨龜孫吧?24
[討論] 小草:身邊的人吃飯都說阿門 我都說阿北16
[轉錄] 卓榮泰臉書:封殺覆議22
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?X
[討論] 法學老師上課了,會不會打臉一堆青鳥?21
[討論] 自由廣場 流動攤販20
[討論] 明天會有多少年輕人去111遊行?2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 明天去挺貪污遊行的純度有比716高嗎 ?13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼9
[討論] T台新聞部副理的素質......78
[討論] 林俊憲在臭誰?5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊8
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?12
[討論] 111挺貪污會有多少人111人嗎