[討論] 「肖像使用權」完全不合理
很奇怪 按照他們說法
那肖像使用權等於被木可公司買斷?
民眾黨解釋 民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權
可是又代表民眾黨名義參選及推銷小物
把自己獨立於黨外 自成品牌是啥意思?
黨主席這樣搞甘丟?
--
阿北說了算
要買也是柯自掏腰包買回來
就是要幫柯文哲脫罪的說詞
難道柯文哲自己不是候選人?
要個法外名目而已,柯學SOP,以為真的肖
像權喔
肖像使用權就是煉金的一種理由啦
卡提諾學院你敢嘴
這種東西 你想要掰
檢察官只會叫你把合約拿出來大家看看
檢察官沒那麼白癡 一些商業行為還是懂的
他們這套說得通,洗錢防制法都可以廢一廢
了
金流是實,名目則是聽聽就好,不然還以
為是傑尼斯偶像咧
違法的事一直搞,再用柯學網軍扭曲去洗,
又不是人人都低能兒,這種骯髒手法用了很
多次
至於民眾黨現在做任何解釋
你都可以把它當成 他們是在對小草講的
反正金流就是從政治獻金到競總到木可
到cf,至於這當中要用什麼名目、名目是
否能取信大眾跟檢調,那就等著看吧
新發明
正常SOP,民眾黨的帳,就是太多不合常理
,怎樣想歪都沒用的,真他媽邪教,在那洗
信仰
我覺得謝寒冰粉絲團fb的說法就很貼切
啊
就是隨便找個名目拿錢而已
要多譀古就有多譀古
這種說法或做法能夠通的話,那以後所
有候選人都可以比照辦理了
就跟買阿北呼吸過的空氣87%像喇
這能通的話,以後廠商要行賄,就隨便出
個10元小物,跟阿北簽授權合約,付三億
授權金給阿北,大家都開心
洗錢總要有個理由
所以才有人說這根本是大正時代的洗
錢套路 太復古了
阿北的SOP太聰明 聰明到終於發明了
或是同樣候選人用政治獻金付授權金給廠
商,廠商再付授權金給候選人,洗成私帳
圓形的輪子了 好聰明 好有智慧
就類似VT皮的意思啦
柯主席要付錢給木可才能使用柯主席的臉
木可再把錢給柯主席
實質商品大概算的出成本跟價值,勞務能
用人月薪資大概算出成本,授權金不用商
品也不用有勞務,隨他爽喊多少,這說的
通檢調以後都不用查了
以後印候選人面紙 候選人都能跟黨部或
公類索討肖像權費用了?
就自以為很聰明,做什麼別人都不知道,
殊不知他這種粗糙的手法正常人一看便知
政治是一門藝術,看藝術要收費也是正常
的
騙館長這種人的拉
政治一定是無償授權
柯文哲你他馬的又不是傑尼斯
阿北的新衣 把裸奔當公開透明
如果這邏輯能通 乾脆一瓶礦泉水賣三億
反正買賣又不犯法你情我願 洗錢乾脆除
罪化
就左手換右手
你們看阿北這齣鬧劇這麼久,阿北不
跟你們收授權費用是因為阿北心胸寬
大,netflix等平台每個月收你好幾
百元都拍不出這麼精彩的
問就是小草會回你,這是新政治
皇上說的算
很蠢的是取名木可 誰都知道是自家公司
代表柯文哲才是王,連黨都可割可棄
競選總部非獨立人格係歸屬候選人自
身,結案。
原來黨無使用候選人的消像權??又再凹
最不合常理的是自己跟自己買,定價收費自己
訂
大撈家
柯從政就是來撈錢的
所以完全沒用到其他人的肖像嗎?怎麼不
用跟公主買授權?壁爐沒有肖像權嗎?
一堆蹭柯的藍營候選人,有一個一個去收
授權費嗎?
柯就愛錢
新竹農地說要賣也沒賣,等變更
搬錢的名目 阿北錢太多了
政治獻金收來的錢不能拿來自己用
就問到底cf競總有無使用cf肖像之權利?
競選總部花錢買候選人的肖像權,這只有死
忠的才相信
掏空啊
通常沒有政治人物這樣幹 想成偶像明星
就很合理了
小草:阿北一定沒錯,是身邊幕僚亂搞亂出
主意
木可就是柯啊 意外嗎
合法洗錢,政治獻金變私人用
1.幹!!小草義工出錢出力沒收錢沒便當吃,
幫柯競選,柯靠肖像權躺吸小草的錢400萬!
2.出錢出力幫柯選的是小草志工,柯自己吸
走400萬,連補助款7300萬也獨吞沒分給小草
志工
3.選舉就為了撈錢
就剝皮啊
看他的流量很合理,百萬yt
合不合法 不是個人去憶測的 檢調法院去審才
對
競辦給木可授權費,木可再給柯肖像
權費,只有智障草,才不覺得怪吧
他連KP兩個字的商標授權都不給地方黨部
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用12
Re: [新聞] 木可匯400多萬到柯文哲戶頭? 吳怡萱:我想問你們的是 買木可商品的人應該是想贊助民眾黨選舉的吧? 台灣政治人物有在賣肖像權的嗎? 還是木可真的是柯文哲的經紀公司,柯文哲只是個藝人? 還有另外一種可能就是民眾黨其實是一個宗教7
Re: [討論] 木可是不是在做無本生意阿?我昨天看政論 梳理了一下 柯文哲 把肖像權給木可 所以民眾黨有要用柯肖像活動要給授權金 然後每一筆肖像權柯可以分潤 不知百分比 民眾黨缺錢再跟小草募款6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失6
[討論] 柯文哲的肖像權斷貨了,怎麼辦?木可 是全台灣唯一 柯文哲肖像權的供應商 號稱 柯文哲肖像權界的台積電 屌打四方5
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾我已經幫小草想好了 民眾黨是守法政黨,主席的肖像權, 並不屬於本黨。 個人肖像權是柯文哲主席個人所有, 主席為了幫助民眾黨選舉,2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。1
[討論] 李全教是不是被唬了當初他放跟柯文哲的合照 民眾黨台南市黨部聲明「並未授權使用候選人柯文哲肖像」 搞到李全教不爽,就直接不用 問題是 柯文哲的肖像權根本不在民眾黨 早就完全給木可公司了1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?