[討論] 美國國會 是中共同路人吧？

ct412133 06/22 00:56你也知道是完全體，而不是半殘

fdtu0928 06/22 00:58美國聽證制度你知道有多少限制規範嗎？

fdtu0928 06/22 01:00你給了立委牙齒卻沒給鍊子，好意思嘞

z1976 06/22 01:01美國沒官員質詢，沒學到台灣精髓

chunzheng 06/22 01:03不知道美國議員詢問波音CEO年薪多少？

chunzheng 06/22 01:03領這些錢做什麼事？算不算逾越職權範圍

chunzheng 06/22 01:03哦？

fdtu0928 06/22 01:09那要看波音ceo願不願意答，不願意可以和

fdtu0928 06/22 01:09國會打官司。不像台灣直接表決罰錢，你

fdtu0928 06/22 01:09不爽再去行政救濟。

Timba 06/22 01:18過去八年 某黨就不修法阿==

fdtu0928 06/22 01:28還在造謠。修了一堆你裝看到。這次民進

fdtu0928 06/22 01:28黨版本修了“國會五法”，被壓在委員會

fdtu0928 06/22 01:28不給討論；最高機密版只修兩法，立委多

fdtu0928 06/22 01:28了一堆權卻不給限制，笑死。去看看民進

fdtu0928 06/22 01:28黨版本再說不修啦

zixiang 06/22 01:29罰錢也不用先繳啊

zixiang 06/22 01:29都是打官司有什麼差

fdtu0928 06/22 01:32我為啥要被你威脅要罰錢然後去打行政訴

fdtu0928 06/22 01:32訟？你走在路上三個人表決說要你交資料

fdtu0928 06/22 01:32，你就要交嗎？

CHENXOX 06/22 01:334啊 這都被泥看破 泥狠厲害a 美国其實

CHENXOX 06/22 01:33才4全球最大共慘党 習精瓶都4美国の小

CHENXOX 06/22 01:33弟 家人都在美国被控制不能回中国 所以

CHENXOX 06/22 01:33美国才能把中国這樣吃死死の 泥眼光不

CHENXOX 06/22 01:33錯狠適合當哭蚊折党新生代候選人 有沒

CHENXOX 06/22 01:33有意願代表哭蚊折出戰2026地方大選啊

chunzheng 06/22 01:4419F:可是釋字585裡說：「 得對違反協

chunzheng 06/22 01:44助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施

chunzheng 06/22 01:44以合理之強制手段」 耶

chunzheng 06/22 01:46罰鍰就是行政罰，不滿行政罰叫你去打行

chunzheng 06/22 01:46政訴訟有什麼問題嗎？如果要先打完行政

chunzheng 06/22 01:46訴訟再科以罰鍰，不是邏輯很奇怪嗎？我

chunzheng 06/22 01:46們現在有哪種行政罰是先打完行政訴訟再

chunzheng 06/22 01:46科以罰鍰的？

fdtu0928 06/22 01:56585你們都讀一半，被黃國昌洗腦了？

fdtu0928 06/22 01:57立法院調查權有範圍，先確定你調查權，

fdtu0928 06/22 01:57再來談罰鍰。

fdtu0928 06/22 01:59若你不具有調查權（如侵犯司法和監察權

fdtu0928 06/22 01:59），你還有權罰鍰嗎

fdtu0928 06/22 02:00還沒說你罰鍰標準是表決嘞，扯爆

lono 06/22 02:21立法院有調查權啦 請看585

chunzheng 06/22 02:48fury:你前面是說台灣不像美國先打官司

chunzheng 06/22 02:48再罰鍰，所以我針對你先官司再罰鍰還是

chunzheng 06/22 02:48先罰鍰再打官司的問題做回應耶，你前面

chunzheng 06/22 02:48在講罰鍰，現在又在談調查權，可以不要

chunzheng 06/22 02:48混在一起談嗎？我先問你台灣哪一種行政

chunzheng 06/22 02:48罰是先經過行政訴訟再科以行政罰的嘛？

chunzheng 06/22 02:48因為照你邏輯應該要先打完行政訴訟再科

chunzheng 06/22 02:48以行政罰不是嗎？那台灣現行行政罰哪一

chunzheng 06/22 02:48個是先行政訴訟再行政罰的？

chunzheng 06/22 02:48fdtu:

chunzheng 06/22 03:02https://i.imgur.com/oN7U8w4.jpeg

chunzheng 06/22 03:02https://i.imgur.com/tWm4L7G.jpeg

chunzheng 06/22 03:02fdtu:另外你說調查權，第46-2規定，行

chunzheng 06/22 03:02使調查權，不得逾越「調查目的」「調查

chunzheng 06/22 03:02事項」「調查範圍」，那目的、事項、範

chunzheng 06/22 03:02圍是如何？第45條規定立法院得對「相關

chunzheng 06/22 03:02議案」「立法委員職權相關之事項」行使

chunzheng 06/22 03:02調查權，所以前條的目的、事項、範圍，

chunzheng 06/22 03:02當然就限縮在「相關議案」和「立法委員

chunzheng 06/22 03:02職權相關之事項」，這就是調查權的範圍

chunzheng 06/22 03:02，所以調查權怎麼會沒有限縮範圍呢？

chunzheng 06/22 03:10https://i.imgur.com/HBAPGzF.jpeg

chunzheng 06/22 03:10第46-2第2項也規定訴訟中的卷證或其他

chunzheng 06/22 03:10獨立機關處理的案件，立法院不得行使調

chunzheng 06/22 03:10查權以及得停止調查，如何有侵犯司法權

chunzheng 06/22 03:10和監察權的問題？

chunzheng 06/22 03:14那表決的問題，你違反立法委員職權行使

chunzheng 06/22 03:14法的規定，經過全體立委決議，才科以罰

chunzheng 06/22 03:14鍰，請問這有什麼問題嗎？難道應該要調

chunzheng 06/22 03:14查委員會的主席直接裁定會比較好嗎？

allenatptt 06/22 03:48美國有要求不準帶律師嗎，有投票就能

allenatptt 06/22 03:48定你有沒有罪嗎？在那邊偷渡概念混淆

allenatptt 06/22 03:48視聽噁爛

chunzheng 06/22 03:57allen:請問哪一條規定你不能帶律師出席

chunzheng 06/22 03:57？還有哪一條規定投票可以定你的罪？你

chunzheng 06/22 03:57說出哪一條代表你還有看法條，但你會問

chunzheng 06/22 03:57這種問題代表你連法條都沒看

allenatptt 06/22 04:03第50條之2，接受調查者經主席同意必要

allenatptt 06/22 04:03時可協同律師或專業人員到場

allenatptt 06/22 04:04請律師要主席同意，新聞一大堆，隨便

allenatptt 06/22 04:04估狗都有，最不看法條的就藍白粉

stanley620 06/22 04:12你看到都是假的，一定是上輩子業障重

stanley620 06/22 04:12，再說美國這種落後的國家，那跟的上

stanley620 06/22 04:12我們台灣，不要太妄自菲薄了

fdtu0928 06/22 04:16法條上設定調查權的目的，限制，範圍，

fdtu0928 06/22 04:16由誰決定？由院會決定。若，你侵害了其

fdtu0928 06/22 04:16他憲法機關的職權，你委員會也能成立，

fdtu0928 06/22 04:16但有沒有侵害其他人的職權？有。所以你

fdtu0928 06/22 04:16別怪行政權和你吵擴權。舉例：揭弊這件

fdtu0928 06/22 04:16事，你當然可以依你的法設調查委員會，

fdtu0928 06/22 04:16但，這職權是你的嗎？難說。

fdtu0928 06/22 04:19就好比你畫了一個設計圖要蓋房子，客廳

fdtu0928 06/22 04:19多大，廚房多大都弄好了，你就能蓋嗎？

fdtu0928 06/22 04:19你得先確定地是你的呀！

nysky 06/22 04:26美國國會的調查權有限制,

nysky 06/22 04:28藍狗蔥短時間亂寫出來的法條根本是濫權

nysky 06/22 04:34藍白網軍都不看法條在亂造謠

fdtu0928 06/22 04:48另，lono一直用湯德宗教學影片說585賦

fdtu0928 06/22 04:48予立法院調查權等等，我覺得他在解釋的

fdtu0928 06/22 04:48很爛（我是誰？我又不重要），因為他只

fdtu0928 06/22 04:48是批評多數意見書很爛，也沒提出他的定

fdtu0928 06/22 04:48見。用他口頭禪來說：我看不懂耶！若要

fdtu0928 06/22 04:48討論現在這法的情境，真調會或許還不適

fdtu0928 06/22 04:48用，我建議你可以讀一讀許宗立的部份不

fdtu0928 06/22 04:48同意見書，應該會有不同看法。（也就是

fdtu0928 06/22 04:48立法權查弊就違憲這思路），參考看看吧

fdtu0928 06/22 04:48。

yzlin2002 06/22 05:00唉

RodrigueZ810 06/22 05:28三權憲法vs五權憲法 呵呵

Sinreigensou 06/22 05:30444444444

chunzheng 06/22 05:45allen:法院或檢察官傳喚證人作證，證人

chunzheng 06/22 05:45是無權請律師的，修法有給予請律師的機

chunzheng 06/22 05:45會，已經給予比刑事案件更寬鬆的權力了

chunzheng 06/22 05:45，再來，就算是依行政程序法的聽證程序

chunzheng 06/22 05:45，也是於「必要時」才可以請律師在場協

chunzheng 06/22 05:45助哦

fdtu0928 06/22 05:47樓上這點才是最可怕的

fdtu0928 06/22 05:52傳你時說你是證人，但用對被告的方式進

fdtu0928 06/22 05:52行調查。參與聽證的人對自己未來會發生

fdtu0928 06/22 05:52什麼完全不知，這點應該會被寫在違憲聲

fdtu0928 06/22 05:52請中

chunzheng 06/22 06:09fdtu:以國民黨所稱的光電、雞蛋、疫苗

chunzheng 06/22 06:09、快篩揭弊為例好了，調委會行使調查權

chunzheng 06/22 06:09，是否會與司法權和監察權衝突？湯德宗

chunzheng 06/22 06:09大法官有寫一部針對真調會違憲疑義的鑑

chunzheng 06/22 06:09定意見書，內容提及真調會條例非對「特

chunzheng 06/22 06:09定個人」施予制裁或給予優惠，應非憲法

chunzheng 06/22 06:09所不許。真調會就相當於新修法的調委會

chunzheng 06/22 06:09，同理，調委會也非針對「特定個人」施

chunzheng 06/22 06:09予制裁或給予優惠，理應也非憲法所不許

chunzheng 06/22 06:09。另湯德宗大法官也在內文寫道「真調會

chunzheng 06/22 06:09既為行使行政權之機關，而憲法並未規定

chunzheng 06/22 06:09偵查權專屬於法務部，立法院自非不得本

chunzheng 06/22 06:09於立法權，以法律將特定案件偵查權劃交

chunzheng 06/22 06:09真調會專屬管轄。」也就是湯德宗大法官

chunzheng 06/22 06:09認為真調會的偵查權和司法機關的偵查權

chunzheng 06/22 06:09同時併立並非違憲，同理，調委會的調查

chunzheng 06/22 06:09權與司法機關的偵查權並不衝突。

chunzheng 06/22 06:09許宗力大法官的不同意見書認為國會調查

chunzheng 06/22 06:09權與憲法相違，但釋字的不同意見書並沒

chunzheng 06/22 06:09有拘束力，解釋文才有效力。

chunzheng 06/22 06:21fdtu:你說的被告當證人詢問，證人轉被

chunzheng 06/22 06:21告在檢察官偵查中也會發生，但有違憲嗎

chunzheng 06/22 06:21？沒有。再來，假設在查快篩疫苗案中，

chunzheng 06/22 06:21發現A貪污腐弊，是直接由調委會以A為被

chunzheng 06/22 06:21告偵查起訴嗎？不會，調委會還是要把相

chunzheng 06/22 06:21關資料交給地檢署告發，由檢察官偵查起

chunzheng 06/22 06:21訴，再由法院審判，就算是一般行政機關

chunzheng 06/22 06:21做行政調查的過程中發現違法事由，也是

chunzheng 06/22 06:21一樣的做法，哪裡可怕？你的質疑都是已

chunzheng 06/22 06:21經發生的事，只是機關從一般行政機關和

chunzheng 06/22 06:21司法機關變成立法院而已。

chunzheng 06/22 06:22但有違憲嗎？沒有。

isolove19 06/22 06:30到底有多怕 現在都直播了 真的亂搞就

isolove19 06/22 06:30解散國會啊

alexliao2027 06/22 06:48請先了解美國聽證制度好嗎？小朋友

luckid 06/22 08:35原PO可以看一下頂端幾樓的回文

luckid 06/22 08:36做好功課再來發洗腦文好咪?>_<

JustInn 06/22 08:36鋼鐵人也被叫去國會過

luckid 06/22 08:36不要每次發文都被打臉~~~~~

chiangdapang 06/22 08:57立院的調查權只能用於輔助立法案、

chiangdapang 06/22 08:57預算案、條約案，和藍白宣稱的查弊

chiangdapang 06/22 08:57無關

chiangdapang 06/22 08:58https://i.imgur.com/yAbBu9D.jpeg

lbowlbow 06/22 09:28從這個智障的發言來看，應該是個蔥粉

lbowlbow 06/22 09:29到現在還有人拿美國出來跳針

chunzheng 06/22 15:04china:你們很喜歡忽略「國家其他重要事

chunzheng 06/22 15:04項」

ROUTE777 06/22 20:01你這等理解能力 大概還得考第六年

phoenixtwo 06/22 21:52美國哪一黨去朝拜中共後回來立法?