[黑特] 最近民進黨贊成廢死嗎?
是這樣啦
清廉愛台的民進黨把廢死當信仰
聲稱罪犯可能誤判可能有冤獄
罪犯這麼壞,你我都推了一把
重點是政府失能做不好才要死刑
人的觀念是會隨著時空背景不同的
像以前萊牛好毒,現在萊豬好吃
像以前台獨萬歲,現在中華民國萬歲
那死刑呢?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期,2014年6月號 某人問:「你講的我都同意,保留洗刷冤屈的可能性,確實非常重要。然而問題是,還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑? [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg)
9
Re: [問卦] 廢死聯盟現在被罵 會不會覺得很無辜?我先說我絕對贊成死刑,當然我也有自己想法: 「在絕對沒有冤枉當事者的前提下。 由於犯罪者不尊重他人生命,因此必須為自己行為負責。」 我也不諱言說,我是自私的,誰敢動我家小孩,我會抓起罪犯, 研究解剖生理學,讓他見識什麼是現在科技版的凌遲。6
Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻這次提案民進黨就不敢杯葛了吧 其實我真的搞不懂 為什麼這麼堅持廢死 明明台灣人都希望罪犯能夠判死 法官不肯判死就算了 寫在刑法裡面 恐嚇一下犯罪者 有什麼關係 有死刑是會讓民進黨少塊肉喔 怎麼那麼愛廢死 我到現在還搞不懂民進黨跟塔綠斑 這麼堅持要廢死的邏輯![Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻 Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏:曾提修法要判死刑卻](https://img.youtube.com/vi/P7gUxg4QzjY/0.jpg)
4
Re: [問卦] 為何會有人主張廢死?邏輯上根本不通?是 : 人所能犯下的罪行? : 如果是針對有疑慮的案件要求再審,我是非常同意,但對于那種100%罪證+自白+甚至有 影 : 像的,為何還有人要幫??3
[黑特] 廢死可能不知道為何自己會大逆風廢死聯盟之前之所以可以好好的 逆著主流民意扶搖直上 其實是因為民進黨的幫忙 民進黨非常會找議題與包裝 從廢死的點突破國民黨當年白色恐怖下的冤獄![[黑特] 廢死可能不知道為何自己會大逆風 [黑特] 廢死可能不知道為何自己會大逆風](https://img.youtube.com/vi/hDeFTVUcuPY/mqdefault.jpg)
3
[問卦] R: 挖靠 原來教唆殺人刑期這麼低喔我看你是不懂齁 這是民進黨德政好嗎 小英推的司法改革已經大成功了 殺人犯都能當司改委員 教唆殺人只判一年應該很正常吧![[問卦] R: 挖靠 原來教唆殺人刑期這麼低喔 [問卦] R: 挖靠 原來教唆殺人刑期這麼低喔](https://i.imgur.com/uTj682fb.jpg)
2
Re: [討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線民進黨並沒有說支持廢死 我對廢死的看法是 我理解廢死的理論與道德基礎 理智上我能認知到終有一天台灣會真的廢死 情感上每當有重大刑案時1
Re: [問卦] 怎麼樣你會支持廢死?很簡單啊 死刑的重點是什麼? 是讓惡性重大的罪犯,永久的與社會隔離 如果今天我們政府有夠力 能夠跟北韓簽訂「中朝雙方罪犯引渡協議」
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響你這邏輯跟廢死一樣啊 因為有冤獄可能跟誤判可能 所以我們要廢除死刑 吃東西可能會噎死所以別吃飯了 難怪民進黨一直離不開廢死
Re: [問卦] 中國女子被拐賣33年竟比母親還老拐賣33年的罪犯實在可惡,幸好這件事有被揭露, 話說中國治安確實不好,但是可以肯定一點, 罪犯絕對會受到應有的司法審判, 該服的勞刑,相信一天都不會少, 反觀這件事情,如果發生在台灣呢??