Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」

整篇在亂扯
什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來
就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章
啊國民法官量刑較重又怎麼了？
法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？

其實喔
這些所謂法界人士的觀念和發表出來的意見
正是證明國民法官有存在的必要

什麼明暗速斷勿枉勿縱看看就好
法官檢察官律師大家心照不宣
今天如果一個案件被告是否犯罪有不明確的地方
刑事訴訟法說要無罪推定
無罪推定我信你個鬼
大多數法官為了不要得罪檢察官還是會判有罪
然後判輕一點
反正交代的過去就好

相對的
今天如果有一個案子被告已經事證明確
法官會不會判很重？
想太多
前面那個有罪被告判的刑度比較低還記得吧？
所以同樣的案子都是有罪的被告
刑度當然不能落差太大
不然法官「交代不過去」
因此就算是證據確鑿的案子
刑度一樣不會很重
不然會跟前面那個同樣有罪的案子差太多被挑毛病
基本上除非特殊案例
只要起訴什麼罪基本上都能預期會判多久

然後這些所謂的法界人士把前面那套「中庸之道」「交代的過去」「給可能是無罪的被告刑度優惠」這種長期以來的作法當成習慣
批評不懂這套的國民法官是量刑過重
但人家國民法官哪管你這套「法官量刑學」
人家就是覺得有罪而且法定刑度規定在那邊當然就是在這個範圍內量刑

總之法界批評的點正是證明司法不被人民信賴的元兇
結果這些人還用這種高高在上的態度一副居高臨下的姿態批評國民法官
可惜可嘆

--