[討論] 急救小知識，椅式擔架+壓胸機
早上版友討論急救過程討論的很熱烈，我特別去查了一下椅式擔架的使用方法
https://youtu.be/y_w4Wpm-XpQ?si=qngLHS3aimTl37c3
這個教學影片是椅式擔架 + LUCAS自動心肺復甦機的操作方式
如果救護人員當下判定是OHCA要送醫，但空間狹窄無法使用傳統擔架的話
是可以使用椅式擔架運送的同時維持心肺復甦術不中斷的
如果不是專業人士喵到一眼，難免會以為為什麼讓往生者坐輪椅離開
有了這些器材，坐貨梯或電梯不是那麼重要，重點是可以持續CPR盡量不中斷
以上，就目前的資訊，我不認為救護人員的處置有太大問題
更進一步的狀況就有待檢調調查
--
你知道勞動部怎麼回答不能搭大電梯的
事嗎？看到就不會發這篇了
我沒看欸，他們說甚麼? 我發這篇主要是替救護人員說話 前面太多人責怪救護人員了
這還是民進黨立委去質詢的
當你陷入「搭小電梯很正常」的時候就
中了勞動部的陷阱了
我主要是想說"不管搭甚麼電梯，一線救護人員都有辦法提供相應的救護" 前面居然還有人推文說醫護是共犯的，看不下去
貼給你了
拿這個例子會有問題，其一搬運椅看起來
我就問救護車怎麼會「預先知道」「勞
動部大樓的大電梯不給他們用」
不像輪椅，
這棟大樓是有大電梯的，是「不給救護
人員用」才只好去小電梯
其二，既然是搬運椅又為何爭執蓋不蓋白
布？
你是通靈到有開壓胸機嗎？ 新聞稿好像沒
寫耶
有一邊C一邊送就不會吵白布了
好啦等檢調查吧，如果現場沒有判定明顯死亡又沒有C感覺怪怪的
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 11/21/2024 11:45:45也許上去時就知道大電梯不能用了
我記得現在都是折疊式不是嗎，可當輪
椅或床，依據家裡老人叫救護車經驗
有一說一啦，很多大樓的確有規定遺體不能
搭一般電梯，要搭貨梯。這棟大樓的規定是
怎樣我不知道，但如果人沒死的話，也不能
用這條要求他用貨梯，今天會這樣運，明顯
就是知道人已經走了吧
爛草莓的身體就是晦氣啦
大家的問題是上吊兩天的人為什麼還要
急救？
SOP 有規定 一定搭貨梯??
以古代中國人的觀念這叫 洩瀆屍體
現場當下應該不會知道上吊多久，又不是
人均柯南
新聞造謠很多，後面平衡的新聞很多人都
忽略，尤其家屬要求大家都當沒看到，只
能說人血饅頭這群人很愛吃
說不知道上吊多久的
我就問你消防員有當場急救嗎？
上吊兩天是誰跟被帶風向的說的？中天還是
八卦？
如果沒有不就證明消防員早就知道他已經
死了？
我不知道有沒有當場急救耶，肥皂你知道
嗎？
我也不知道啊 因為沒有公佈真相啊
推 你有一說一
但是有一件事我可以100%肯定
上吊的人再10分鐘之內就會死亡
所以把它放下來之後沒有急救的必要
哪本教科書說的?
能讓躺式擔架搭的，應該是貨梯吧？長官專用電
梯應該是沒做到跟貨梯一樣大吧？
送醫是家屬要求的吧，一般救護人員也
會尊重
別這樣消防救護人員頭上也是中央
他們就算知道也不能說
長官說的算
就算上吊幾十個小時了 正常判斷就是明顯
死亡
但如果有長官開口 該演還是要演
我記得新聞是說3號失聯，所以可能剛死
亡吧，還有餘溫當然趕快急救
而且貨梯是長官專用電梯也很搞笑，
哪個長官的專用電梯會是貨梯
但問題是那個公務員去世兩天了 身體應該明顯
發紺可能有屍斑了 這樣還要送醫？
到底哪裡有說去世兩天？翻新聞都沒有
不急救被家屬告你代替消防員去坐牢如何
去世兩天消防員最好看不出來啦
不說說屍不屍斑啦! 晴天娃蛙的臉一看就
還有沒有救。 活人就別睜眼說瞎話了!
不要說
矛盾在於如果是認為還沒死要急救
怎麼會避諱搭哪種電梯
59
[問卦] 「運送遺體」這段到底是不是真的？覺得遺體運送這段 不能用擔架、不能蓋白布、不能搭貨梯 還有往生者在另一事件很安詳 我認為這段是真正惹惱大眾的重點 但回覆重點上只講管理不當的部分25
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退在下中級救護技術員， 針對受傷患者， 我們最優先會評估脊椎問題， 任何頸部或背部頭痛並合併神經學測試， 如有異常絕對要給予頸圈和長背板固定後，才可以移動患者上擔架6
[閒聊] Re：大樓高樓層有人死掉 怎麼抬出來?身為昔日參與過救護性質工作，在此分享相關狀況作為。 勤務中心派遣俗稱救護案件時，會註明急病案件，是急病唷，不是疾病，範指內科案件！ 抵達現址即分有電梯及無電梯，而接觸患者評估意識，若現場評估明顯死亡，明顯死亡有定 義，可自行餵狗，此狀況救護人員會通知勤區及里長到達現場並回報勤務指揮中心後歸隊； 而非明顯死亡下家屬在場不管有無意識一經要求即送往責任醫院，此時有無電梯就會牽6
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運小弟參與過OHCA送醫的案件不下數十次，應該可以分享一些經驗。 但小弟不是新北，每個縣市的流程 手路各有不同，我分享不一定符合該實情。 先來說屍僵這件事，已經有鄉民分享明顯死亡的定義了，屍僵確實是其中一項沒錯，但也 是比較難確認的一項。 之前有發生過患者肢體摸起來冰冷僵硬，頸動脈摸不到 現場EMT判定明顯死亡。![Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運](https://i.imgur.com/ejVw1Wgb.jpeg "Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運")
2
Re: [黑特] 鍵盤柯南來打臉勞動部還在護航包庇造不知道你是不是反串啦 但我今天不在乎 你也漂亮的閃過同時爆料的第二部分 在擔架上的死者被拒絕搭貨梯下樓 還要被換到輪椅上，再推去客梯下去![Re: [黑特] 鍵盤柯南來打臉勞動部還在護航包庇造](https://i.imgur.com/xbtMKG0b.jpeg "Re: [黑特] 鍵盤柯南來打臉勞動部還在護航包庇造")
X
Re: [討論] 破壞案發現場有沒有串供滅證嫌疑？依照之前新北消防局接受媒體採訪說的 新北消防局表示，屍僵尚不完全符合明顯死亡定義，容易產生爭議，目前本局流程家屬不 在場原則要急救跟送醫，除非家屬願意放棄；而該案為家屬希望能送醫。至於遺體傳用輪 椅搬下樓的部分，消防局說明，是用椅式擔架搬運，才有辦法進入電梯狹小空間。 這個就是犯罪經過
![[問卦] 「運送遺體」這段到底是不是真的？](https://i.imgur.com/AONNDVsb.gif140.112.125.216 "[問卦] 「運送遺體」這段到底是不是真的？")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死![[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死")
15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？16
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思？![[討論] 「不倒閣」是什麼意思？](https://i.imgur.com/30LxxMBb.jpeg "[討論] 「不倒閣」是什麼意思？")
9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理![[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理](https://img.youtube.com/vi/0c1z7tlVIog/mqdefault.jpg "[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
5
[討論] 應該要能主動解散國會吧7
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？![[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
6
[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?![[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?")
X
[討論] 小草為什麼仇視大法官？9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？![[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？](https://i.imgur.com/Vww6BwEb.png "[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？")
7
[討論] 革命要開始了![[討論] 革命要開始了](https://i.imgur.com/eBgi9jgb.jpeg "[討論] 革命要開始了")
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？](https://i.imgur.com/pA2mJ8Bb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")
![[討論] 小草為什麼仇視大法官？](https://i.imgur.com/bhW4p8Xb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 小草為什麼仇視大法官？")