[黑特] 說白了 檢方重大挫敗
過了一陣子時間沉澱
法官判
五位重大關係人 全部都可以交保
法官說他們該交代的都交代了
同時法官指責 檢方應負舉證責任
也說明 橘子的重要性純屬檢方臆測
提不出佐證
這齣 歷時四個月鏡檢與北檢同步辦案到結果是
「重大挫敗」
押人四個月 被法官指責「證據力不足」
檢方可以有心證,有政治立場或受命
但法官的判決 必須經得起全社會考驗。
如果以後想害別人
是不是編輯個excel然後丟到他包包裡
就可以把他入罪啊?
這是檢方想要的台灣嗎?
這是民進黨想要的台灣嗎?
另外
柯屁三千萬交保金
居然湊了八個小時才湊出來
真的。 看著就像符合他薪水的狀況
搞不好 我湊三千都比他快。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
我信了
哪裡挫敗 大成功 證據擺在眼前
那怎麼不是無保請回
應曉薇也還沒離開啊
雜草取暖區 侵佔黨產當沒看到XD
還有抗告 社會公義是存在的!
說白了,白營就是一堆睜眼說瞎話的白癡
會訂三千萬就是法官也相信現有的證據指
向當事人有罪了
橘子到底有沒有被通緝,官網之前都查沒有
欸
錢放我這監督更有力
錢都收了~也藏好了~
28年大挫敗
綠共比紅共好一點,人還走得出北檢感動
信了!信就對了!
小草的錢還在橘子錢包裡
檢方到今天還沒說明當初搜索理由
雲台灣人又來丟臉
柯憐納 法院裁定書的中文都看不懂
小草有夢最美,別醒過來
小草裁定書看不懂 可憐
精闢
偵查完備、罪嫌重大、重刑可期 =阿北贏XD
偵查完備居然是北檢挫敗?
可以解讀成這樣也不容易
偵查完備 但查不到金流 不是挫敗是
啥?
今天搞這齣 難道目標只是應曉薇
重金交保算檢察官敗,好好笑
你以為excel都沒有編輯紀錄喔
法官哪一句說證據力不足?
有夠自慰
法官都說罪嫌重大了,表示沒找到1500的
錢也一樣有罪
草腦無敵
沒有證據今天就無保請回了好嗎
換言之那1500已經只算旁支末節,不影響
審判
原來是雲台灣人,笑死
陳水扁是醫生,哈哈哈哈哈哈
除非阿北低金交保甚至無保,否則金額比
鄭文燦高已經顯示阿北這關絕對過不了。
28年大挫敗,應該要100年是吧
搞不好法院是覺得1500也不用再找了
這樣證據力就夠讓他重判
你好像不懂3000萬交保的意思 哈哈
柯屁過不過得了 我不知道 但以綠粉
的關掉死邏輯,檢方難道不是挫敗是
什麼?而且涉案人皆具保表示查得很
乾淨了 但查的很乾淨情況下 還是查
不出金流 請問 是不是挫敗?
你知道有抗告嗎
3000萬重大挫敗 那種桃檢不就要解散了
雜草真的活在自己世界欸 好好笑
還三千萬交保?照北檢橘子有重鹹邏
輯 放柯屁出來不是給他串證。這樣
更應該繼續關吧!
哪裡沒有金流 就是有啊 不然幹嘛鉅額
交保 沒有金流應該是無保請回啊
起訴書剛出來,民眾黨第一部曲是柯文哲交
保,真正的殺手鐧還未使出,怎可逕用重大
挫敗稱之
阿北的28.5年現在有變少?怎麼不是關到死?
多關八小時可以證明一個人的清白 good deal
!
檢方的重大挫敗就是沒料到有橘子這號人
物讓她跑了,民眾黨才能在那邊裝死喊司
法迫害
那小草一直吹的桃檢也是大挫敗了
北七,挫敗怎麼會重金交保,腦子還好嗎
上次那個坐桶子出去的都不算挫敗了 這個哪
裡算
57
[問卦] 檢察官或法官真的會向當權者效忠嗎?現代民主法治社會 檢方和法官應該是依照犯罪事實而辦案 我就好奇,現在的台灣真的是這樣嗎? 檢察官和法官真的會依照犯罪證據辦案? 或是檢察官和法官有可能像當權者低頭效忠?14
Re: [討論] 羈押庭很奇怪欸不會啦 這和每個法官的判案邏輯有關 目前這位法官 認為更裁 必須基於和之前證據背景條件下 重新做一次裁決 因此新事證在當時時空背景下 是不存在的7
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎?檢方的立場 只要有犯罪嫌疑就會提起告訴 最後經過法庭證據攻防 由法官心證判決 昨天最大的爭議點4
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊檢方應該對圖利罪很有信心 金流部分還不完整傷不到柯、彭 就先用圖利罪押人 再慢慢找證據 因為之前搜索55張都被法院核准 沈慶京應曉薇也順利押成功 提審也獲勝、連限制律師閱覽卷宗也都獲准(等於一堆證據都保留沒給法院 )可 說是一路順利 有點掉以輕心2
[討論] 當事人證詞VS檢方不採信 法官豆幾?目前看起來好像沒有一刀斃命的證據 那當當事人的證詞跟檢察官不採信對幹上 法官會怎樣判? 畢竟判決只有鴨跟不鴨 總不可能交保金1E台幣吧= = --4
[問卦] 為何交保金不演出很困難才勉強湊出來 ?交保金 20分就能湊出 難免讓外界有 此地無銀三百兩的感覺 雖能馬上拿出 但為何不演戲一下? 演東湊西湊 東借西借 很艱難才湊出 檢方 看你艱難湊錢 知道你真沒錢了5
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢結果查了四個月,檢察官的證據只有Excel 起訴書寫的像小說 充滿我覺得、我認為等主觀瞎掰 硬要拼湊,硬要起訴 我就問:錢咧?2
[問卦] 不管是押還交保都可能得罪人怎麽辦?如題 如果有人關了4個月還要押回去 代表法官認定 檢方的證據不夠明確 還有要調查的部分1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?23
[討論] 為何阿堯不回到台灣17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?28
Re: [討論] 發脆找律師?12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?47
[討論] 黃國昌何時變這樣5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?48
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了54
[討論] 發脆找律師?3
[討論] 夜壺昌跟小草還敢去拜新竹城隍廟嗎?9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?2
[黑特] 這段話送給民眾黨和國民黨!4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?