Re: [討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不
因為是鏡週刊掌握
不是檢察官掌握
檢察官押人取供兩個月,本來也自信滿滿的用柯文哲收賄當理由聲請延押,證據提供給法官看了。
結果法官羈押裁決理由只認同圖利罪嫌疑重大。檢察官掌握的收賄證據在法官來看連嫌疑都不算。
這種情況怎麼起訴啊
只能繼續延押看看會不會有奇蹟出現了啊。
但真的別太大期待
兩個月都找不到一刀斃命關鍵證據了
再兩個月也是差不多啦
※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)》之銘言:
: 柯1500的收賄金額 地點 時間
: 還有對價關係
: 鏡組全都掌握了
: 為何檢調不直接起訴?
: 鄭文燦收賄財產來源不明都可以48天就搞定
: 為何柯文哲這邊就不起訴
: 反正他也逃不掉
: 罪名不就貪汙 貪汙圖利罪
: 再多奏幾個也還是一樣貪汙
: 到底問題出在哪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.18.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠畜翻車時間快到了
噓
好了啦,你哪裡的內線知道沒有一刀斃
→
命的證據?整天喊鏡檢、偵查不公開,
→
然後又跳針沒證據沒金流,小草都有認
→
知分裂膩?
文中都說法官裁定延押理由了 你是看不到 還是不願意看到
※ 編輯: tn00270144 (101.139.18.207 臺灣), 11/05/2024 10:20:05→
再延押啊,有人說延押只能一次?
→
要跟檢調比氣長歡迎,反正決定權在法院
→
笑死,羈押的理由是什麼先去了解好嗎
→
?
→
法院判准延押就繼續玩
→
留著幫雲豹檔槍阿~這麼好用怎能不用
→
娃娃king超急
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」7
Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文柯P據說在第一次羈押庭面對朱家毅法官時 就已經說了: 「你要押就押吧 不要覺得為難」 沒想到法官扛下來判他無保請回 所以柯P走出來時才會講「法官扛住了最後壓力」 吳宗憲最近也講過 已被羈押的案件要被抗告發回更裁的機率相當渺茫 他自己的檢察官生涯負責的案件沒有遇到過半次6
Re: [新聞] 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書- 一個長 : 選舉前和柯P見面吃過一頓飯之後,就認定柯P不是「一個好東西」(先母生前罵人的用 語 : ),也因此從沒有投票給他過,直到現在還常常在朋友面前誇口:不曾貢獻給他任何一 毛4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!- 真的,未審先判 羈押就不用經過法官 想關就關,不用證據也能關 一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月 法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓
X
[討論] 聲請延押就代表證據還沒湊齊檢調聲請延押柯文哲 那就是不準備馬上起訴柯文哲 為什麼不馬上起訴柯文哲? 那就代表證據還沒湊齊全 因為其中一個重要人物躲去日本了X
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人北檢繼續延押 就是還無法起訴 柯收賄的金流顯然找不到 為何不立即以圖利罪 起訴柯文哲
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次