Re: [新聞] 捷克總統當選人:一中「兩制」
※ 引述《hank28 (此格空白)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2023-01-30/855063
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 捷克總統當選人:一中「兩制」 將與台灣有特定關係
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 捷克新總統當選人帕維爾(Petr Pavel)在贏得選舉的第2天,就與烏克蘭總統澤連斯基: 進行會談,他的團隊更進一步表,將在今天(30日)計劃與台灣總統蔡英文通電話。這位: 捷克自1993年獨立後的第4任準總統,受訪時表示,「一個中國政策應該以『兩制』原則: 輔之」,他將支持捷克與台灣的聯繫,如果與台灣有特定關係,這並沒有錯。
先講了一中「政策」(不是中共版的一中「原則」):世界上只有一個中國。End。
(換言之並沒有表態支持中國說的「台灣屬於中國的一部分」)。
然後認為應該是兩制--這兩制是不是指「同一個國家」?沒講。隨便四方自己去瞎猜。
美國是民主制、中國是獨裁制,中美也是兩制。「兩制」又不是邏輯上必然「同一國」。
所以捷克新總統說詞,也不需過度解讀。其實這如同柯文哲說兩岸(一家親),其實如果單從字面上,也很難說柯文哲的「說詞本身」是認為兩岸「同一國」。
(況且柯文哲說詞常常變動,他也說過「台灣是國家」,這時認為柯文哲說兩岸一家親,意思是兩岸一國的觀點,不就邏輯矛盾了。所以捷克新總統的說詞也一樣,隨便四方去
瞎猜,所以政黑版某些人也別帶風向說捷克總統贊成「台灣屬於中國的一部分」)
歐美大多與中國建交的公報是寫認知(聽到了)中國這麼說台灣是中國的一部分。
就這樣。聽到了。
至於歐美要跟台灣如何發展關係。視情況因時因地靈活變通,難以一概而論,也不是中國外交戰狼鬼叫就能改變大趨勢的。至少捷克與台灣的關係「稍」有改善,改「善」的「方向」總沒說錯;程度則別急。
中國從尼克森時代跟美國逐步改善關係,小粉紅怎麼不罵周恩來「你怎麼不讓尼克森跟中國建交」「建交了沒」?現在倒是在美國友台動作、捷克總統與台灣總統通電話之餘,嘴砲說「建交了沒」?粉紅怎麼不在美國兵乓隊訪問中國時質問周恩來「建交了沒?」
--
廢話太多,轉的很硬…,當他說出兩制就知道他偏向哪邊
了
我終於懂了==原來綠粉這麼在意兩岸一家親是覺得這
句話是指同一國
我一直覺得這是文化風俗
所以講英美一家親是不行的
非綠粉的我第5~6行寫明-不認為柯說兩岸一家親有何大不了
那就不是針對你啊,綠粉應該是這樣想的,才會對這句
這麼敏感
所以其實柯文哲那句話算是用上了中文的模糊特性-兩岸的
岸到底是同一國的兩岸或兩國的兩岸 柯不講-四方自己亂猜
柯文哲當市長可以隨便講,若當三軍統帥再模糊敵我意識
那國軍可以廢了
真的是廢文一篇 你通篇廢文 寫文章常常邏輯不通 前後顛倒
這樣還敢自稱軍武小達人? 笑死人了
4
推文說捷克準總統與蔡英文通話根本沒意義 沒有建交就是打假球。 也有人覺得蔡英文要翻桌抗議一國兩制。 其實看中國的反應最準確, 從他們的措辭就知道捷克準總統這樣的行為有沒有踩到中方紅線。
13
[問卦] 美國一中政策對中國來說應該是兩國論?中國的一個中國原則是指台灣跟中華人民共和國目前領土都是中國一部分 美國並沒有同意中國的一中原則,只是說了解中國的主張, 不然不會一直賣台灣武器 反對中國併吞台灣 阻止中國搶台灣邦交國9
Re: [討論] 馬英九:避戰謀和很重要,看看烏克蘭避戰謀和當然很重要 但優先的第一考量是避免與美國一戰 得罪美國根本是找死! 所以說兩岸謀求統一對台灣而言根本是找死! 兩岸想統一,美國一定先先發制人。X
Re: [新聞] 總統喊和平解決兩岸問題 柯文哲嗆「平常差別在於要不要接受九二共識、一中各表 而接受九二共識一中各表,香港就是個前例 最後變成一國一制 而美國早就說過,支持不設前提的對話 也就是不需接受九二共識一中各表X
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則美國的一中就是,世界上只有一個中國,就是中華人民共和國 美國「認知」中華人民共和國宣稱台灣屬於中國,而不是「承認」 也就是說: 美國不承認「中華民國」,也就沒有建交的需要 因為如果跟中華民國「建交」,那就是違反「美國的一中」X
Re: [新聞] 台灣海峽美中爭議 國民黨:美國「國際水美國認定一中政策= 台灣屬於中國 不支持台獨 美國外交政策= 與中國建交 與台灣政府無邦交 那以正常的邏輯來看,依照美國的外交政策 台海兩岸都屬於中國, 且與台灣未建交=不承認台灣政府的話
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?