Re: [討論] 至少柯文哲跟黃珊珊可以信任?
https://i.imgur.com/8pkjhLd.jpg
這難道不是太理想嗎?
孫運璿這種人才,你要三顧毛蘆的好不好
現在這種潑糞抹屎挖祖宗十八代的政治環境,你就是等到老死,孫運璿也不會出來!
柯文哲不出來參政,他還是萬人景仰的台大葉醫師,葉克膜團隊拯救了多少人,你不知道
但是他就是忍不了愛滋器捐的鍋才跑出來,變成人人喊打的過街老鼠,這不是笨蛋,誰才是笨蛋?
柯文哲出來,可以稍微改變政治環境
本來只有藍跟綠二個垃圾
藍不好,換綠;綠不好,換藍
反正我八年一定會上去,那我幹嘛改革變好
https://i.imgur.com/W76JiFM.jpg
難道你沒看到總統候選人從李登輝陳水扁馬英九變成蔡英文韓國瑜嗎?
難道你沒看到台北市長候選人從陳水扁馬英九變成郝龍斌丁守中姚文智陳時中嗎?
前面的就算無能就算貪污,至少還會想方設法做點事,後面的就只會神隱空口說白話還謀財又害命
柯文哲出來,至少可以擺脫這種惡性循環
保住柯文哲,至少可以讓藍綠有所警惕
他們再不改革,就是變成歷史灰燼
你罵柯文哲,他多少會改
你罵藍綠,他們還會反罵回來
柯文哲做不好,但他還是會做
藍綠做不好,根本就是不做,只是用騙的
你要孫運璿,我也想要孫運璿
但是我的想法是認為政治環境不改變,孫運璿才不會白痴跑出來被潑糞抹屎挖祖宗十八代
先求有再求好
羅馬不是一天造成的,你要政壇現在就有孫運璿就是理想化
先讓柯文哲拋磚引玉,等玉真的出現了,自然是他這塊磚被拋棄的時候
但是現在沒有柯文哲,那就是藍綠繼續比爛繼續惡性循環
不然,你現在就告訴我,孫運璿在哪裡
不然,你現在就去找孫運璿出來
繼續郊遊,台灣繼續爛
--
柯屁在台大醫院都被踢到地下室,還萬人景仰個屁
他可以去當醫生 我不會反對醫療上的奉獻
推推
哈哈哈
柯文哲自己就是學習藍綠政治最壞的那部分耶
跟鐘東錦麻吉麻吉
挖靠 你好屌
柯在政治上就是飄忽不定+雙標+背刺盟友的人
把柯文哲等於孫運璿 我繼續笑
另外,他很自傲,常常拿自己的"高智商"去嘴別人。
真正的能人,往往不會誇耀自己的長處和功勞。
柯文哲改變什麼政治環境,我看不懂
哪一個你說一下?
當初說要柔性政黨,結果沒幾年就翻臉變剛性
反串要註明耶
政治上飄忽不定+背刺盟友很好啊
跟川普一樣
怪哩,他背刺其他政客反而無法分贓阿
這樣對我們無權無勢百姓是最好的阿
因為這種人沒人要跟他同盟阿,不就袁術
搞的眾叛親離
鍾東錦這我也覺得柯爛拉,這無法替他講話
袁術才好啊,你讓上位的人都是曹操,我們韭菜的利益就完
你以為你選個厲害得上去,他會替你的利益講話嗎?
袁術因為沒錢沒勢,所以他就得對我們韭菜妥協
你知道民主議會制起源的英國大憲章怎麼來的嗎?
就是因為當時無地王無權無勢,所以只能下放權力給貴族
之後英王無法一意孤行,決策須符合大家的利益
你看你kuni投蔡,讓他817變成權力大怪獸,現在搞成啥樣?
民主從來就不是選賢與能,從大憲章開始,就是權力的下放
跟利益的角逐,讓符合最多人利益的決策產出
柯粉吸太多了,你要醒醒呀
英國大憲章這跟柯文哲有啥關係
你真的吸好多
稱讚袁術,又說孫運璿等於柯文哲
袁術幾時跟韭菜妥協了...........= =
選賢與能是孫中山半桶水的政治思想史說出來的
孫運璿等同柯文哲可不是我說的
袁術本人當然不想妥協阿,那個上位的人會想分享全力拉
誰?
是因為他弱勢迫使他妥協
我這裡的袁術說得是柯文哲
你好像覺得要選出個賢明的人,我只是跟你說不是這樣
而且英國那是貴族和國王的事情,人民一樣很韭阿
民主參與從來就跟選賢沒關係,從民主政治的一開始就不是
是阿,但是權力先下放到13大貴族會議(後來的上議院雛形)
然後再慢慢下放到韭菜層面,是一個過程
但推進這樣的演變從來就不是甚麼要找出賢能的人
推進這樣的演變,就是利益爭取的過程
奇怪,那你為啥很討厭時代力量
因為嘴巴不夠臭嗎?
大貴族趁王室弱勢(無地王剛打敗仗)時爭取權力下放
後來大商人跟厲害的小貴族在趁大貴族弱勢時爭取
我很欣賞時代ㄟ
你是不是認錯人?
在議員層級,有時代我會優先投時代
柯柯
話說你去google我在ptt的推文,印象中時代我一句話都沒
罵過,反倒是柯跟TMD我還罵了好幾次
結果現在你很愛柯文哲
愛? 談不上愛吧? 我連TMD黨費都沒繳過怎算愛?
我現在照樣罵柯文哲阿,他跟鍾東錦混一起,就是個白癡
柯文哲那天腦溢血死掉也不關我事,我這樣算愛柯?
我只是跟大家講,如果你是韭菜的話,你投柯比較好
但不是每個人都韭菜,所以不投柯也沒啥
你不是韭菜的話,投柯反而會損害你的利益
...........
投不投柯,純粹是看你身處的位置跟利益是甚麼
本來只有藍綠2個垃圾,現在有3個了
台灣韭菜比例又沒很多,你就別擔心柯拉
ㄟ,我可沒說大家都非柯不投ㄟ,柯某方面來說也垃圾阿
你就是不想投垃圾,而你也不是韭菜,那我真的覺得勸你投
柯是在損害你的利益,這不是很不道德嗎?
選市長選總統又不是偉人大賽
邪教迷信,B4惹人厭的小咖,你真好騙
推
捧柯捧到袁術很棒= =
垃圾柯吃屎
19
首Po剛剛看到有一個資深柯粉 說阿北和黃33可以信任 我想了很久,只想到 至少可以相信阿北不會酒駕 因為他不會開車,哈哈36
我就說了,優秀是比較出來的, 也不想想那個被抄襲認證3次的黨, 倒滿不合格廢棄物的棒球場, 現在也沒看到黨處理小智, 全黨乃至支持者也跟著被大眾當成智障,1
看到塔綠班在酸別人“信任”就感到可笑至極 只能跟你說至少柯文哲跟黃姍姍推出的政策不會賣自己支持者 所以相較你們這群 柯文哲可以“信任”太多了 例如 阿你們這群智障喔 高端打完三劑了沒 當初這個政策出來 一堆你們塔綠班偶像都打了4
後面恕刪 只能說kuni你太理想化了 現在的政治環境就是這樣 這也是為什麼柯文哲明明沒有很優秀,卻能夠突出的原因2
我還是那句話 不然你讓孫運璿出來啊 我也想要孫運璿 問題就是人家不想出來啊 出來被潑糞抹屎幹嘛?
26
[黑特] 王世堅是精神分裂嗎?王世堅不管是是私人情感還是黃珊珊當副市長有幫他什麼忙而支持黃珊珊我沒意見 但是你還在怪民進黨其他人沒有像你一樣打柯文哲 這不是很奇怪嗎? 黃珊珊只是沒掛民眾黨籍17
Re: [新聞] 柯昱安揭辭職原因 「柯文哲放任坐領高薪這就是台灣現在惡性循環的無奈 看看台北市長候選人,從陳水扁馬英九到丁守中姚文智 再看看總統候選人,從陳水扁馬英九到蔡英文韓國瑜 標準的一代不如一代 現在已經到了不用具體政見,也可以當選的境界3
Re: [爆卦] 民眾黨依舊是4%我一直覺得台灣人心中只有藍綠本來就很正常的 藍色再怎樣爛 當年可以讓李國鼎 孫運璿 趙耀東 有龐大的發揮空間 當年被美國扶植的政權 一個比一個白癡- 搞了半天趙耀東、孫運璿、李國鼎也只是黨國時代造神的假貨而已 假如真的這麼強的話早就各項產業平均發展了 怎麼會淪落到現在只有一個半導體能說嘴? 更何況半導體在他們的時代也只是低階代工 蔡正元前幾天還在幫中國建言半導體要找對人才
- 現在政府一直被中國駭客入侵官網 柯文哲還敢繼續做台北市長嗎? 資安做成這個樣子 連總統府、台鐵、7-11都出事 說真的台灣有柯文哲真的很可悲
3
Re: [討論] 為什麼當年能出孫運璿這種官員台灣人民的縱容啊~ 先不說只會看黨徽投票,黨要他們投什麼就乖乖投什麼的四大公投 還記得當年黃俊英的走路工事件嗎? 還記得當年柯文哲的MG149、活摘器官嗎? 還有今年選舉,高虹安的虐鳥、論文、助理公積金、辦公室小故事2
Re: [討論] 大家覺得賴清德跟侯友宜會是好總統嗎身為台灣人,絕對不能金魚腦 難道你忘了賴清德的功德台灣? 難道你忘了他台南市長任內鬧脾氣不去議會接受質詢百餘天? 難道你忘了他台南市長任內治水不利還烙跑的823泡戰? 難道你忘了他台南市長任內防疫不利,登革熱死了百餘人?2
Re: [討論] 謝謝柯文哲這8年的辛勞!這次的選舉看起來還是沒有讓台灣人清醒 要出來參選,就有要被挖黑歷史的心理準備 要出來參選,就要被潑糞抹屎、人格毀滅 挺過去就是當選,挺不過去就是身敗名裂 以前劉備是三顧毛蘆把孔明請出山1
Re: [討論] 為什麼當年能出孫運璿這種官員因為民主政治啊 民主政治要的不是你多會造晶片蓋電廠 而是要會選舉 我要是選上 我要造晶片就叫人造晶片
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 柯文哲收500萬幹嘛自己記帳跟蔡明興有關8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?