[討論] 有一說一 堰塞湖解決前都不該重建災區?
有一說一 堰塞湖解決前都不該重建災區?
先說我文組
想想看 堰塞湖解決前 就好像山上有個不知何時會山洪爆發的大患在
下遊居民的頭上懸者
就算接下來幾天都沒事好了 然後災民回家重建家員
但誰敢保證下次再來一次會是何時?
可能是一場暴雨 可能是一場大地震 甚至可能連預兆都沒有 它就是突然潰了
就好像當年國道山崩 一座路邊小丘無預警的壓扁數台過路車輛一樣
更可怕的是 這是是發生在白天 要是發生在半夜兩三點.....
你發再多次警告也來不及撤
所以啦
有沒有種可能 未來幾天讓災民回去收拾細軟 把該搬的東西都搬一搬
政府安置好
可能在臨時弄些建築 引導下一次的山洪爆發 到損失較小的空地去
然後
在專業人士的計算下 來場人為的爆破 讓整個堰塞湖
在可控可預期的情況下 把積水以可預知的流量流速排掉?
至於下遊因為早做好準備 所以損失是可以接受的 何況有做了一些擋土牆之類的
竟量讓水流不要大量的沖進精華市區
大家說說 這作法可行嗎?
還是大家主張 居民再搬回去 然後祈導以後不會再來一次?
--
現在風險跟難度都降低 你再說沒辦法處
有可能啊! 這叫做遷鄉 一萬多人是個大
工程
理就別怪中央被罵
我是覺得啦 爆破並不是不可行 怎樣都比什麼都不做 只會監測好 我就說了 半夜來個大地震 那就是小林村慘劇再現。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.129.246 臺灣), 09/25/2025 00:17:13會坍塌的地質本來就會一直重複出現
偃塞湖
講白一點 幾個月前剛形成時 就來個撤村 然後爆破 你覺得會有這次的嚴重災情嗎? 那麼大的體量又不是一天造成的。 颱風一直來 大雨一直下 小水坑才會變大湖 不是嗎?
如果這樣 那中央就要考慮遷村計畫預算
堰塞湖就是因為地質結構不穩才塌方阻塞
成湖。 首先爆破會不會引發其他地質問題
很難說,其次爆破成功後能不能保證不會
再度塌方也很難說。
說要撤離 但每年颱風季水滿就淹 清理家
園久了也會麻
最好還是遷村去安全的地方,只是花蓮到
處都是地質脆弱的地方,怎麼遷可能都沒
辦法滿意。
現在就看能不能先爆破再降低高度
然後埋引流管 避免下次又坍方水位升高
問題是當時候沒事跟居民說這邊會淹水要
你們撤離 居民會肯嗎
以前的事就算過去了 我指的是以後 還是各位會贊成跟以前一樣放著不管 只監測了事? 那下遊誰還敢住? 只要來個颱風 下遊沒人敢待了。
※ 編輯: ivorysoap (106.64.129.246 臺灣), 09/25/2025 00:24:01你有看今天十點民視政論節目?有水壩專
業學者說這次溢流加潰堤出去的水達3/4,
現在居民可以安心重建,但是他說現在也
是一個好時間點要決在那一個地方弄出一
溢流道讓水換個方向流出去,但是這是一
個大工程要全盤研究,他還指出一點這個
堰塞湖落差達200公尺之高,溢水流下來速
度壩堤一定會有部分地方受傷,後續問題
很多?
這是這幾天第一次聽到堰塞湖只剩1/4水量
的說法,不管對不對暫時性安全不是永久
性安全,中央和地方要全盤檢討想出個光
復鄉和堰塞湖解決之道?
上游山區土質松軟,再幾場大雨又可能再
來一次?
你的溢流道會是大工程 而且下次如果又
坍方很可能就被埋了
你在說幹話嗎 爆破水就會不見嗎
光復鄉圓山仔分洪?
基本上那種地質 我是覺得你沒辦法蓋
水泥的 頂多就是移除土方作成溢洪道
你要先祈禱 這個雨季快點過去
先埋管的好處是期間遇到坍方 還是能洩
流 當然還要考慮結構體的承重
以往年經驗 至少到中秋之後 颱風才會比較
少
遷村吧 那個沖積平原就是會一直堆砂石
如果海水溫度降不下來 可能還要再撐一個月
你去估狗草嶺堰塞湖看維基的整理時間,就
是會一直出現破掉後又成形,只能一直監測
,草嶺那個好幾十年了
成形到有威脅是有差別的 發現有威脅或快要形成威脅就該處理了 如果只是個小水坑 那當然無所謂 開發成觀光景點都可以
※ 編輯: ivorysoap (106.64.129.246 臺灣), 09/25/2025 00:43:24那就是存在無有解可能
我的意思是,那邊會出現堰塞湖就是因為周
遭地質容易出現,草嶺那個就是一直破了後
又塞住成形,又破了再等下次成形,只能一
直監測到危險就撤離,沒有真正完全安全的
一天
之前就現在的3/4無法處理,現在剩3/4變成
可以處理,我好亂阿
台灣本來就很多地方不適合住人,是人太多
了只好遷就
他這個水量約石門水庫的一半是要怎麼爆破?
原來政黑一堆專家 中央政府有夠蠢
不來這裡找專家諮詢
好天氣時都崩塌這麼大怎麼觀光,路都上
不去
內政部早就打電話給李鴻源前部長討論,所以
有預先撤離7,8千人
草嶺堰塞湖有做開洞引水,不是安心睡讓它
一直滿上去,要護航不要別拿草嶺潭出來講
不然民進黨又醜1
我是在說附近的地質因素,要一樣做開洞的
方式那你也要看其他條件
草嶺開洞用了多久時間,附近工程預先做了
多久都要先列出來才知道
上去施工的也是條人命 土質疏鬆機具難進
花蓮這個就是專家評估過近期辦不到才做撤
不過給足時間 應該都能克服需要時間
離方式解決,不是都像插根吸管進去一樣簡
單耶
草嶺是兩山合併在一起,還可以去開洞,以
前技術比較好?
草嶺潭直到2001年颱風豪雨沖垮土體,才因而
消失
草嶺那個條件不一樣
草嶺開洞就一個月阿
你要看條件一不一樣啊
現在這個就沒人敢動
就條件不一樣,硬要在那邊槓,你要不要去問一
動了崩掉就是千古罪人
下李鴻源前部長,為什麼評估後不可行
除了花蓮王講說要爆破,我到現在是還沒看
到有專家出來說一個月就可以開洞但中央故
意不做的,包含藍色的專家也一樣,就只有
鄉民自己想一想就覺得可以很快開洞
去開會的專家那麼多個,要是真的可以簡單
快速就開洞但被中央否決,現在應該已經跑
出來爆料了,會被當英雄
八月的時候沒人想到9月這個颱風這麼
可怕啊
所以只能監測是嗎?然後等災難發生在
做撤離 那為啥不考慮做演練呢? 這種萬
人大撤離 怎麼可能災難來時馬上搞定
現在不就搞定了嗎…兩個月就生出計畫
9成99的人撤出或避難
台灣的專家不知道 有沒有請教過國外專
家 有沒有是器械不足的問題 如果真的
有潰堤可能性 是不是要考慮遷鄉 這種
本來就是中央 地方都有責任
你還希望怎麼做?
李鴻源也只說解決方式是開洞引流,但連他
都不敢說是前面就能很快做到這些事,他也
沒說後面要多久才能做到,連他那麼嘴砲的
都不敢亂講了
換一篇跳針欸
你也只會跳針不是嗎? 只會把責任推給
地方 說撤離做好就ok 大哥萬人撤離欸
我明明說中央地方都已經盡力了
還責任咧
光復鄉一堆7、80歲的老人 打個電話叫他
們背個背包就可以走哦!
又不是叫你萬人真的移走,很多地方只是原
地垂直撤離上去二樓而已,你不知道嗎?
能幾乎完整撤離已經算很好了
這次死的都是說沒收到通知,所以才在一樓
被淹死的
這種一定是中央 地方都各有各的檢討
都別甩鍋
檢討可以獵巫不必
但說實話也沒什麼好檢討的 天災就如
此
算了吧! 有災難就是要檢討 那來的獵
巫
能做的都做了 接下來就是看天
你是以為那個數字真的全部移走嗎?上去二
樓垂直避難就算了啊,不然網路上那麼多在
樓上拍的淹水影片是誰拍的XD
後續堰塞湖的問題依舊存在 本來就該檢
討中央或地方官員有沒有失職
就說要拜拜 真的只剩這招了
有避難跟撤離讓9成99的人沒傷亡已經
很好了
堰塞湖又不是人為的是要檢討什麼
要是真的都清空移走撤離,根本不該有那麼
多在樓上拍的影片四處傳
這狀況就是大型的 屋漏偏逢連夜雨
專家建議就是等颱風季結束處理啊
你只能祈禱雨快點停 沒停之前啥都不用做
沒到乾季 大型的工程就沒辦法動
七八月就有堰塞湖的問題 台灣本來就有
颱風暴雨的可能性 自然有潰堤的風險 既
然光復鄉位於第一線 如何災難來時提前
撤離 軍方要怎麼配合 或是考慮直接遷鄉
這都是可以檢討的
自己上林保署臉書去看,他們有貼影片講解
原因
中央說下個月要處理(?)花蓮湖,下個月
還有一星期,原本是打算如何處理也沒說
妳講的都已經討論完畢了
不然你以為為什麼這次可以保住這八千
人
好棒耶,好多專家,怎麼都不去現場幫忙
啊
不就中央地方有擬好計畫
那個事後一定會檢討 但應該也難有結果
小林村滅村都有檢討了! 這就是翻版
有啥不能改進的
講求人權的國家 能撤到90%以上 已經不簡單
了
有計畫也照計畫走 我看不懂有什麼好
批評的 應該也是說辛苦了
刁民率也算低了 XD
小林村是村長抗命不撤離XD 事後檢討的就
是撤離要確實而且強制啊XD
小林村之後有改的就是修嚴格撤離的規定跟
罰則而已,其他大自然的大型天災本來就無
法阻擋
這次不只是天災欸! 又不是今天才知道
堰塞湖的存在
有槍枝的國家 去撤搞不好還被爆頭
那花蓮以後別住人了,本來就是地質不穩定
的地方
與天爭地就這樣
堰塞湖就是天災
花蓮三不五時大晴天就在土石流山崩你不知
道嗎?要絕對安全那就別住人了
台灣就是很多地方不適合住人,大晴天沒下
雨也會山崩土石下來砸死人
李鴻遠都說不能爆破了 你有比他專業
嗎 這次就是不準再回去等到真的把那
花蓮全縣移去台北住好了,不然沒人敢跟你
個堰塞湖弄掉了再說啊
保證花蓮以後天災不死人
你去看李鴻源的整段影片,他也只說引流,
但沒說要怎麼引,只說期待自然讓它水流出
來時剛好流出的方向是傷害小的那邊,但這
人類無法控制
我覺得他整段講得算簡單易懂了,如果去看
完後還要繼續生番覺得有什麼沒做的,那我
也沒辦法了
公視剛上傳這部找監測團隊專家來講的也能
去看一下
重建那些錢直接發給災民叫他們去市區
住還比較便宜
不是自然炸了
草嶺本來就有馬路村落在那一帶還可
以開機具進去,但這裡根本沒有好嗎
?然後只能說顯然你太高估爆破的威
力了,這個土方的量應該是遠遠高於
你用一般炸藥可以處理得了的。
放著變成小林村可以省炸藥,反正那邊
藍的,還可以突破40%
也許堤防後移河道拓寬或是直接堤防
加高加厚還可以做得到。至於防堰塞
湖本身那應該是辦不到的。
用講的都很簡單 你說豐爆就爆 我還用核彈
請外星人吸走
堤防變圍牆才是花蓮國的玩法吧
那個山崩碎石體 今天堰塞湖流掉 明年又會形
成新的壩體 沒完沒了
那邊的地質已經變成會一直形成堰塞湖了
加高下游提防 加深河道 比較可行
中央就是拖著看戲,覺得是地方政府的事
討論到現在還有爆破論真是太誇張!
花蓮王的玩法外縣市不用管太多
水還在吧,提出辦法的可以去花蓮縣報到啊
你講的是小林..村 現在是鄉 不過該
跑還是要跑QQ
徵收土地加異地重建
現在快去炸掉
15
[討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知?花蓮的馬太鞍堰塞湖溢流 目前已經造成17死 受難者家屬怒批沒收到通知 可是林保署從22號到堰塞湖溢流時 已經通報花蓮縣府9次建議強制撤離![[討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知? [討論] 為什麼都要溢流了,災民沒收到通知?](https://i.meee.com.tw/ZYjnGgn.jpeg)
8
[問卦] 直接炸掉堰塞湖然後都更可行嗎?花蓮堰塞湖像一個不定時炸彈 隨時可能溢流造成災情 如果現在直接先盤點炸掉整個堰塞湖 可能影響範圍 先把居民撤離安置 房子之後幫居民原地都更重建 直接把堰塞湖炸了 長痛不 如短痛 還可以都更 可行嗎? --X
Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看欸豆 堰塞湖就是山崩造成的 當然是一座山啊 不然呢![Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看 Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看](https://i.ytimg.com/vi/pwwbA1gQjrw/sddefault.jpg)
4
[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?雖然我英看似都在打架,第一季就強調英雄救災的重要。 這次堰塞湖的難題在於壩體穩定,溢流會有破壞風險。同時也無法爆破了(以上來自農業部 說法) 無法引流無法爆破的情況下,我英英雄們除了疏散居民還有其他解法嗎?![[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢? [問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?](https://i.imgur.com/7gvBhcJb.jpeg)
X
Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!: 中央才有能力處理這個堰塞湖 實際上也歸中央管。 李鴻源也說了不可能爆破,要慢慢引流才能解決。短時間內不可能解決的。 但風災說來就來,能做的就是即時監控雨量,然後撤離管制區災民。![Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?! Re: [問卦] 堰塞湖到底誰管的阿?!](https://i.imgur.com/KgeQCQlb.jpeg)
3
[問卦] 中國人是怎麼處理堰塞湖的?堰塞湖的形成 通常是不穩定的地質狀況所構成 當堰塞湖構體受到沖刷、侵蝕、溶解、崩塌等作用 堰塞湖便會出現「溢壩」 最終會「潰堤」![[問卦] 中國人是怎麼處理堰塞湖的? [問卦] 中國人是怎麼處理堰塞湖的?](https://i.imgur.com/41e31Dob.jpeg)
1
[討論] 現在淹都淹了,是不是就直接搞定堰塞湖堰塞湖就在那, 之前很難處理是怕處理不好下面淹大水, 現在反正都淹成這樣了, 是不是一口氣直接把堰塞湖給搞定? 把隱患排除了再來重整家園2
[問卦] 射導彈打爆壩體不能解決嗎?這算大型高危堰塞湖 gpt說要用爆破解決或洩洪隧道 居民事先撤離 一顆導彈打爆壩體 導彈、重建房屋1
[問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣?假設8月的時候 政府說堰塞湖有立即危險、爆幹危險 隨時會崩潰,一定要馬上撤離 不能當作普通搬家 當地人一定要趕快走![[問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣? [問卦] 如果8月時說堰塞湖有立即危險會怎樣?](https://i.imgur.com/REBqJ3Ob.jpeg)
X
Re: [問卦] 17年前中國可以1個月解決堰塞湖?堰塞湖處理本質上是政治問題啦 人要怎麼疏散,有些人死都不跑,政府能怎麼辦 疏通後造成的財產損失要怎麼處理,誰來負責 汶川大地震造成的堰塞湖剛好都沒這些問題 因為大地震,房子也倒了一堆,民眾也疏散了