[討論] 新壽開140億天價是不是北檢害的?
我們柯文哲副手搭檔,新光小公主,吳欣盈家族,
先前標到台北市北士科土地,擺爛不開發,現在看到別人想開發,新壽獅子大開口,要台北市用140億買回去,
新壽這麼貪心,是不是北檢害的?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.148.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
本來就肥肉 照合約走的
→
要從何導致新光就不會開口要140億?
→
爆圖利前後都是擺著長草 差別在哪?
推
在商言商 北市府拿出魄力140億付下去吧
→
財劃法多的錢夠用
→
新光不要臉只能靠人民抵制了
推
現在小草開始說這塊地當初沒人要,標
→
不出去,是新光做功德,委屈自己才標
→
下來的喔
推
本來就要被合併了 要臉幹嘛
推
老實說 你現在也沒得抵制 因為西瓜的頭已經
→
被吃掉了 那幾年就是西瓜不會經營 賠一堆錢
→
才專門鑽這種小縫 想要靠這種惡質的手段來
→
大撈一筆 做一堆正派經營看不起的下賤行為
推
你有聽過「空手套白狼」嗎?
推
呼籲新光和台新存戶把錢都領出來
→
至少台北人把錢都領出來
噓
哭喔
爆
[黑特] 新壽要北市府花140億把地買回去李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回T17、T18 新壽開出條件包含未來50年獲利107億元,以及迄今已繳交給北市府的32億多元,合計約1 40億元。 賣輝達140億人家不收就要北市府收35
[問卦] 新壽直接要50年的租金140億?台北市土地T17、T18 新壽四年了什麼都沒蓋 直接要50年的租金140億 不然輝達就給我離開台灣 有沒有這麼好賺?30
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北原文就是新壽洗地文無疑,但我們來看其中細節脈絡 我看到一段特別注意,大家看看原文 ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言: : 他並透露,輝達決議來台設置企業總部,有三個關鍵時間點,即新壽早於2024年6月即對 : 輝達簡報T17、T18建議;2025年1月台北市政府要求解約還地;2025年4月輝達主動提出移12
[討論] 柯文哲 北士科案等著你要不是輝達案搞出那麼多烏龍 還真不知道柯文哲在北士科搞出那麼多噁爛事 先簡介北士科案![[討論] 柯文哲 北士科案等著你 [討論] 柯文哲 北士科案等著你](https://i.imgur.com/dOtizOyb.jpeg)
10
Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高松南營區這塊地 上禮拜不是才說 輝達嫌基地太小塊嗎 另一塊是松山機場南側土地,包括松南營區、新通航聯隊、國泰營區及富錦營區等國防部 土地,北市府已變更為特定專用區,可供金融、商業、辦公等使用,市府分回約3公頃土 地,年底可立即交地,惟輝達認為太小,不如T17、T18有3.7公頃。![Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高 Re: [新聞] 輝達台灣總部 民生社區松南營區呼聲高](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20251002/1200x800_wmky_882813132201_202505190125000000.jpg)
8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?北士科案的相關爭議姑且不論 (有興趣請參看附圖,反正也只是維基)2
[黑特] 舉債付 140 億跟都更徵收土地,哪個快?都更徵收土地不都是曠日費時嗎?北市府提這個是以為不會遇到釘子戶獅子大開口? 輝達真的有可能願意在那邊慢慢等?會不會徵收還沒搞定,新壽的約就先到期了?XDD 還是說北市府願意大氣魄拿錢砸私有地的主人?假設人不多,一個砸 20 億就解決?XD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
[討論] 輝達解套唯一解 中央判柯文哲北士科圖利判刑北士科由經營破爛的新光得標 早就因為柯文哲圖利新光在調查中 新光不演了 直接說40億入手 轉賣就要賺100億