[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央?
前後任北市府
都沒有民進黨的角色
開發案也是你們標給新光的
現在要解約要賠幾百億
變成一個大困局
到底是國民黨蔣萬安太無能
還是新光人壽死要錢?
我先說
人家新光人壽標到土地
年限還沒到
不是本來就應該依照新光的想法嗎
為什麼北市府會有t17可以使用的想法?
然後用全民的納稅錢來賠款??
這樣是不是不太好?
--
輝達總部投資案若破局 蔣萬安一定
甩鍋給李四川XD
中央見不得台北好
重點這個局又不關中央的事情
我覺得 只有白有問題
中央有問題
台積電一開始聽到陳其邁邀請入駐是
不願意的 沒地 陳其邁答應原本十幾
二十年能搞定的土壤污染問題跟再生
能源能加速完成才有興趣 結果高雄市
政府做的比說的還快 才從原本的不屑
一顧 變成不斷加碼一座廠變兩座廠
兩座廠變五座廠 聽說還在規劃第六個
以後咧 藍白在龍潭吃一次羹不夠 還
想吃輝達的第二次羹?聽說北市府有
推薦t12但輝達不點頭?我在這邊給藍
白一個建議 直接從周邊捷運拉lrt 到
t12(因為蓋捷運太慢 lrt趕工的話兩
年一定完工) 班次1分鐘一班 虧死也
沒差要的就不是交通賺錢 直接當輝達
的狗 蹲在黃仁勳旁邊吐舌頭握手 一
點都不丟臉的 我們青鳥會鼓掌
灰搭是中央的問題、但台積電不是民進黨
的政績
白搞出來的、藍繼續搞。結果怪綠的 真
的神經病
蔣市府什麼都沒做,只是卡在中間擔心這
個檢視那個,看看人家陳其邁多積極處理
問題,蔣萬安跟李四川不會做可以去請教
,不要卡在那邊害台灣的重大投資跑掉
問狗仔昌就知道,但他現在不能咆哮
蔣就真的沒能力吧!看看囉
不是140億嗎 怎麼變幾百億了
要解決問題
還是得坐下來好好談
在符合法律和契約的前提下妥善處理
安公子只會拆圓環,能力差阿比太多
其實是黃仁勳太堅持在那塊地
我是認為「要解決問題」,就不要一
直希望推卸責任給中央;而是大家坐
下來好好談
別鬧了 就是民進黨要約談 羈押黃仁勳
弄得企業不敢來投資 司法被政治介入 好
意思
請藍白用貪污的錢來陪
假如這土地,利害關係人的新光人壽
要的是錢,有沒有談判空間?或是多
少錢能滿足新光人壽胃口?應該好好
談,妥善處理。臺北市政府應該先想
解決問題而不是推卸責任給中央
飛輪阿比政績+1,洨草在那邊雞鴨什麼
windlands請先舉證,造謠是有法律
責任的,你哪隻眼睛看到民進黨政府
要羈押黃仁勳?證據拿出來!不要造
謠!
這邊只能罵非綠
綠共就垃圾 掃到颱風尾也活該
好了啦 說你圖利就圖利
我懷疑賴給中央都是反串藍白粉
邏輯太不合理了
台北市政府如果請中央協調,中央也
該盡力協助,但都要符合法律、契約
反正最後不就中央不關心市民老招數了
這是sop
想被綠共用司法顯微鏡檢視嗎?
造謠嗎?幾百億
......?
笑死 輝達就算去印度也不要去南部 就
知道高雄台南有多爛 南部人還在那邊
整天沾沾自喜
現在藍白合 不怪DPP怪誰???
菸粉青鳥不是很開心嗎
推文怎麼又有網軍在扮智障小草啊?沒抓
乾淨嗎?
北檢那副德性誰敢做事啊
綠畜智商
只問立場 不問是非菜花 都不是演的
假日是要拿加班費
開始上工了?
繼續看哥布林耍智障 沒問題呀
干中央屁事?先去問柯為什麼簽那鳥約啦
100%權責單位就是 台 北 市政府
已經嫁人的女兒被更有錢的大亨看中
了,家長還能逼改嫁不成?要喬也是
兩方自己喬
側翼這麼早上班啊
輝達當初簽MAO一堆藍白怎麼吹的 現在失敗了
推給中央真是笑死人 之前怎麼吹的要承擔後
果阿
不是喔,不是這樣喔,任何決定都會前往土
城
藍白一向來都造謠零成本
沒黨證可是會被抓進去關的喔
耍白痴耍習慣了就變日常了
成就自己攬,敗則怪中央,正常正常。
要上工好歹也去八卦版吧,在這死忠版上工
幹嘛
蔣市府介入 等等就被北檢司法拳
還不是綠的鍋?
想送蔣進土城就直說
大巨蛋都能卡到柯下任再發照了,誰不
知道這個政府是政治操作>民生?屆時不
是被卡就是吃官司,地方背鍋,北市一
堆案子不就演給你看了? 像高雄國賓的
南部案子都默默合法合規的蓋,在北部
就是全國聚焦的弊案,公務員哪敢做事
?
7000被抓掉了怎麼還有這麼多?
還在國賓。商五扯商三。智障小草還有
剩喔?
KMT市長,台北趕走NV,桃園趕走TSMC
北市府因政治壓力,無法大破大立,為輝達開
闢直通道
還在商五商三轉移焦點,一個容積獎勵
沒有問題,一個容積獎勵被指控圖利,
擺明政治辦案不用東扯西扯的。
政治壓力還能有誰
假日班真辛苦 XDD
那塊地使用權就是新光的啊 你要北市府違
法?
真的啊 5年前就該知道輝達要來把地留給
他
鳥到底要多屎才會覺得中央沒在搞事
操你媽 為了打擊敵陣 傻鳥真的想把輝達
退出去
外國重大投資案都是中央直接處理,台灣
?
人禍黑金電力政策別害輝達好嗎?
台gg設廠美國、日本,總統首相直接出面
我們台灣因政治惡鬥,失去多少發展機會
全世界只有共產党會把非自己官方隨便關押
搞的沒人敢招商
之前吹說北市大功勞,失敗了變成是中央問題
這是新光的權利,蔣真的能力不行,4
2樓是在鬼扯什麼?造謠來檢舉
我好怕喔,我蓋章了是不是就要去當柯學
弟了。
因為賠款青鳥罵這麼兇,代表有法律依據
啊
實際不就是綠共党給吱己人一路開綠燈大
傻逼~政敵就扯後腿設陷阱穿小鞋無限羈押
實際不就是綠共党給吱己人一路開綠燈大
傻逼~政敵就扯後腿設陷阱穿小鞋無限羈押
私法制裁
花蓮災情-中央、台北輝達-中央,懂?票
繼續投藍白
不就怕被党說圖利還什麼的抓把柄 北市府才
過度謹慎 阿北就是前車之鑑
啊啊啊,中央幹的真好,應該0:32才對啊
,塔綠班不懂
現在就卡在輝達付140億給新光 檢調會認為
市政府在圖利新光啊
民進黨會辦陳其邁圖利嗎?不會;民進
黨會辦蔣萬安圖利嗎?呵呵
貪柯的副手 新光大公主 利益交換
還有民進黨養的在洗地喔w
本來箭頭的看到這麼多噓只好推一下了
藍白合力趕走輝達
你有北犬這樣搞 輝達老闆也怕被羈押啊
大烙賽仔看不到東廠真的不意外^^大
罷免大成功
大罷免大成功,呵呵
那不就代表中央不支持,你這白癡話真敢
說
15
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已小草的奇妙世界 北市府認為有圖利之嫌 所以不放行 阿不就依法行政 這樣也不行喔? 還是因為對方是老黃+柯友友新光家 所以就可以無視人間律法![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已 Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/JtMo4EOb.jpeg)
10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一,配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕 Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg)
7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
5
[問卦] 新光人壽業務員是不是常用新光銀行騙客戶阿嬤之前買儲蓄險 新光人壽的業務員約她在新光銀行的等候區座位簽名 害阿嬤以為他是跟新光銀行簽約的 後來我媽去新光銀行調不到資料也找不到專員才發現 新光人壽是不是常常用新光銀行騙客戶啊2
[黑特] 新光財團法人董事&人壽基金會執行長新光醫療財團法人董事: 吳欣盈 新光人壽慈善基金會執行長: 吳欣盈![[黑特] 新光財團法人董事&人壽基金會執行長 [黑特] 新光財團法人董事&人壽基金會執行長](https://i.imgur.com/ilsQtvWb.jpg)
3
[討論] 結果輝達是被惡法圖利卡住輝達台灣總部選址北士科案因地上權移轉問題陷入僵局。在新光人壽與輝達簽署的合作備忘 錄於9月30日到期後,新光人壽發表聲明,希望能直接將北士科T17、T18基地地上權移轉給 輝達,並請求台北市政府協助。然而,這種直接移轉的方式被質疑可能涉及圖利問題,導致 雙方至今仍未能達成共識。 圖利罪就是讓行政窒礙難行的惡法4
Re: [新聞] 輝達恐棄台北去印度?北士科總部卡關 專市府也不是沒有招可以出: "新光人壽股份有限公司應依限於完成地上權設定登記之日起5年內(116年2月14日)取得全 部建物使用執照。" T-17 和 T-18現在還是空地一片 看你建物能蓋多快 再賭看看北市府使用執照審多快3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約1
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎? 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的1
Re: [新聞] 知情人士透露:輝達對台政治口水戰非常失我一向的立場就是 那種沒具名的 消息人士、知情人士、重要人士、高層、 都聽聽就好 : 知情人士透露,外界盛傳,輝達與新壽「北士科T17、T18 基地」MOU 30日到期後,有三 : 大解決方案,包括「合議移轉方案」、「先建後移方案」、「解約返還方案」,其中針對