Re: [討論] 檢方:蔡璧如是不是翻供可以討論 但形式是

※ 引述《jacklyl (青雉)》之銘言：
: 剛剛看到新聞寫的
: 庭訊時，檢方強調，
: 柯文哲的實質影響力並不會因為辭掉黨主席職務而有變，
: 外界指稱北檢逼柯文哲辭主席，根本是惡意指控。
: 且民眾黨前立委蔡壁如
: 原本作證具結工作簿作者「wen」就是柯文哲，
: 之後又在媒體上否認，是否真的翻供，可以討論，但形式上就是翻供。
: 看不太懂什麼意思，之前新聞有報導
: 北檢這次抗告附上的理由之一是蔡璧如翻供
: 但現在又自己說是不是翻供可以討論
: 然後下一句又說形式上就是
: 有人看得懂嗎?
: 照樣造句的話
: 形式上是作弊 但是不是真的作弊可以討論
: 形式上是打折 但是不是真的打折可以討論
: 形式上是滑倒 但是不是真的滑倒可以討論
: 形式上是3分球 但是不是真的3分球可以套論
: 這個語境 怎麼套都很怪啊??
: 怎麼想都想不通這句話到底怎麼理解

蔡B如講話比較可信吧！北檢破綻很多，要是

蔡B如說wen是柯文哲的話為真，那為什麼上次

延押庭要說不清楚Excel是誰製作的，表示北檢

偵察有瑕疵到自己邏輯也沒了，北檢到後面的

抗告理由很多都沒邏輯，信的人邏輯也是呵呵

--