[討論] 檢方:蔡璧如是不是翻供可以討論 但形式是

jganet 01/02 20:52阿北娃娃扛起來

brella 01/02 20:52形式上不爭執，但實質上有爭執

brella 01/02 20:52這在法律攻防很常見

jganet 01/02 20:52https://i.imgur.com/EOTexlz.jpeg

rahim03 01/02 20:52不就是不是符合法律上的翻供可以討論

rahim03 01/02 20:52但外觀就改變說法了

tony09100920 01/02 20:53有很難理解嗎？不爭執事件的真實性

tony09100920 01/02 20:53，但是形式上有反覆的意思啊

wawaking1 01/02 20:53簡單說：阿北可以影響壁爐在「媒體上

wawaking1 01/02 20:53翻供」影響輿論

zyic 01/02 20:53法盲

yensk2006 01/02 20:53他在外面翻供 在法庭內還沒有

jabari 01/02 20:53我還不辦你 你給我知好歹一點

thirtyto 01/02 20:53進法院 翻供 才會被判刑 外面隨便翻沒差

etset 01/02 20:53到法院上翻 才是真翻吧

tony09100920 01/02 20:53就是蔡的兩個說法何者為真暫不爭執

tony09100920 01/02 20:53，但確有反覆說法的狀況

thirtyto 01/02 20:53外面翻供 做政治操作 還不會被判刑

s81048112 01/02 20:54因為她是在外面 不是在法院翻供

wawaking1 01/02 20:54白話一點就是阿北可以影響證人在外面

wawaking1 01/02 20:54製造與論

leptoneta 01/02 20:54庭外言論是傳聞證據 哪會拿來討論

kuroxxoo 01/02 20:55因為還沒到法庭裡翻供

dos01 01/02 20:55簡單來說就是要把B乳再抓過來一次 問她是不

dos01 01/02 20:55是要翻供

MVPGGYY 01/02 20:55到法院上再翻才算吧

dos01 01/02 20:55找當事人來討論討論

buneng 01/02 20:55因為他外翻，但是開庭有沒有真的要翻，不

buneng 01/02 20:55確定

kuroxxoo 01/02 20:55檢察官真要搞 可以再叫壁爐過來

cplzgr 01/02 20:55意思是，進來法院再說一次吧～～

bkebke 01/02 20:55人家在外面翻供 開庭翻不翻可以到時再決定

kuroxxoo 01/02 20:55再問一次一樣的問題 答案不同 辦偽證

yoyun10121 01/02 20:55因為她就還沒出庭呀

RodrigueZ810 01/02 20:55因為不是在法院說壓 很好懂吧

dos01 01/02 20:56"討論" 董?

RodrigueZ810 01/02 20:56只有小草看不懂嗎= =

honen 01/02 20:56壁如只敢在外面放炮啊， 中文讀到哪去了

dasuperray 01/02 20:56意思是你B如來庭上講拉

wawaking1 01/02 20:56現在就是在吵不把貪柯關起來會影響證

wawaking1 01/02 20:56人

kuroxxoo 01/02 20:56偽證是七年喔 還判很快 會比柯早進去

cplzgr 01/02 20:57我想看柯在裡面/外面，然後相關人的反覆

cplzgr 01/02 20:57說法，哇靠，這一定很精彩，什麼叫做實質

cplzgr 01/02 20:57影響力，該好好表演啦！

lostsky93 01/02 20:57因為還沒上法院啊，開庭翻供具結時，若

lostsky93 01/02 20:57虛偽就是偽證罪

hosen 01/02 20:57就檢調偽造文書

d86506 01/02 20:57是不是真的否認wen是柯文哲，可以討論，但

d86506 01/02 20:57他就說他不承認他說過

Faust0073152 01/02 20:57就碧如沒在法院講翻供啊

wawaking1 01/02 20:57貪柯在外面只會製造混淆民眾的與論

Mradult 01/02 20:57如果是壁爐是否在外面亂嘴的差別，那就

Mradult 01/02 20:57跟押不押無關啊，她又不是柯出來才亂嘴

mimimoumou 01/02 20:57她在法庭上沒翻供的話就沒辦法辦她阿

acln0816 01/02 20:57外翻內還沒翻

kaede0711 01/02 20:57直白講蔡壁如法庭上有偽證罪不敢亂講

kaede0711 01/02 20:57 但法庭外亂講會對案件造成不必要的政

kaede0711 01/02 20:58治困擾

mimimoumou 01/02 20:58就是在外面胡說八道而已

kuroxxoo 01/02 20:58壁爐有膽就在法庭翻 偽證辦起來

Mradult 01/02 20:58她不是一直在外面胡說八道嗎

wawaking1 01/02 20:58貪柯出來，證人就在「媒體上翻供」，

wawaking1 01/02 20:58這個一定要關起來

wawaking1 01/02 20:59貪柯辭黨主席還是有實質影響力

mimimoumou 01/02 20:59就是形式上翻供了，但之後開庭不曉得

mimimoumou 01/02 20:59她會不會繼續亂講

kuroxxoo 01/02 20:59壁爐還有說 要告檢察官耶

kuroxxoo 01/02 20:59檢察官一定有錄音 也有具結 要告嗎?

lostsky93 01/02 20:59蔡現在放風聲翻供給記者媒體，客觀上就

lostsky93 01/02 20:59是形式上翻供，檢方當然可以依此把她再

lostsky93 01/02 20:59次傳喚作證具結，然後真翻供就起訴偽

lostsky93 01/02 20:59證

ke0119 01/02 20:59是不是要辦妳偽證罪，可以討論

thirtyto 01/02 21:00阿北 的脫罪論述 還真的都跟網軍同一套

cplzgr 01/02 21:00她是柯出來的時候才講的啦，阿草在幹嘛啦

taiwan009 01/02 21:02因為根本不叫翻供，所以北檢不敢明講

kyoujurou 01/02 21:03檢方縮了啦，用推論作為口供

taiwan009 01/02 21:03看詢問光碟就知道到底北檢有沒有扭曲

taiwan009 01/02 21:03蔡壁如筆錄真意，北檢根本沒種勘驗

bonbon315 01/02 21:04只是在外面翻啊

vingson 01/02 21:05因為啤酒目前是外翻的，可以試試內翻看

vingson 01/02 21:05看

taiwan009 01/02 21:05北檢有種就公布蔡壁如訊問光碟，讓大家

taiwan009 01/02 21:05檢視

jabari 01/02 21:06阿共講人治耶

swordsaint 01/02 21:07我不管是不是真的翻供 總之我說是就是

loki94y 01/02 21:08討論完了 你就是串供狗

Mradult 01/02 21:08壁爐一直在亂講話，跟柯有沒有出來什麼

Mradult 01/02 21:08關係？怎不說她是看到起訴書這樣寫才翻

Mradult 01/02 21:09八卦政黑都一致覺得勘驗不就好了，北檢

Mradult 01/02 21:09瞎扯幹嘛？

Ivor 01/02 21:17外面翻供 跟庭上翻供不同

Ivor 01/02 21:18到時候開庭可以不認的 維持原先說法

mimimoumou 01/02 21:19蔡覺得檢察官亂寫筆錄是她自己要申請

mimimoumou 01/02 21:19勘驗，檢察官都有她簽名的證詞了，小

mimimoumou 01/02 21:19草知不知道這些證詞都是證據早呈上給

mimimoumou 01/02 21:19法官了？

luke7212 01/02 21:23就是翻供哪裡看不懂，卡提諾法學院

luke7212 01/02 21:23都這樣嗎？

ludwickfan 01/02 21:24開庭或是再被約詢的時候，維持原證詞

ludwickfan 01/02 21:24就不算翻供吧

tsgd 01/02 21:44頭腦真的很單純 你就是這點不行啊

firegreen 01/02 21:54你是不是中文不好

silentence 01/02 21:55可以討論 但我覺得是

iphone9C 01/02 21:57形式是？？？新定義嗎？看起來具結的就

iphone9C 01/02 21:57不是這樣說

scratch01 01/02 22:07感覺你不懂法律用語

lozupomelo 01/02 22:12檢察官是看政黑在答辯喔 這什麼理由

ajie128 01/02 22:26多讀書就會懂了

leterg 01/02 22:38就是說詞反覆

ruinfish 01/02 23:40形式上是停電 但是不是真的停電可以討論

platinum500a 01/03 17:37因為真的翻出錄音帶

platinum500a 01/03 17:37檢調的理解可能是不同蔡的語意