PTT評價

Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?作者
james025070
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

真的受夠白國昌了!北檢或是司法界可以出來強力回擊嗎?幹

明明是法律背景卻

惡意扭曲法律,
惡意破壞公權力,
惡意打擊檢調,
惡意破壞司法公信,

鞥這個人比柯文哲還要下幹一百倍!

這個人怎麼可以壞成這樣!噁心至極


※ 引述《LearnLong》之銘言
: : 210萬是合法的政治獻金
: : 柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途
: : 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。
: : 請問柯文哲有放任何一塊錢到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?
: : 北檢不應該把阿北的私人信件給公開
: : 國昌老師到底是對刑法不熟
: : 還是在欺騙自己 、欺騙小草啊?
: : 現在法律人,都怎麼看國昌老師啊?
: 故意的啦
: 光起訴那天黃國昌故意造謠多少事
: 1. 1500萬有多重
: 2. 晚上七點進去北院之前
: 靠腰北賴清德指使北檢門口放拒馬阻擋人民旁聽
: 完全無視小草下午三點開始非法集結
: 刻意忽略北市警指揮權在蔣萬安身上
: 3. 一再強調自己沒有特權
: 館長發表演說,不到1分鐘被警方阻止
: 黃國昌侃侃而談演說了20分鐘以上,沒人敢阻止
: 4. 旁聽完出來造謠
: a. 騙小草說「北檢說阿北京華違法城『唯一』的證據
: 是阿北2017年參加過居住正義會議」,引導小草覺得荒謬哄堂大笑。
: b. 騙小草說「北檢210萬 balabala…只根據一個證人的說法,
: 那個人叫做『張益贍』」一樣刻意隱去其他資料,只挑選一個引導
: 小草覺得荒謬進而對北檢嗤之以鼻。
: 他永遠只說一點點,刻意只說那最薄弱的一點來帶風向
: 就是吃定了小草不會去查證他說的
: 噁心到極致!
----
Sent from BePTT on my iPhone17,3

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.35.190 (臺灣)
PTT 網址

kobebryant08 12/28 21:45這樣反而又被他拿到話題操作 何苦呢

BBQman 12/28 21:45無法回擊,因為他說的都是對的QQ

MVPGGYY 12/28 21:46cornell出來的