Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?
我講很多次了 黃國昌就是利用自己法律背景身分
不斷地用知識落差來帶風向來洗腦小草
https://i.imgur.com/SAQAaYM.jpeg
「幹這個人在供殺小?」
1昨天的庭是羈押庭 要知道審判外的程序
證明方式只需要自由證明 「沒有傳聞法則的適用」
甚至刑事訴訟法159條第2項都明文規定
「傳聞證據不得作為證據在羈押程序不適用之」
在羈押庭檢方本來就可以用傳聞證據
信不信那是法官的問題
不知道黃國昌是在大驚小怪什麼
2柯文哲是已經被羈押的在押被告
院檢要找他來問話是叫提訊 不是傳喚
傳票是傳喚被告用的 提訊要用的東西叫提票
提票只要院檢送去給監所方就好了 乾你被告屁事
法學博士、律師當到連傳票用途都搞不清楚
這種人適合繼續在法學院任教?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
只要民眾黨能夠拿到不分區5%的票
黃國昌就不怕沒工作了
真的很惡劣
他建中/台大/康乃馨博士 你什麼 ?
這種打著法律專業的名號 整天故意拿
人家Cornell的
著錯誤的法律認知 洗腦社會 只為了滿
康乃爾啦幹 康乃爾法博還不是要舔
足他程度鬥爭的慾望 真的是他媽的毒
瘤
建中台大康乃馨博士然後亂講 只會讓
人貽笑大方而已
廣州暨南法博
為了未來飯碗討生活,應該說政治舞台啦,
等黨倒了,他就會恢復他的專業了吧!?
看他講這種話念的應該不是康乃爾 是
康乃馨無誤
鏘奶嘴啦
Cornell是紮紮實實的世界名校,台大連邊
都碰不上
知識差+時間差+情緒操作
Cornell然後說提訊被告要傳票 簡直
不要太好笑
管他康乃什麼 我只認廣州暨南
邱毅在補習班也是名師啊 沾了政治就..
而且邱毅也康乃爾博士後研究ww
我傾向於他是真的不懂刑事訴訟法
更可悲的是真的有洨草相信這個垃圾
政客的垃圾騙術
某樓說的真好,康乃馨博士,無誤
他之前為了護航楊文科還說圖利不是
貪污 圖利罪就訂在貪污治罪條例裡面
你覺得他是不懂 還是故意帶風向?
搞不好是康乃爾高中,建國大學,台灣法
學院
八成他想要洗腦的是對岸統戰勢力~嘻嘻
他現在就是用陳近南對韋小寶那套
小草的智商大家都知道 如同高雄的
暖一樣
這裡是哥不林無力的怒吼?
就低端老草最愛嘴的林9萬更加醜惡版而已
那他獄友為什麼都說有拘票?還好奇柯P好特
別
起訴指證應該是根據傳聞蒐證完了吧 結果起
訴還在用傳聞當證據 又不是一開始的羈押逮
人
交保裁定書寫「偵查完備、罪嫌重大
、重刑可期」
他念民訴的,刑法相關知識可能全部丟
到化糞池了吧
常常詐騙小草阿
騙得到法盲雜草就夠了
蠢鳥到底是無知還是真的蠢? 喔都是
若若若若字有出現交保書中
推文中有崩潰無知蠢草嘻嘻
那檢察官沒有提票
都一樣啦說到法律人綠營有少過嗎?都
沒覺得自己再被洗腦?
在
19
首Po道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星 我知道國昌老師的專長在民事而不是在刑事 阿北被起訴後,國昌老師開記者會或上別人節目受訪 其中內容很多都是有法律觀念都知道的錯誤內容 例如7
故意的啦 光起訴那天黃國昌故意造謠多少事 1. 1500萬有多重 2. 晚上七點進去北院之前 靠腰賴清德指使北檢門口放拒馬阻擋人民旁聽1
真的受夠白國昌了!北檢或是司法界可以出來強力回擊嗎?幹 明明是法律背景卻 惡意扭曲法律, 惡意破壞公權力, 惡意打擊檢調,
爆
Re: [問卦] 北檢是不是急了?當然急阿 今天還被黃國昌爆出當初拒絕提訊, 結果是因為沒有先給傳票,都是直接到場押人就走, 還是經過柯的獄友提醒,為什麼你都不用傳票就可以被提訊? 所以柯之後才沒有傳票一律拒絕提訊。44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情38
[討論] 要等彭振聲羈押庭結束才會同步宣布結果剛剛東森新聞說的 看來大家要熬夜了 然後聽起來檢方的證據很多 厚厚兩本 只能讓被告律師手抄 如果確定被羈押 明天搭第一班交通車到看守所17
Re: [黑特] 沒有傳票這邊我先確認一下 你確定這是黃國昌講出來的話嗎?? 這很重要喔 你真的確定是康乃爾大學法學博士黃國昌說出來的話嗎?? 如果是的話...... 那我勸小草還是早一點找別的法律專家的見解來當你們的論述依據 我接下來要講的東西是非常常識的東西16
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?不是黃國昌是不是皇帝阿 一個被告是否被羈押說的好像他來決定的 黃國昌指出,北檢說要聲請延押柯文哲的消息,他真的是剛剛才聽到,但必須要老實跟大 家說,「我非常、非常的震驚」,當初柯文哲選擇不要抗告時說得很清楚,讓檢方押2個10
Re: [新聞] 今夜暫休兵!柯文哲第2度羈押庭換「他臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案 程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大, 監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。 彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定 程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應5
Re: [新聞] 柯文哲案北檢大挫敗!王牌律師還不惜具狀我是勸小草們別把這篇當浮木啦 交保裁定書就寫超明白的 承審法官心證已經認為證據足以證明柯文哲罪嫌重大 代表根本檢方贏一半了 準備的證據連羈押庭法官看完都覺得柯文哲應該有罪了X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊看到最近小草的反駁阿 跟回文阿突然發現一件事 黃國昌這個法學博士教學好厲害啊 可以帶風向變成扣押跟羈押只要檢察官決定就好法官不用看證據 不然怎會出現沒有證據沒有金流這句話了X
[黑特] 一個被彈劾的法官憑什麼能開羈押庭第二次羈押庭的法官 呂什麼東東的 臺北地方法院法官呂政燁,擔任該院刑事審查庭法官期間,對於審理案件,嚴重違反辦案程序規定及法官倫理規範,侵害訴訟人權益,損及司法信譽,違失事證明確,情節重大,監察院102年6月6日通過監委林鉅鋃、李復甸提案彈劾,全案移請司法院審理。 彈劾案文指出,呂政燁承審臺北地院100年度審交易字第179 號等8件刑事案件,未依法定程序進行訴訟審理,包括未酌留被告準備訴訟法定猶豫期間、漠視刑事訴訟法傳喚被告應用傳票規定、剝奪被害人到庭陳述意見機會、片面向被告表達否定告訴人請求損害賠償的偏頗立場、判決書製作粗率等違失,侵害被告及告訴人的訴訟權益,也經上級審法院於其中部分案件判決中嚴詞指摘程序違失,影響人民對審判品質的信賴,違失事證明確。 提案委員表示,法官代表國家行使審判職權,本應恪遵法律規定,以超然、公正、客觀之立場,審慎執行審判職務,呂政燁法官竟為求結案之速,嚴重違反相關辦案程序規定,損害司法信譽。 沒辦法做出公平裁決的法官2
[課業] 法學大意111年命題趨勢解析(1)【法學大意111年命題趨勢(1) – 傳聞證據(刑事訴訟法)】 ★適用考試: 初考、地特五等、司特五等、鐵特佐級 許多私訊反映「法學大意」範圍太大,超難準備。但如果你去用大數據分析,其實考來考 去就哪些,考試範圍並不會很難準備。為此,針對接下來的地特五等與初考,我會定期在 【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會,分享「法學大意」一些近期考試趨勢
79
[討論] 高院更裁原因80
[討論] 出大事了,又有飛機墜毀62
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責45
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 草與昌認定的金流44
[討論] 國民黨什麼時候可以重返執政?26
[討論] 真心勸小草早點脫離邪教,因為遲早會離開29
[討論] 柯文哲與妻子最新財產申報總值破億31
[討論] 建中收到恐嚇信了26
[討論] 完蛋啦 要超越林益世了27
[討論] 應曉薇和沈慶京現在是不是很後悔找柯23
[黑特] 請問我的辭職信寄到了嗎1
[討論] 有政治迫害的味道了15
[討論] 館長嗆北檢:抗告我抗你媽雞巴啦!25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立?20
[黑特] 怎麼可以抗告成功!!!18
[討論] 花三千萬請一天假是不是有點多啊17
[討論] 檢方抗告成功了,已發回北院21
[討論] 等等,3000萬不是國昌老師出的嗎?17
[討論] 小草:台灣司法要變成笑話了9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國?X
[討論] 你們不害怕嗎 一個政府在追殺政敵15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院14
[討論] 高院發回更裁14
[討論] 黃國昌要再準備多少錢13
[討論] 柯文哲家真沒錢? 弦外音 小草捐起來?X
[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎12
[討論] 抵制麥當勞那一群全部都是支持台派的11
[討論] Red哥爆料 葉元之 離婚了11
[討論] 張廖萬堅以後不選了??8
[討論] 希望柯文哲回去關,社會上是多數還少數 ?