PTT評價

Re: [討論] 清華大學發表聲明了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 清華大學發表聲明了作者
takase
(............)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:54

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 只要是校方正式表態,在沒有司法介入調解前,我都選擇相信校方。
: 但是這種聲明只會讓我無所適從。

我猜當年的情況是這樣的


曹興誠用聯電的名義捐

但沒有入清大的公帳

而是入了校長名義的私帳

像興票案那樣權宜處置在當年並不罕見

那問題是沈君山1997意外沒有連任清大校長

兩年後他就中風了

兵荒馬亂,清大校方也不好表示什麼

於是就變成現在的情況

這份聲明另一層意思其實是清大校方不想當壞人

你老曹和翁上人自己去法律解決

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.159.96 (臺灣)
PTT 網址

zixiang 02/28 18:32這種低能的抹黑,跟聯電的說法兜不上阿

metam 02/28 18:34那一開始貼這篇不就好了

aragorn747 02/28 18:35清大的聲明是說這幾天的清大不具名人

aragorn747 02/28 18:35士發話不代表清大,連那個陳力俊也不

aragorn747 02/28 18:35代表清大,但礙於某勢力又不能說曹或

nabecat 02/28 18:35我想知道隸屬清大的無腦87翁上人教授是可

aragorn747 02/28 18:35聯電有沒有捐這樣。簡單講就是想低調

aragorn747 02/28 18:35

nabecat 02/28 18:35以用什麼名義告?!

clifflee 02/28 18:36這個說法就是更危險啦 毀死人清譽

clifflee 02/28 18:37而且這種私帳 歷任校長有沒有經手

clifflee 02/28 18:37查起來會很可怕耶 最好別是這樣

zixiang 02/28 18:39其實聯電最後的說法最合理,就是合作計

zixiang 02/28 18:39畫,問題是本來就會合作

zixiang 02/28 18:40除非妳在特定時間內有剛好1500,或是一

zixiang 02/28 18:40筆1500,不然要凹過去實在有點難看

thirtyto 02/28 18:41這種說法 會害到沈校長

royli 02/28 18:42私帳!!

thirtyto 02/28 18:42雲台灣人 才不知道聯電交大

dos01 02/28 18:42但這種說法的可能性很高 MG149也差不多的

dos01 02/28 18:42玩法 那年頭的學術圈這樣搞是常態

thirtyto 02/28 18:42的關係

dos01 02/28 18:42不這樣搞反而會很難在學術圈生存

tomandnico 02/28 18:43外面的怎麼造謠 我都不管 我是垃圾

dos01 02/28 18:44當時有一種說法 三流的教授教學生 二流的

dos01 02/28 18:44教授做研究 一流的教授搞研究經費

dos01 02/28 18:44教授的價值是靠發表的研究 學生什麼根本不

dos01 02/28 18:44重要 但要做研究 就要想辦法弄到研究經費

dos01 02/28 18:45怎麼弄到研究經費 就是個大學問了

wts4832 02/28 18:45沈君山都過世了,就死無對證。不過這樣

wts4832 02/28 18:45說來,清大物理也有點問題,畢竟以之前

wts4832 02/28 18:45一堆舉證的當年資料是說有部分去了顏晃

wts4832 02/28 18:45徹基金

dos01 02/28 18:50當時學術圈會形成一堆學閥的原因 就在於這

dos01 02/28 18:50些本來該捐給公帳的錢 卻跑到某個人的私帳

dos01 02/28 18:50控制那個私帳的小圈圈去分配 而不是公帳大

dos01 02/28 18:50家來談 自然而然的形成由經費為核心的學閥

dos01 02/28 18:52一個外校外系的通識仔搞不懂這種操作很正常

dos01 02/28 18:52但一個明知道是怎麼一回事 在那邊裝瞎的

dos01 02/28 18:52就去死一死好

Pissaro 02/28 18:55聯電這幾十年跟清大合作有沒超過1500萬,

Pissaro 02/28 18:55得罪金主根本不智

beergap 02/28 19:14這篇可信,綠畜各單位上車

psychohero 02/28 19:21哇 合作計畫也可以說是捐的 政黑奇蹟

GAOTT 02/28 19:25死無對證

wayne62 02/28 19:28https://imgur.com/QehRVwg

wayne62 02/28 19:28沈君山自己寫過 "捐得的校長自由支配款"

wayne62 02/28 19:28大學校務基金設置條例是 後來的1999年才

wayne62 02/28 19:28立法,可能之前比較沒法制化

shiriri 02/28 19:34重點是這個翁阿婆哪來資格講?

wts4832 02/28 19:41這阿婆確實沒資格出來講,連專任都不是

wts4832 02/28 19:41只是來教通識的話

iwinlottery 02/28 20:07抹黑沈校長可以,證明曹真的沒捐不

iwinlottery 02/28 20:07

tzk 02/28 20:26青鳥觀落陰的本領真的厲害 快點請肏董去申請

tzk 02/28 20:26證明 拜託

Iraq 02/28 21:41翁上人是專任的吧 專任教通識(?

memebebe 03/01 00:48已捐得的校長自由分配款從何得知是指曹

memebebe 03/01 00:48的捐款呢?

wayne62 03/01 01:05https://i.imgur.com/Io7dVot.jpeg

wayne62 03/01 01:051996/5/6的新聞 也有提到這個

coronach 03/01 01:21也覺得是這樣,這篇報導其實說的很明白

coronach 03/01 01:21了,就是制度未全的時候用私帳處理,沈

coronach 03/01 01:21校長也真的有拿出來辦講座,不會影響私

coronach 03/01 01:21德但是法律上卻很棘手,所以清大從一開

coronach 03/01 01:21始就不該提這件事…根本整自己人

memebebe 03/01 02:16可是曹不是說給支票嗎?還說怎麼用他沒

memebebe 03/01 02:16過問。如是「賭債變捐款」且雙方在公開

memebebe 03/01 02:16場合簽約,曹怎麼還會有支票一說呢?支

memebebe 03/01 02:16票一說有沒有可能透露曹的認知兩筆並不

memebebe 03/01 02:16相通?