Re: [討論] 清華大學發表聲明了
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 只要是校方正式表態,在沒有司法介入調解前,我都選擇相信校方。
: 但是這種聲明只會讓我無所適從。
我猜當年的情況是這樣的
曹興誠用聯電的名義捐
但沒有入清大的公帳
而是入了校長名義的私帳
像興票案那樣權宜處置在當年並不罕見
那問題是沈君山1997意外沒有連任清大校長
兩年後他就中風了
兵荒馬亂,清大校方也不好表示什麼
於是就變成現在的情況
這份聲明另一層意思其實是清大校方不想當壞人
你老曹和翁上人自己去法律解決
--
這種低能的抹黑,跟聯電的說法兜不上阿
那一開始貼這篇不就好了
清大的聲明是說這幾天的清大不具名人
士發話不代表清大,連那個陳力俊也不
代表清大,但礙於某勢力又不能說曹或
我想知道隸屬清大的無腦87翁上人教授是可
聯電有沒有捐這樣。簡單講就是想低調
。
以用什麼名義告?!
這個說法就是更危險啦 毀死人清譽
而且這種私帳 歷任校長有沒有經手
查起來會很可怕耶 最好別是這樣
其實聯電最後的說法最合理,就是合作計
畫,問題是本來就會合作
除非妳在特定時間內有剛好1500,或是一
筆1500,不然要凹過去實在有點難看
這種說法 會害到沈校長
私帳!!
雲台灣人 才不知道聯電交大
但這種說法的可能性很高 MG149也差不多的
玩法 那年頭的學術圈這樣搞是常態
的關係
不這樣搞反而會很難在學術圈生存
外面的怎麼造謠 我都不管 我是垃圾
當時有一種說法 三流的教授教學生 二流的
教授做研究 一流的教授搞研究經費
教授的價值是靠發表的研究 學生什麼根本不
重要 但要做研究 就要想辦法弄到研究經費
怎麼弄到研究經費 就是個大學問了
沈君山都過世了,就死無對證。不過這樣
說來,清大物理也有點問題,畢竟以之前
一堆舉證的當年資料是說有部分去了顏晃
徹基金
當時學術圈會形成一堆學閥的原因 就在於這
些本來該捐給公帳的錢 卻跑到某個人的私帳
控制那個私帳的小圈圈去分配 而不是公帳大
家來談 自然而然的形成由經費為核心的學閥
一個外校外系的通識仔搞不懂這種操作很正常
但一個明知道是怎麼一回事 在那邊裝瞎的
就去死一死好
聯電這幾十年跟清大合作有沒超過1500萬,
得罪金主根本不智
這篇可信,綠畜各單位上車
哇 合作計畫也可以說是捐的 政黑奇蹟
死無對證
沈君山自己寫過 "捐得的校長自由支配款"
大學校務基金設置條例是 後來的1999年才
立法,可能之前比較沒法制化
重點是這個翁阿婆哪來資格講?
這阿婆確實沒資格出來講,連專任都不是
只是來教通識的話
抹黑沈校長可以,證明曹真的沒捐不
行
青鳥觀落陰的本領真的厲害 快點請肏董去申請
證明 拜託
翁上人是專任的吧 專任教通識(?
已捐得的校長自由分配款從何得知是指曹
的捐款呢?
1996/5/6的新聞 也有提到這個
也覺得是這樣,這篇報導其實說的很明白
了,就是制度未全的時候用私帳處理,沈
校長也真的有拿出來辦講座,不會影響私
德但是法律上卻很棘手,所以清大從一開
始就不該提這件事…根本整自己人
可是曹不是說給支票嗎?還說怎麼用他沒
過問。如是「賭債變捐款」且雙方在公開
場合簽約,曹怎麼還會有支票一說呢?支
票一說有沒有可能透露曹的認知兩筆並不
相通?
爆
首Po在金魚臉書看到的 清華大學表示為了保護捐款人的隱私,沒有捐款人的主動要求,不會揭露相關資訊。 嗯對,所以最近報導出現的「據了解」和「低調回應」是哪裡來的?![[討論] 清華大學發表聲明了 [討論] 清華大學發表聲明了](https://i.imgur.com/MHSE40Wb.jpeg)
11
那這篇原文的說法 不就反向證明曹有捐? 不然他幹嘛保護沒捐的人的隱私? 不就是捐了才要保障捐款金額與捐款人姓名這些隱私嗎? 不然你問問看 Taylor Swift 有沒有捐款給清大6
老實說 曹興誠完全沒必要豪小故意不捐 因為聯電這種大企業每年都有捐款扣打 說好聽是回饋社會 實際是稅務規劃17
打從一開始就該說本校不會回應關於捐款人隱私 而不是跟著配合說沒收到,誰給你這個權力代替校方回覆的是不是? 還是你們校內幾個人私下橋好了,立委要上媒體博版面,內部負責支援這樣。 如果清華沒收到早個十幾年就該說,這件「美事」也不會流傳那麼多年, 現在就是裝死等兩個禮拜大家忘記。
把聲明丟給claude分析他答案如下 (deepseek則是一直不肯回答清大的態度如何, 就不貼了) 根據這份圖片中的聲明,清華大學對於曹興誠捐款事件的態度如下: 1. 承認曹興誠先生的捐款事件已引起社會廣泛關注和各方詢問 2. 對大眾的關愛與支持表示感謝7
所以翁上人應該要出來說清楚 她怎麼知道曹興誠沒有捐1500萬給清大 這種爆料品質 還真的剛好 國會調查權被認為違憲 不然我們會看到一堆跟翁上人一樣的小丑立委在演戲..![Re: [討論] 清華大學發表聲明了 Re: [討論] 清華大學發表聲明了](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)
93
[爆卦] 沈君山校長說曹興誠有捐錢小時候看過沈校長口述,漢聲整理的的棋王漫畫 就記得有這麼一個故事 沈校長:那是1996年的事了,當時我為了學校的研究經費,向聯電董事長曹興誠募款,可是曹興誠並不是清大校友,為了讓他的捐款師出有名,於是我們約好下盤棋,如果我贏了,他就要捐錢給清大,捐錢多少以贏多少子而定。結果我贏他一大盤,清大也得到一千五百萬的研究經費 訪問:11/28/2003![[爆卦] 沈君山校長說曹興誠有捐錢 [爆卦] 沈君山校長說曹興誠有捐錢](https://i.imgur.com/1jljglrb.jpeg)
23
[閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大轉脆 沒想到這個故事竟然有出版漫畫 小時候看過沈校長口述,漢聲整理的的棋王漫畫 就記得有這麼一個故事![[閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大 [閒聊] 沈君山:曹興誠有捐1500萬給清大](https://i.imgur.com/8qfpYIIb.jpeg)
28
Re: [討論] 清大對中央社的說明一樣是中央社 一樣是不具名的校方 校方指出,1995年以工商界領袖為主體的「清華之友」在清華商談為學校募款事宜,與會 的聯電董事長曹興誠向時任校長的沈君山挑戰下棋,約定贏1個子捐1萬元。沈君山起先以 為1萬元是新台幣,後來才弄清楚是美金計價,最後為清華募得新台幣1500萬元,蔚為美![Re: [討論] 清大對中央社的說明 Re: [討論] 清大對中央社的說明](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
15
[討論] 推測清大小沈1500的真相現在有兩大事實 1.曹董明顯認知自己有捐那50萬美金 30年來曹捐1500萬這件事各種媒體都有 尤其2018年沈過世時幾乎每篇新聞都要提 還有![[討論] 推測清大小沈1500的真相 [討論] 推測清大小沈1500的真相](https://i.imgur.com/QehRVwgb.jpg)
10
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500最近翁曉玲爆料,曹興誠曾承諾捐獻清大1500萬沒有實現。太報報導:「國民黨立委翁曉 玲指控,聯電創辦人曹興誠30年前與已故前清大校長沈君山對弈,雙方約定「輸1子1萬美 元」,結果沈君山為清大募得台幣1500萬元,但曹興誠食言,清大24日證實沒收到曹的捐 款。翁曉玲今(25日)要求曹興誠拿出領據,若捐1500萬清大會沒紀錄嗎?曹拿不出領據![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/481310704_10161121332811365_4888648330863247332_n.jpg?cstp=mx1440x810&ctp=p600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=06H3fituedQQ7kNvgEzb3PK&_nc_oc=AdiDGZsxiok9l0thCjBGelA4YBdRifQh6apXC21ODnsscO0FREltaxFIEUXkjOVGyXE&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Av28Kl1-fV3Y7aZfosA_jdA&oh=00_AYD0uXX1XuS0feBGfb7oCGbVYylUUxAfDjITVL-0PSb5lQ&oe=67C6459D)
4
Re: [問卦] 覺青呼籲:不要捐錢給清大 反正不會承認曹興誠在1996年與沈君山前校長進行圍棋大賽,為清大贏得1500萬元捐款。 沈君山應該沒想到會有大老闆說要捐錢 又賴帳的吧 張忠謀 吃一頓飯 捐1.8億元 台積電(2330)董事長張忠謀在大約10年前,因和清華大學前後任校長等吃一頓飯後,張X
[討論]聯電捐1.2E整修清大劉炯朗館 翁曉玲:騙人清大教授翁曉玲 aka 法律水準智障的法律所教授 她說 曹興誠曾經說要捐款1500萬 但是騙人 根本沒收到捐款2
Re: [討論] 清大對中央社的說明, : 清大是國立大學,所有捐款都一定會有明細與紀錄,至今還未有這筆捐款的詳細紀錄。 」 : 老實說啦,我雖然不敢講是虎爛的。 : 但這個根本超像台版的鮫島事件......就大家都聽過這件事情,但都只是聽過,有第三2
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事,今天還在持續發酵。作家 楊斯棓醫師翻找舊報紙,在1996年5月6日的《聯合報》上找到了,當時的清大校長沈君山 打算用曹董捐出的1500萬元,提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試 問若沒捐款,講座豈能辦成?」的疑問。 沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導,針對楊斯棓的說法,清大回應,「本![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/480921898_654887977044657_6326391417188626058_n.jpg?cstp=mx1290x1095&ctp=p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=FcnSMICY67wQ7kNvgEbHwku&_nc_oc=AdiyUR7XVwaRJnjC8kZ9H5JRrFeJPPw_0g_uMhR5xT9j7rC1f97HoMFX_Zrh7Qj_lBA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFZZRIjVHeUq7-bIfXCrex6&oh=00_AYDGGnYdxVDrptlfYAAJwu04nDA9N9OkJNO7UCOK6v6fug&oe=67C6A951)
Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500有關聯電前董事長曹興誠30年前是否曾經捐給清大1500萬一事,今天還在持續發酵。作家 楊斯棓醫師翻找舊報紙,在1996年5月6日的《聯合報》上找到了,當時的清大校長沈君山 打算用曹董捐出的1500萬元,提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」的記述。於是提出「試 問若沒捐款,講座豈能辦成?」的疑問。 沒想到立刻被清大否認。據《三立新聞網》的報導,針對楊斯棓的說法,清大回應,「本![Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500 Re: [新聞] 清大前校長陳力俊改口!沒收到曹興誠1500](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/480921898_654887977044657_6326391417188626058_n.jpg?cstp=mx1290x1095&ctp=p600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=FcnSMICY67wQ7kNvgEbHwku&_nc_oc=AdiyUR7XVwaRJnjC8kZ9H5JRrFeJPPw_0g_uMhR5xT9j7rC1f97HoMFX_Zrh7Qj_lBA&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFZZRIjVHeUq7-bIfXCrex6&oh=00_AYDGGnYdxVDrptlfYAAJwu04nDA9N9OkJNO7UCOK6v6fug&oe=67C6A951)