PTT評價

Re: [討論] 清大對中央社的說明

看板HatePolitics標題Re: [討論] 清大對中央社的說明作者
myIDis7
(個字)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:65

一樣是中央社 一樣是不具名的校方

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809120145.aspx

校方指出,1995年以工商界領袖為主體的「清華之友」在清華商談為學校募款事宜,與會的聯電董事長曹興誠向時任校長的沈君山挑戰下棋,約定贏1個子捐1萬元。沈君山起先以為1萬元是新台幣,後來才弄清楚是美金計價,最後為清華募得新台幣1500萬元,蔚為美談。

當年校方還拿這件事出來講

不是啊

如果是沒這件事 人都死了 還拿這件事出來講幹嘛

代表沈君山的家屬或下屬覺得真有此事

他能靠圍棋募款1500萬

若干年後 一樣是中央社 一樣是校方

就說清大沒收到

太離奇了吧



※ 引述《perry52 (NicePYa放消息,但時間點)》之銘言:
: 「清大不願受訪說明此事,僅私下向中央社記者表示,當時此事在教育界傳為「美談」
: 清大是國立大學,所有捐款都一定會有明細與紀錄,至今還未有這筆捐款的詳細紀錄。
: 老實說啦,我雖然不敢講是虎爛的。
: 但這個根本超像台版的鮫島事件......就大家都聽過這件事情,但都只是聽過,有第三

: 實真的有這件事情嗎...
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202502250188.aspx
: 遭指控捐款清大未兌現 曹興誠:支票交給沈君山
: - -
: 維基:
: 鮫島事件(日語:鮫島事件)是一種日文文化流行的隱語。鮫島事件雖然名為「事件」

: 但實際上並不存在任何內容。該「事件」的起因、過程及結果,全都是由網友間口耳相
: 而成的,因為其實整件事根本就是徒有名稱的謠言,也就不會有固定內容版本可言。就
: 同另一個日本的都市傳說牛之首一樣,都是只知其名稱但沒有實際內容的故事。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.134.33 (臺灣)
PTT 網址

aragorn747 02/25 16:55與會名義是聯電 問有無聯電捐款才對

Robben 02/25 16:55到2019都還在說

fuhaho 02/25 16:56就今年突然都改口 這背後壓力 嗯

就不太懂 正常情況沈應該是吹噓過這件事很多次 如果曹沒給的話 沈應該也是會講無數次 曹董欠他1500萬

Sunpayus 02/25 16:57唯一能合理解釋這件事的大概只有校方20

Sunpayus 02/25 16:5718後才知道他沒捐 但這樣又跟陳校長的

Sunpayus 02/25 16:57說詞(2011)對不上啊

Rinehot 02/25 16:59當年講這件事情其實是因為沈君山掛了,才

Rinehot 02/25 16:59把這件事情拿出來講。

內文就是中央社訪問校方 2x年沒查 然後最近查30年前的帳沒有捐

meredith001 02/25 16:59https://i.imgur.com/Rmhhf88.jpeg

Robben 02/25 16:59不可能18 因為19年fb都還在發

meredith001 02/25 17:002019清大:收到曹興誠的1500萬

meredith001 02/25 17:002025清大:沒收到曹興誠1500萬

pandp 02/25 17:01可能口耳相傳有收到,但沒一個是負責收的人

pandp 02/25 17:01又不敢證實

fuhaho 02/25 17:01口耳相傳到發fb傳頌 偉哉

fuhaho 02/25 17:02今年怎麼不口耳相傳了?

silentsand 02/25 17:02https://i.imgur.com/DT0yO2n.jpeg

silentsand 02/25 17:03新聞報導錢辦了講座,誰收錢很重要嗎?

有人會說 講座呢 沒有這個講座 報紙有寫就有嗎?

※ 編輯: myIDis7 (1.200.134.33 臺灣), 02/25/2025 17:06:21

roleset 02/25 17:0530年前的憑證我不相信還有保留耶

Robben 02/25 17:0630年銀行都不會保存了

pupu20317 02/25 17:07以後企業捐錢給清大,憑證記得留30年,

pupu20317 02/25 17:07因為他們會有薛丁格的捐款^^

momochacha 02/25 17:07這個時空換成小沈收了1500 但學校說

momochacha 02/25 17:07沒紀錄

wizozc495711 02/25 17:0830年後叫謝國樑再捐一次給民眾黨

netboy789 02/25 17:08今天捐款,明天忘記

Robben 02/25 17:08我記得票據求償期是15年

Robben 02/25 17:08超過根本不會留

netboy789 02/25 17:09那年代1500w能買台北五棟樓

lovegensokyo 02/25 17:11超可怕的,30年前捐款,14年前還說

lovegensokyo 02/25 17:11過已收訖,但突然能在30年後翻過來

lovegensokyo 02/25 17:11衝康說沒收到,捐款人要自證清白還

lovegensokyo 02/25 17:11得自己保留收據30年

abyssa1 02/25 17:12清大先前說有 收到 30年後說沒有? 這…

abyssa1 02/25 17:12.

thirtyto 02/25 17:13以後誰敢捐錢

CavendishJr 02/25 17:13陳前校長說他2011當時沒求證才那樣

CavendishJr 02/25 17:13說,過幾年再邀曹募款才查證到其實

CavendishJr 02/25 17:13他沒捐

ab32110 02/25 17:13會計帳都依法保存七年可銷毀,30年前的

ab32110 02/25 17:13收據我想大部分人扔掉了很正常吧

abyssa1 02/25 17:13根據房仲2015年發布的房地產年鑑資料,

abyssa1 02/25 17:131995年北市房價一坪僅22.9萬元,三房的

abyssa1 02/25 17:13住宅只需花6、700萬元就能買到

abyssa1 02/25 17:13說五棟樓太扯,一般住宅兩間而已

pupu20317 02/25 17:14陸續有其他大學的教授出來喊話,歡迎

pupu20317 02/25 17:14捐款給他們,就知道現在清大已臭

CavendishJr 02/25 17:14所以清大至少是2011以後才知道曹沒

CavendishJr 02/25 17:14捐,至於為什麼過那麼久才知道沒捐

CavendishJr 02/25 17:14,誰知道啊XD

webberfun 02/25 17:15清大臭死

Hosimati 02/25 17:15你都知道曹捐也有可能個人名義、公司名

lovegensokyo 02/25 17:15到2018、2019都還發文說收了捐款呢

lovegensokyo 02/25 17:15,也可以假定清大自己帳目不清啊

Hosimati 02/25 17:15義,那會不會捐給誰也有一樣問題

master32 02/25 17:15你這篇只說贏得,清大又沒說收到....

thirtyto 02/25 17:16過二十年有收到 過三十年變沒有

Hosimati 02/25 17:17這故事讀清大應該一堆人都聽過,除非你

Hosimati 02/25 17:17現在叫沈君山爬起來

miracle210 02/25 17:17199X年的1500萬蠻大的拉 不可能不記帳

miracle210 02/25 17:17帳上沒有就是沒捐

CavendishJr 02/25 17:17募得的確不等於收到,目前說收到的

CavendishJr 02/25 17:17只有陳前校長,結果他也翻了XD

CavendishJr 02/25 17:20聯合1996報導連那筆錢沈前校長拿去

CavendishJr 02/25 17:20辦講座都有講,如果是說謊那講座的

CavendishJr 02/25 17:20錢誰出的

silentsand 02/25 17:20主因可能國立大學校院校務基金設置條

skyexers 02/25 17:20就一群白癡以為簽約一定要付錢^_^

master32 02/25 17:20曹說有捐,之前又有美談傳出,陳前校長當

silentsand 02/25 17:20例1998才立法

master32 02/25 17:20然以為有捐,一般人都不會懷疑啊!

silentsand 02/25 17:20曹沈棋局是1995,所以可能錢沒有入公庫

master32 02/25 17:21要不是這次清大說沒收到,誰會質疑這個

skyexers 02/25 17:21芭樂票一大堆都不知道 都懷疑這群黑熊

skyexers 02/25 17:21仔到底是不是雲台灣人^_^

silentsand 02/25 17:21當年報紙報導錢沈拿去辦科學講座了

CavendishJr 02/25 17:22陳前校長說他幾年前就知道了,不是

CavendishJr 02/25 17:22現在才知道的喔

uini 02/25 17:23雖然是"校方",但人事已經全非了

uini 02/25 17:23現在聘用翁這種法學一竅不通咖,自貶身價

Arens5566 02/25 17:34原來清大水準只有這樣

Robben 02/25 17:41他的幾年前不知道是多久

quid1121 02/25 17:56都30年左右的事了 現在才爆出一個查證

quid1121 02/25 17:56困難的事件 說跟罷免領銜人身分無關 也

quid1121 02/25 17:56難以服眾 難怪一般人不敢擔任罷免徐巧

quid1121 02/25 17:56芯的領銜人 只能曹董出來對抗

foolfighter 02/25 18:51被貪污了

lbowlbow 02/25 20:20清大現在是配合中共抹黑嗎?

LauraRoslin 02/26 12:54silentsand大說的非常有可能

LauraRoslin 02/26 12:54也許之前管理帳目的方式現在以現在標

LauraRoslin 02/26 12:54準是有問題的

LauraRoslin 02/26 12:57然後其他學校也不要見獵心喜

LauraRoslin 02/26 12:57有膽子的去問問櫃子裡有多少骷髏