Re: [討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押
推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 則，審判是嚴格證明原則，所以罪嫌重 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 不重大都是看法官，法官講罪證不足並 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 不精確 203.204.195.174 11/02 03:05
笑死!大法盲不要在那邊跳針啦!
是你自己說的罪嫌不足何時構成不予羈押的理由?
二、羈押要件中所稱「犯罪嫌疑重大」，係指很有可能如此、有犯罪之高度可能性之程度，先予敘明。
問題是人家法條要件就要求犯罪嫌疑重大啊!你沒有辦法證明犯罪嫌疑重大，那就不用討
論接下來的串證逃亡要件了，跟什麼自由證明與嚴格證明根本沒有關係
自由證明與嚴格證明在講的是證據能力不是證明力
你連這點區別都搞不懂，就別在那胡扯了!
至於你扯那什麼reasonable doubt更是好笑，那是在刑事訴訟中陪審團認定被告人有罪時
適用的證明標準。即只有控訴方提出的證據對被告人有罪的事實的證明達到無合理懷疑的
確定性程度時，陪審團方可裁斷被告人有罪。為適用該標準，陪審團須首先推定被告人是
無罪的，跟羈押判斷一點關係都沒有好嘛!
不要抓著一個你根本不懂的法律名詞來在這邊耍寶好嘛!還怕別人不知道你是個大法盲?
→ finhisky: 高二審判決等你喔 大法官 180.217.159.23 11/02 03:08
笑死!你連別人在討論什麼都搞不清楚，就別來耍寶了好嘛!!
→ Supasizeit: 罪證不足什麼時候可以當不羈押理由 203.204.195.174 11/02 00:34
--
北七法盲也不用腦，你如果很可能不是犯人那
還羈押個洨，藍白仔腦子都是裝飾用的
這根本不用懂法律用屁股稍微想想也知道的事
噗 反正人跑了！照綠畜邏輯這不就是罪
犯心虛嗎！
不通緝，然後把他政治獻金的人抓起來
嗎？垃圾dpp
你討論台南地院的文，我就不能推文討論
高喔 共產党膩
不需怪法官，檢調有否限制出境，台灣是否
偷渡者的天堂才需檢討
你太難為法盲了
它們這種就為了打倒dpp 白紙黑字的東西
偏偏裝做看不懂 跟釋字585一樣 只會斷
章取義 或是 裝做看不懂中文
6
首Po檢調偵辦台鹽綠能弊案，檢調偵辦台鹽綠能弊案，台鹽前董事長陳啟昱、台綠前總經理蘇 坤煌被控與包商涉共謀詐財，檢方認陳啟昱等5人涉特別背信等罪嫌且有串滅證之虞聲押 禁見，台南地院認罪證不足，今晨4時30分裁定陳啟昱等5人羈押及禁止接見、通信聲請均 駁回。 ----------------------------![[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押](https://i.ytimg.com/vi/3vizkqEgMJQ/maxresdefault.jpg "[討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押")
2
→ Supasizeit: 罪證不足什麼時候可以當不羈押理由 203.204.195.174 11/02 00:34 笑死!法盲是不是不懂羈押的法定要件之一就是犯罪嫌疑重大，難怪一直跳針 第 101 條 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之：
81
Re: [閒聊] 會有鏈鋸粉道歉潮嗎？抱歉我好像太嚴格 抱歉沒看懂演出意思 抱歉造成誤會以為我說龍哥不能崩潰 抱歉 真的抱歉![Re: [閒聊] 會有鏈鋸粉道歉潮嗎？](https://i.imgur.com/a8qtbJeb.jpg "Re: [閒聊] 會有鏈鋸粉道歉潮嗎？")
72
Re: [黑特] 土城找安，龜山找燦。這個是你大約3個月前發的文 人家被聲押就直接幫忙定罪說人家貪了 第一次偵訊被收押就說檢調掌握的事證多明確了 推 dodomessage: 如果你有柯屁受惠的證據請快點的提 新北 10/04 20:00 → dodomessage: 供給檢察官。去說服檢察官 不需要 新北 10/04 20:0018
Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足沒黨證 證據不足，避免串供滅證，裁定羈押。 證據充足，避免逃亡，裁定羈押。 有黨證 證據不足，不足以證明犯罪，不用羈押。![Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足](https://i.imgur.com/JwdveElb.jpeg "Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足")
16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、 審判或執行者，得羈押之： 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿，理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒？4
[黑特] 卡提諾法學院同學看過來幫同學複習一下羈押要件 國昌老師說過 有一條線叫做reasonable doubt 法官要判刑要檢察官證明 Beyond reasonable doubt![[黑特] 卡提諾法學院同學看過來](https://img.youtube.com/vi/6w_7v96j7SY/mqdefault.jpg "[黑特] 卡提諾法學院同學看過來")
3
Re: [問卦] 判需不需要羈押 跟 判有沒有罪 差異是？羈押是為了保全證據、保全被告 或者嗣後判決有罪的刑之執行 無須嚴格證明 只要認為有重大犯罪嫌疑且有羈押必要 就能押了
[問卦] 有沒有「自由心證」的八卦？曾經有一段時間很流行"自由心證"這種東西，因為新聞記者時常講， 但是又不花篇幅解釋，搞得大家莫名其妙。 <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< 法律維基百科是這樣講：
Re: [討論] 原來沈伯洋會爬上去，是王定宇慫恿噓 Supasizeit: 人家發影片澄清了啦 早就計畫好他要 203.204.195.174 05/19 03:54 → Supasizeit: 從後面進去他工作的地方了 203.204.195.174 05/19 03:54 沈伯洋真的這麼說嗎？ 有影片證明沈伯洋的行為是「為了要進去他工作的地方」？ 他有講清楚他從那個門口進來要幹嘛嗎？X
Re: [問卦] 還沒判刑就先羈押難道不是犯法的嗎?先看釋字第三八二號： 所謂「逮捕」，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而「拘禁」則指拘束人身之 自由使其難於脫離一定空間之謂，均屬剝奪人身自由態樣之一種。至於刑事訴訟法上所規 定之「拘提」云者，乃於一定期間內拘束被告（犯罪嫌疑人）之自由，強制其到場之處分 ；而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置，即拘束被告（犯罪嫌
![Re: [黑特] 土城找安，龜山找燦。](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/fcb5f882d80bc73a9721201a927442e6 "Re: [黑特] 土城找安，龜山找燦。")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家![[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家](https://i.imgur.com/7IwWxxLb.png "[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家")
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
50
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿，法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的![[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的](https://i.imgur.com/2VywTXub.jpeg "[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的")
35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬36
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡？31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書![[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/470973971_1722862144942213_8704827804132237331_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzQ2LnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=XmeoIwqp7R0Q7kNvgEXTw4F&_nc_gid=4f00571001694f18b636e14427ddda42&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTcxMzc2Njc4NzA1Mzg2OQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAmULn69dHirVdylEurfK6GTElrENMc8Kv5WeQGltlrpQ&oe=67736AF7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書")
30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8813
Re: [討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？20
[黑特] 台北地院是在拖什麼啦18
[討論] 橘子許芷瑜真的還活著嗎？61
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB![[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB](https://i.imgur.com/4voMYGub.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB")
18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?X
[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開![[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開](https://i.imgur.com/5QSnvyxb.gif "[討論] 柯文哲確定請回了，是不是精彩的才正要開")
15
[討論] 柯文哲帳冊之我見15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?35
[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的![[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的](https://i.imgur.com/dTKEShFb.jpeg "[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的")
14
[討論] 1500萬的金流呢？![[討論] 1500萬的金流呢？](https://i.imgur.com/KDGyOEcb.jpeg "[討論] 1500萬的金流呢？")
14
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了![[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了](https://i.imgur.com/VaGBLwpb.jpg "[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了")
9
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50013
[討論] 人類的表情真的很特別吧![[討論] 人類的表情真的很特別吧](https://i.imgur.com/XX3a594b.jpeg "[討論] 人類的表情真的很特別吧")
爆
[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
![[討論] 律師說 阿北想去看柯88](https://i.imgur.com/4GB6JZRb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 律師說 阿北想去看柯88")
![[討論] 柯文哲帳冊之我見](https://i.imgur.com/W8PsInyb.jpeg118.168.201.222 "[討論] 柯文哲帳冊之我見")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")