Re: [討論] 台南地院：因罪證不足 所以駁回聲請羈押

推 Supasizeit: 不講reasonable doubt怎麼講beyond 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 尼瑪幫幫忙。雞鴨的證據是自由證明原 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 則，審判是嚴格證明原則，所以罪嫌重 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 不重大都是看法官，法官講罪證不足並 203.204.195.174 11/02 03:05→ Supasizeit: 不精確 203.204.195.174 11/02 03:05

笑死!大法盲不要在那邊跳針啦!

是你自己說的罪嫌不足何時構成不予羈押的理由?

問題是人家法條要件就要求犯罪嫌疑重大啊!你沒有辦法證明犯罪嫌疑重大，那就不用討

論接下來的串證逃亡要件了，跟什麼自由證明與嚴格證明根本沒有關係

自由證明與嚴格證明在講的是證據能力不是證明力

你連這點區別都搞不懂，就別在那胡扯了!

→ finhisky: 高二審判決等你喔 大法官 180.217.159.23 11/02 03:08

笑死!你連別人在討論什麼都搞不清楚，就別來耍寶了好嘛!!

→ Supasizeit: 罪證不足什麼時候可以當不羈押理由 203.204.195.174 11/02 00:34
--