[討論] 身為民主國家為何要質疑大法官
我們身為民主國家
大法官都是不看顏色只看法條的學者
你各位戴著有色眼鏡
去質疑這些法界學者
是否有資格呢?
質疑大法官
我認為有失民主國家與人民的素質
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.159 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為提名的時候就提了政黨色彩濃厚的阿
→
綠畜黨要用自己的力量毀掉大法官的公信力
推
有道理
噓
因為他們是哈綠波特
→
好好回答大法官的問題很難嗎 扯顏色? 大
→
法官昨天問的問題哪一個問題有顏色?
→
大法官是總統提名的又不是天授神權 哪
→
來的不可質疑
→
叫你好好寫功課不寫 牽拖功課都綠的出的
推
因為反對我的都是綠的
推
藍白就一堆低端文盲,法律就是得制定
→
的像數學公式一樣,大法官就是依照公
→
式推導出答案給你。怎可能因為人的解
→
讀不同就有不同答案,這樣就變成支畜
→
最愛的人治國家了
→
為什麼不能質疑 完全執政提的大法官
→
不就是總統要誰就是誰 有很偉大嗎
→
廢死大法官都是垃圾
→
因為民進黨跟過去8年的反民主行為,
→
讓人民認為只要經過民進黨的手,就無
→
法相信
→
民進黨被左膠綁架成四十趴還不知道要轉彎
噓
只有柯P 白色 才是聖潔 公正 !!!!
推
青鳥:黨不容質疑
→
跟民意對幹變成四十趴 還要繼續廢死
推
因為是總統提名
→
一定免不了政治立場
噓
藍白加起來剩28 笑死人
→
不能質疑你的綠共兵
→
綠共可悲,誰提名的都不知道
→
藍白崩潰,美國大法官也沒看誰攻擊誰
→
提名的
噓
因為藍白粉就是低能智障阿
推
沒看過法官兼辯護律師的
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --10
[問卦] 那個國家的大法官是專門來對抗人民訴求?那個國家的大法官是專門來對抗人民訴求? 我是很好奇啦,民主國家的組成是人民,人民的意志就代表國家的意志,但是到底那個國 家的官派大法官,領著人民的納稅血汗錢,但專門對抗人民意志的訴求? 不是應該要解釋法律來配合遵循主流民意嗎? 怎會整天跟民意對抗?????10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法8
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街錯了 主流民主國家的憲法就是由大法官說了算 美國就是這樣 立法機關制定法律 行政機關依法行政4
Re: [問卦] 烏克蘭的現狀是不是澤倫斯基的錯我認真的回 民主國家還是會發動戰爭的 俄羅斯跟烏克蘭都是民主國家 領導人都是人民一票一票投出來的 但還是無法避免戰爭7
[問卦] 如果廢死成功 反對的該怎麼辦 有卦嗎?剛剛看了一下新聞 大法官詹森林23日在憲法法庭上,提問法務部代表「廢除死刑違反多數民意,但大法官是 否一定要跟民意妥協?」 不用理會民意?3
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,2
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例員 : : 連署、監察院。 : : 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示,全世界有覆議制度的國家 : : ,不曾有過提出覆議失敗之後,再去聲請釋憲,全世界沒有這種先例。 : : 楊智傑表示,4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外,其餘3個機關其實在現階- 粗暴的話大可不必 質疑法官的人一向都被當成法盲 大法官質疑法官 所以大法官是法盲 法官質疑大法官 所以法官也是法盲 近年來大法官似乎很享受這種從天而降推翻判決的事
46
[討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人41
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上17
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?34
[討論] 黃國昌比照蔡英文參選新北市長、總統?50
[討論] 黃國昌:小草以後會變成大草原48
[討論] 林俊憲證實有預算被刪到負數26
[黑特] 狗娼最像哪個歷史人物?32
Re: [討論] 壯世代怎麼突然不洗Deepseek了?25
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!19
[討論] 陳揮文大戰李正皓 round 221
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?15
[討論] 小草沒人回答新政治15
[討論] 黃國昌不敢正面回應「兩年條款」?13
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧14
Re: [討論] 黃國昌:打倒綠衛兵 不是我或黨發起的13
[討論] 8900票在哪能當選17
[討論] 大家怎麼看柯文哲被踢出民眾黨經營權?12
Re: [黑特] 黃國昌:韓國瑜協商如何進行民進黨說3
[黑特] 台灣車價是世界第六高6
[討論] 不具名藍委:總預算案是行政院要負責8
[討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?8
[轉錄] 黃智賢世界FB 哇!哪吒26
[黑特] 目前全台最多人討厭的人是誰?8
[討論] 阿共怎麼不學川普一樣制裁台灣45
[轉錄] 林俊憲 threads 藍白總預算12項大發明7
[討論] 黃國昌2028副總統是不是穩了?5
[討論] 黃國昌:王婉諭是小丑 民進黨側翼18
[黑特] 民進黨可能很怕黃國昌!怕他聲勢起來!!!6
Re: [新聞] 藍白砍預算有感再一筆!賴清德發新光三