PTT評價

Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎？

Sinreigensou 發表於 2024/7/4 下午8:51:51
看板HatePolitics標題Re: [討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎？作者
Sinreigensou
 (神靈幻想)時間推噓 1 推:3 噓:2 →:16

啊不就代表綠能的不穩定

護航的當初說法是什麼

夏天靠太陽能冬天靠風電

問題是人類不是太陽下山就不用電了

現在甚至晚上氣溫還有30度

冷氣當然是開好開滿

但是太陽能已經歸零了

如果使用核能就不怕

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.220 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.fQfQf4pps4vs

推

CavendishJr 07/04 20:52你講的燃煤燃氣不也可以，便宜又穩

→

CavendishJr 07/04 20:52定啊

童子賢講的 跟世界減碳背道而馳

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.220 臺灣), 07/04/2024 20:54:13

推

benqlove 07/04 20:54應該是儲能啦兄弟

→

benqlove 07/04 20:54太陽能應該會是最便宜又最低碳的能源

推

shirman 07/04 20:55http://i.imgur.com/Xsw16uM.jpg
→

shirman 07/04 20:55你是不是以為一整天用電量都那麼大啊？

下午三點4000萬瓩 現在還是有3700

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.220 臺灣), 07/04/2024 20:58:47

噓

hankwtc 07/04 21:00晚上缺電嗎?

→

meatbear 07/04 21:01說燃煤燃氣的 問一下民進黨還要不要淨

→

meatbear 07/04 21:01零

→

meatbear 07/04 21:01以後碳稅怎麼應對

他們從來不敢回答這題 台灣環團也都垃圾 只會反核無視火力碳排

→

CavendishJr 07/04 21:06碳稅怎麼了嗎，那RE100要不要提？

國際氣候組織︰RE100不用核電 與電網穩定不互斥 4.完整新聞內文: 國際氣候組織能源總監山姆齊民斯（Sam Kimmins）昨表示，RE100對核能定位清楚，就是 不使用核能、需百分之百使用再生能源；但為了平衡國家電網，政府若決定用核能或其他 能源，來確保電力多元、電網穩定，兩者之間「沒有互相排斥」。

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.220 臺灣), 07/04/2024 21:07:51

→

banmi 07/04 21:12新北乾貯開始運作,我就覺得核能可行!!

→

meatbear 07/04 21:13沒有說不要提RE100啊 本來就沒反對綠電

→

meatbear 07/04 21:13發展 只是穩定供電靠火力要面對碳稅

→

meatbear 07/04 21:14怎麼會以為提RE100就會縮 現在目標都是

→

meatbear 07/04 21:14減碳淨零

→

meatbear 07/04 21:14是靠火力的才要擔心被人說話吧

噓

AGODFATHER 07/04 21:32哈哈 正常發揮

你也只會這句而已甚麼狗屁論述都不會

→

meatbear 07/04 21:36樓上自介

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.131.220 臺灣), 07/04/2024 21:41:34
→

DEAKUNE 07/04 22:47這就是綠鳥的理想國，以肺養綠，火力九成

→

DEAKUNE 07/04 22:47未來其他國家收台灣的碳稅會收的很爽
同系列文章
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥