[討論] 為什麼 蔥哥 坐在台下這麼不屑的樣子?
其他正方 反方 的律師團和訴訟代理人
對於大法官發言或者對方律師發言時
都是仔細聆聽，順便製作筆記和查閱資料，為之後的辯論做準備。
可是蔥哥卻是兩手交叉環抱，不時抬頭張望或是打呵欠
好像很不屑，很瞧不起說話的人
是為什麼阿?
@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.199.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當剪片素材而已 簡單
推
自戀人格不用期待，我最強我最帥我最懂
噓
畜生綠法官都是收錢辦事的党走狗,噁心
→
對塔綠走狗..就要有對走狗的態度
推
心態飄了
→
之前不知哪一次會議的照片
推
趕著回家衝撞女學生啦 懶叫再癢了
推
含胸啊，這麼明顯，肩頸僵硬當然打哈欠
→
眾人所指必有可議之處
推
心虛用不屑掩飾而已 三歲小孩都看得出來
→
推給別人答就好了呀
推
柯文哲也一樣呀，故意打哈欠表示不屑
推
8+9
→
蔥哥的樣子像要中風欸
推
覺得自己很屌吧
推
他只是來剪片的，那麼認真幹嘛
推
EQ有障礙啊 騙騙女大生可以 想要騙正常
→
選民 沒這麼容易啦
推
樓上你確定嗎 XD
推
大法官的法官啊
推
法學巔峰的高度 其他都是螻蟻
推
回去剪影片
推
騙女學生啊嘻嘻 很髒
推
直播主有素材了當然放輕鬆啊
推
心中很慌 但要做樣子
推
掩飾心中的不安阿
→
自我感動啊
→
就沒準備 怕被人家看出來
推
心態崩了 通常都是這樣
推
89不都一臉邱樣
→
外強中乾
→
大法官的髮官啊
噓
大法官變執政黨辯護律師的關係吧
→
？？？
推
沒教養的樣子，小朋友不要學y
→
他來拍片的，辯論是順便的
→
你確定要打這？？？？
噓
因為聽不懂，乾脆擺濫
→
蔥哥最後的倔強
85
[問卦] 核四辯論能不能用假先發？由於第一場正反雙方交鋒， 數據量落差有點大。 正方一直都在拿數據出來說服聽眾， 並且順便攻擊反方。 反方數據較少，態度上處於被動，![[問卦] 核四辯論能不能用假先發？](https://i.imgur.com/ywvwU0fb.jpg "[問卦] 核四辯論能不能用假先發？")
33
[討論] 黃國昌沒發言時都不用準備？太離譜了 吳宗憲、中國人立委 這兩個 至少在沒發言時一直看資料 韓粉律師葉慶元至少也有筆記 黃國昌1X
[討論] 黃國昌:雖然懷疑,但許宗力形式上還是法官我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 上廣播接受訪問，大談憲法法庭辯論， 我們國昌老師說自己早就準備好了， 也不忘痛批大法官不知道是不是原告的訴訟代理人，![[討論] 黃國昌:雖然懷疑,但許宗力形式上還是法官](https://img.youtube.com/vi/c3c0fp1azMY/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:雖然懷疑,但許宗力形式上還是法官")
4
[問卦] 憲法修正案發表會都只有正方發表?今看天了公視的轉播 發現今天已經是第五場了 回頭去聽前面的發言 意外看到全部都是正方發言 沒有反方的論述X
[討論] 黃國昌為何一直逃避苗博雅？仔細研究蔥哥嗆聲出來辯論那篇 完全只寫民進黨黨團 阿苗隻字不提 還虧柯粉洗了阿苗文一個月 也早早發出辯論邀請 就是沒回6
[討論] 國昌幹嘛不辯論廢考監？立院擴權案 現在只有覆議和釋憲 辯論到底能幹嘛？ 蔥哥自己也擔任過同婚公投的反方 不就是在決議前辯論才是辯論 成案後辯論就是打嘴砲5
[討論] 這次蔥哥代替CF發言會被痛罵嗎？之前炒地P説遛嘴太監說罵北流 民眾黨大大姊羽珍出來幫忙道歉 炒地P馬上出來罵「墊高自己」 這次蔥哥似乎也犯了大忌 會被柯罵「墊高自己」嗎？3
[討論] 不過蔥哥都不覺得丟臉嗎?應該說被花蓮王瞧不起，他都不覺得丟臉嗎? 花蓮王是個沒啥學識的人，被他瞧不起不覺得很糟嗎? 不過我說實話，花蓮王是有資格瞧不起蔥哥， 他以一介股市作手，一路靠著手段爬到一縣之王，他當然可以看不起蔥哥。 我常說花蓮王是現代的賣油郎道三，其實不假.![[討論] 不過蔥哥都不覺得丟臉嗎?](https://i.imgur.com/3UxalpTb.jpeg "[討論] 不過蔥哥都不覺得丟臉嗎?")
4
[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意幫大家複習蔥哥力挺同婚：大法官保障權益 兩年內完成立法 當年被罷免的理由之一也是同婚 公投來看 大法官也是不尊重民意呢 很多人根本就不知道投什麼 還以為投下去就是同婚沒過![[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意](https://img.youtube.com/vi/y_PFD4zwerQ/mqdefault.jpg "[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意")
3
Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？先不考慮辯論中那些 拿過期資料互相打臉對方是過期資料 的這種Stand up comedy 橋段 如果前提是 「正反兩方提出的數據報告都是正確的」![Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif "Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？")