Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 黃國昌跑去上王偉忠的節目啦
: 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下
: https://x.com/AceTaiwan/status/1836606713660891301
: 不是啊 理據拿出來大家互嘴就可以辯論了 幹嘛還管代表什麼黨==?
: 啊不然你代表的是柯文哲還是傅崐萁==?
不管代表哪個黨,都是苗本人啊
如果我今天有自信幹爆對方
不用對方準備,我自己就會邀請對方來戰
會扯一堆理由,就代表他根本怯戰
怕自己的戰神風範,被看破手腳,跌下神壇
阿北去面對面被洗臉後
他看完整個 PTSD 發作
怎麼可能會去任何會讓自己有機會丟臉的場合?
對王義川也是這樣
只要你黃國昌真的有自信幹爆對方
那就是直接來戰
有看過呂布會怕潘鳳的嗎?
我們會因為關羽幹翻華雄
就說關羽只會欺負弱小嗎?
不會嘛,因為這就是展現實力的證明啊
最好是王+苗一起上
黃國昌直接1打2
打贏,小草直接擁戴成王
那個阿北就沒用了
但為什麼黃國昌不敢?
這麼好的機會
直接幫民眾黨出一口氣,幹翻那些綠媒
為什麼不做?
因為他就真的不敢
一來會怕,二來沒能力
如果今天不應戰,還能嘴邱對方砍佔不夠
萬一打輸了
欸,這戰神臉要往哪擺?
所以,只在自己直播跟記者會上發言
或是去友軍的場子講話
這才是永遠不會讓戰神封號掉漆的作法
只要一戰,就可能死
笨蛋才戰
你以為每個人都像阿北一樣敢去面對面嗎
黃國昌怕死了好嗎
我自身也是好戰的性格
若我認為自己有理,管你對方幾個人
全都一起上,我一個一個戰
但黃國昌嘴巴很秋
實際上不敢打
那只有兩種可能
一、沒有能力,不敢應戰
二、有能力,但知道自己的說法站不住腳
不是不敢打
就是知道自己其實是錯的,但還是要硬凹
這就是我們的戰神國昌
謝謝大家
--
2啊… 道理站的住腳就不會拖到現在才回應
對來賓算親切的謝震武他都不敢去了你要他
一打二XD
推呂布怕潘鳳的比喻
狗蔥現在是代表民眾黨了嗎?還是時代力
量?我也搞不清楚
代表傅老大
面對面已經對阿北超客氣了
面對面那集看過,立場偏綠的名嘴對柯都超
友善的,反而是有點反綠的康仁俊對柯最嚴
厲
不會,因為幹翻華雄的是孫堅~
有笑有推笑
只剩小草會相信黃國昌沒有怯戰
幹翻華雄的明明就是溫酒
60
首Po黃國昌跑去上王偉忠的節目啦 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管1
黃國昌 打苗是代表那個政黨 有夠好笑 黃有這個資格講這種話嗎!? 2022年 親民黨的黃珊珊請辭副市長, 用民眾黨的資源,獲得民眾黨支持 以無黨籍名義正式投入市長選舉1
黃國昌不就典型的問A答B嗎? 講給他的受眾聽的。 你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是, 你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合, 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,X
青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
: 有點難接受,不過現在扮演理想國蔥的人是智賢哥他妹 相信前綠蔥粉心理的國蔥是那種踩死底線站定立場,勇於用邏輯替自己信仰辯護的人 不是現在這種問A達B、立場搖擺整天說空話的政客 舉個例子,在總統大選完後TMD瘋狂造謠選務員做票,這種有利於統戰的行為2
你也知道黃國昌會假設辯論輸了怎麼辦 那他就不可能當黨主席啦 黃國昌一定也會假設2026選舉輸得很難看怎麼辦 黃國昌不像柯文哲這麼擅長把負面形象轉成正面形象 他的做法是到處裝清高4
然後主持人等狗昌問A答B後,還不死心的說那就一起來聊 狗昌聽到後 只能用很尷尬的笑容看一下鏡頭 拿起飲料一直吸一直吸一直吸 這時戰神的霸氣完全在一陣尷尬之中消失
51
[討論] 黃國昌不敢正面回應王義川484孬了如題 王義川說什麼 他說在學生會的場合質詢黃國昌質詢到他哭 結果咧 人家在跟你談大海!你黃國昌說什麼漱口杯!27
[討論] 黃國昌敢對花蓮王或媽祖寬咆嘯嗎?如題. 黃國昌先生又號稱"戰神",專長似乎是咆嘯, 感覺就是一副不畏強權, 勇於跟惡勢力對抗的樣子. 可是看他咆嘯控訴的對象,14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題7
[討論] 阿北要不要先延攬黃國昌當發言人?民眾黨現在幾個發言人感覺都不行啊 雖然深入敵營的政論節目勇氣可嘉,也要給鼓勵 但一直被洗臉下去也不是辦法吧 阿北有沒有考慮先找黃國昌來當發言人阿 有了戰神的重砲,相信那些名嘴也不敢假肖7
[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神黃國昌,就是說你啦 先講結論 『不敢站出來當面辯論、捍衛自己觀點的政客, 叫做懦夫,沒有資格叫戰神』 舉例來說4
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰光這一點我覺得黃國昌就已經是在胡扯了 就因果關係的論證,後發生的事件不可能是先發生的事件的原因 王義川早就要找你辯論了,你黃國昌要跟賴辯論是後來的事情 怎麼可能是賴清德怯戰想另派人來跟你戰呢? 如果用因果關係來看,是你怕跟王義川辯論反而挑賴清德來模糊焦點才合邏輯吧?X
[討論] 是不是黃國昌又怯戰了?看大家討論民眾黨立委2年後不一定全部換, 因為不是所有人都會選縣市長。 怎麼從國民黨新北內慘民調公布, 還有黃國昌撇尿求禮讓秘辛流出後, 突然有這種自打臉的說法出現?- 不知道黃國昌是忘了還是害怕想起來。 當初你怯戰不選, 就已經在咆嘯民進黨不要用禮讓吃你豆腐。 後來你怯戰叫嘉倫起立去選, 才會導致賴品妤逆風參戰,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧