[黑特] 很簡單啊,綠粉柯粉給我進來
都說統計誤差讓你了,什麼叫統計誤差?
你今天民調兩個人差了6%你會說在誤差範圍內嗎?
今天民調上兩個人差距3%你才會說在誤差範圍內,綠粉腦袋被打到嗎?
照綠粉邏輯6%,白藍綠的民調都在誤差範圍內好嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你們顆顆覺得是1.5 不是3餒
推
?綠粉不是在酸柯嗎
推
沒讓:柯6侯0 / 讓3:柯3侯3 / 讓6:柯1侯5
推
當天簽約的柯文哲不是今天的柯文哲
→
最好笑的是這個好嗎
→
可悲至極啊
認知的誤差範圍就是3%,這是常規 不要跟我說什麼統計,你他媽一堆鄉民沒學過統計在那跟人家撞什麼懂
※ 編輯: howhowhaha (111.71.123.230 臺灣), 11/18/2023 13:01:29→
怎麼不去點名藍粉
→
柯糞真他媽白癡
→
然而白黨正是一群烏合之眾
爆
[爆卦] 黃揚明(剝雞)民眾黨說法及民調結果柯文哲陣營: 針對昨日(11/18)在野整合民調專家會議,我方與國民黨在民調樣本上有產生共識,以 六份民調來計算比分。 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下,(每份民調3%左右),結果是3:3平手; 然而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二,也就是大約3%變6%,我方專家認為,以統14
[討論] 匯流高估黃珊珊14%歷史總是驚人相似 黃珊珊和蔣萬安誤差範圍內 柯文哲和賴清德誤差範圍內 柯粉很愛牽拖台北市棄保才不準9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的一般的誤差範圍 大都是正負3% 如果侯柯的民調是40%, 但可能有誤差 實際的結果應該在37%~43%8
Re: [新聞] ET民調/藍白怎麼合都贏賴清德 三腳督侯馬英九辦公室主任蕭先生一個小時前在黃暐瀚節目上 公開表示馬前總統支持並向侯辦建議全民調, 並且接受柯文哲誤差範圍之內的禮讓 如果依照這個條件和ETtoday,美麗島的民調數字, 最後誰出線呢?9
[黑特] 等等,藍白合是要推出民調比較低的組合?看了整個早上的戲,在那邊吵%數、吵統計、吵翻桌、吵一堆, 深綠侯粉、深綠柯粉、深綠賴粉、藍粉、白粉、綠粉,早上吵這麼多,也都是平行線, 看了一下民調內容,結果民調柯侯大部分都是大於侯柯,最多接近打平,結果禮讓完, 要讓民調比較低的組合出來選????????????????? 甚麼情況????????????????????????????????????????1
[討論] 這次就有一點不太認同柯文哲八卦板還在那邊說奇怪論點 「假設」A是20 B是25 這本來就在統計誤差內啊 95%信心水準,1000份的民調大約+-3% A的誤差範圍是 17-231
[黑特] 進來學統計假設有效樣本1068 在95%信心水準 誤差在+-3% 也就是說假設是50% 那53%-47%都有可能 因為53-50或47-50=+-3% 但這只適用於衡量單一個百分比1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。2
[討論] 柯太沒品了,拜託猴豬自己選柯簽名畫押說要讓6%的都不算數 (對啦、統計誤差範圍統計誤差範圍, 豬都講統計誤差範圍、不敢講範圍到底是幾%, 每個民調的誤差範圍都不盡相同, 有種可以把每個民調誤差範圍是幾%念出來讓我這種沒讀書的聽聽看阿)X
Re: [新聞] 柯文哲讓太多? 柯媽嘆心情差睡不好:當柯文哲到底讓了什麼 除了誤差範圍內算候贏 民調不也是柯文哲自己提的嗎 甚至誤差範圍算候贏也是柯文哲自己說的不是嗎 以統計角度來說,誤差範圍內本來就是誤差了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面