[討論] 這次就有一點不太認同柯文哲
八卦板還在那邊說奇怪論點
「假設」A是20 B是25
這本來就在統計誤差內啊
95%信心水準,1000份的民調大約+-3%
A的誤差範圍是 17-23
B的誤差範圍是 22-28
A的最高還贏過B的最低
不就是誤差範圍內?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
幫補血
區間誤差跟統計誤差去搞清楚
是沒錯 但是難看
本來就是這樣。民調看N年都是這樣講的
侯友宜要不要明年較賴清德讓6%?
民眾黨在故意誤導,硬凹了
信賴區間估計的意思搞懂 就覺得白粉...
所以一邊用最高的算,一邊用最低的算?
??
實務上可以這樣解釋阿 因為是信賴區間
柯也知是硬凹的,才說再給他一點時間
柯也知是硬凹的,才說再給他一點時間
那你算一下A>B的機率就懂了
柯也知是硬凹的,才說再給他一點時間
因為兩邊區間估計有重疊
所以無法說有顯著差距 大一統計學
一邊用最高、一邊用最低 都是極端值
說是極端值?很奇怪 就是區間估計的上下限
在給定的信心水準下 支持度可能的範圍
TPP一開始就是說相差在誤差3%內,不是
一邊加誤差,一邊減誤差來算好嗎!
統計就是這樣 柯粉也不過如此柯憐
遊戲規則沒寫好 隨便兩邊拗
兩個distribution畫出來 誤差範圍
內就是重疊
這樣應該好理解一點
所以阿北幹嘛簽 15.7笑死
這就是柯學
一般民眾認為的3%就是3%,會變6%的就是標準
的政治人物
這之前各名嘴早就討論過了...結論就是根本
不必討論,因為結果出來必須要討論3%還6%
的時候,只是接受讓分的一方在羞辱自己而已
難看啦
用統計學解釋政治協議 就不用再看了
只能說當初約定沒有統計專家在場,導致訂
出了個沒人確定的定義
真要照嚴格統計學 那所有的事情都要定義清
楚 那本來一開始就沒有講清楚 只有最後
才要照統計定義 這不能解決政治問題
柯文哲比國民黨正派多了 你統計有問
題
好了啦
而且社會大眾認知的 也是讓單邊誤差(很
概括講就是3%) 突然間要照嚴格統計學 好
啊那所有民調重做 看來得來不及
用最高最低是正確的,因為一邊有誤差
+3。一邊誤差-3
+-3才是真正的科學
23
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下,誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的? 為何不認為誤差範圍是6%?17
Re: [心得] 簽協議都不弄清楚三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點,若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點 。 沒有吧 第三點寫得很清楚啊 統計誤差這四個字 還有 統計誤差範圍這六個字 就有明確寫出來了 母體數1900萬左右 樣本數1000左右 95%信心水準 樣本差就是3%上下14
[問卦] 一個人的誤差是3%兩個人的誤差是幾趴先說我文組只學過數乙 沒學過統計 請鞭小力一點 胖虎小夫在比支持度 假設 胖虎支持度30%+/-3%6
Re: [討論] 柯文哲民調第一名!!!1. 從你能看到的街頭民調大概都是柯文哲獲勝時, 我們這些會看網路的族群會有一個疑問: 台灣是不是被那些較少出門的人們把持了? 2.4
[討論] 柯文哲如果要求做100萬人的民調怎麼算?柯文哲拋出民調誤差範圍內算他輸 乍看之下很有誠意 可能想要扭轉一下最近的劣勢 但大家有沒有想過 在選舉人1900萬的前提4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%1
[討論] 說6%讓太多的是不是不理性?所謂誤差值3%的意思,就是真實數值介於正3%和負3%之間。 比方說民調支持度20%,真實支持度就落在17%-23%之間。這樣的話另一方當然民調要在26 %(23%-29%)以上,才能說兩方沒有在誤差範圍內交錯的可能。 所以「民調結果在誤差範圍內由侯得一點」本來就是這個意思,國民黨的主張合於學理和 邏輯,反而是民眾黨感覺就是無理取鬧啊。3
Re: 誤差範圍是幾趴?1,000份樣本調查的誤差範圍就是+-3%啦!! 在這種情況下,如果柯輸侯3%內(就是柯-3%)本來就是柯輸, 只有柯贏侯3%內(也就是柯+3%),才是真正柯讓掉的部分, 所以+-3就是柯讓掉3%容錯空間; 現在是柯文哲要扯成3%是+-1.5%啊!!!1
Re: [問卦] 為什麼統計誤差一率是 3 趴?大家好, 小弟文組剛吃一包市場涼麵,配UCC 117 如果假設 有限母體簡單隨機抽樣,抽後不放回 樣本數n,信心水準1-alpha,誤差界線B,母體數N, n=n_0/(1+n_0/N) n_0=((z_(alpha/2))^2 PQ)/B^2
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了