[黑特] 到底為什麼藍綠死都不承諾改革==?
奇怪
民眾黨提出國會改革
主要也才提出4個方向,而且都很具體了
https://i.imgur.com/qcktiro.jpg
承諾改革直接拿到8票
而且也能博得選民的好感
到底為什麼藍綠死都要冷處理改革訴求
然後一直在那邊喬來喬去,在媒體放話?
立院經費公開透明有那麼難?
--
因為沒有賴皮那麼厚臉皮啊
因為兩黨都覺得民眾黨在騙吧
兩個加起來七成 一起分不好嗎
很簡單啊 為什麼要聽白的
國會改革是民進黨8年前自己提的^^ 賴粉不要邏輯錯亂
你實力才八席
你哪位啦
你以為只有這次嗎
每次都擺爛
賴:先答應要改革,之後說已經實質改革
,沒必要修法修憲就好了,笨
真的很會幹話
改嚴了之後換自己執政很麻煩
選前喊改革,選後噴口水
民眾黨不可能執政的 當然能高道德
民進黨也懂挺著胸膛倒下去啊,藍綠現
在都不想被民眾黨牽著鼻子走了
當然是兩個大黨要先吃飽 選舉很花
錢的 白色就聯手邊緣化 能撈就撈
就是不給蹭聲量 好法案不是只有你白會
提 把你晾著不給蹭 四年後仍然是假老二
都幾歲了還這麼單純,媽寶嗎?
^U^
※ 編輯: fraternity (27.242.70.226 臺灣), 01/20/2024 02:06:21你是不是覺得提法案有標題就好
只有標題是具體在哪裡
==
反正國昌不是要大家走著瞧嗎 那就等著
看貴黨的本事囉
笑死 不聽白色的就是不改革喔
沒有家長簽名的東西我不信
地球繞著民眾黨轉就對了
當其他人沒情緒就對了
自己去看公督盟 裡面都有講到國會權
力擴大可能會產生的問題了 拜託了解
一下利弊再來討論
邪教法盲 佔國廁爽領年終 投民眾
黨的全都是幫兇
國會改革一直都有在做 不是沒做到你
要的就是打假球
藍綠有足夠的席次自己改,幹嘛要理你
笑死
前兩項要修憲才能解決
後面兩項不是制度問題,而是法治問題
承諾居住正義 然後去炒地皮
你有幾席在那提修憲的事情
反你直接打成反動反革命是嗎,現在反的是
你黃國昌的態度,要談提法案提配套啊,直
接姿態拉滿算什麼
4個我贊成!請國昌提案好嗎?
你要人家認同你改革.你就先提案阿
把4個法案提出來給藍綠看看.
TMD八席可以直接提案啊
哪裡具體…超籠統的好嗎?而且很多是正
在進行中的,多查資料好嗎?
民進黨有提案,反而是白自己沒有提案,
還好意思說,臉皮超厚
你都知道民進黨已經騙一次了,後面時
力國運昌隆又騙了一次,今天民眾黨再
推黃國昌再拿出來騙,而屌粉還自以為
四點很具體,笑死了,果然傻子決定了
騙子XD
要講國會改革,民眾堂要不要先改革一
下
黨內公開透明我都看不到了,還想國會
公開透明?笑死
黃國昌跟黃珊珊是靠什麼關係進不分區
的,屌粉出來説一下
公開透明、利益迴避、排黑清廉,請問
民眾堂做到了哪點?
兩年後要去選市長了,舉改革旗衝聲量
院長位置沒那麼重要
8席當自己是天皇老子 懶得理你
柯粉智商堪慮...
看看這版留言就知道囉嘻嘻
傻孩子 民主是票多的贏 票少的輸
因為藍綠就仗著不修還是一堆傻傻護航
啊
改你媽啦 把別人已經在做的事拿出來再
講一次 整個黨不要臉到一個極致
急了 別急還可以玩很久
要不要有時候 不只看國昌提出來那些標題
試著去了解這些標題背後的實質內容 有
些要修憲欸 有些已經在做了 有些具體怎
麼做還要講清楚 今天藍綠要是同意 最後
沒做到 是不是國昌又出來喊 都在打假球
他四年立委間已經玩過無數次了 誰還要理
這種只提框架 不顧可行性面的政客 真的
真心的 了解一下實務面 你會大開眼界
要不要先了解 他們提的東西
每一個在網路上說什麼實務面的聲音都沒
一個到現實中XD 你一個匿名言論跟人家比
信用跟可信度?真心的,洗洗睡吧
你誰 憑甚麼是你出考卷
看看酒駕現在還是什麼鳥樣 喝酒撞死人
甚至還不會被關呢 而且還是累犯 只因
為他有綠色党証的議員 就簡單講你民眾
黨不可能執政 有權位的人幹嘛自己限制
自己搞自己麻煩
民進党就是所謂的換了位置換了腦袋 他
們之前提的這些也是因為他們在野無權
要限制國民黨的權利 阿現在藍綠都幾乎
是掌握大權幹麻要搞自己 能不貪污圖利
自己就不錯了 反正有多大的權利就有多
大的腐敗啦 更別說綠共會想改 綠共反
而更希望極權獨裁共產
酒駕有可能坐牢的,刑法185-3-2,資訊更
新一下好嗎
當你在靠北時,不要用新聞印象,查一下法
規好嗎
特別是這篇還是在講立法問題,法官怎麼判
就不是立法院管的到
因為沒人想讓白的頤指氣使,就算要改革也
不是你說了算。
更別講每年幾千人酒駕被關
社會上這種事太常見了,一樣要做某事,不
同坎站的人提出笑完全不同
通常只有得不得權利的才會想改革 不
是藍綠無情 是社會現實
民眾黨上台=有房子住=酒駕會死刑?
是天真嗎?不就4個口號?議長的職責
是什麼能不能先搞清楚,選個議長必
需同意修憲,黃國昌真把自己當神?
難得同意老柯的說法,議長要看某人
適不適合,好嗎
哪裡具體?光一個聽證就很複雜
會被民眾黨拿著大旗壓你走。就像老闆跟你
說客戶是上帝,或是要ESG,綁手綁腳,有
什麼不爽都可以當作說嘴的理由。
且為何要對民眾黨承諾,簽民眾黨的承諾
書,民眾黨代表什麼
拉人家去小房間喬 還敢說啥公開透明
喔
因為白昌只會大聲咆哮,超顧人怨
因為下一次又不一定選的是,當然能撈就
撈
要發表高見前,好歹看些政論節目吧
1.先過有錢賺的法案吧,作繭自縛幹嘛?
2.你民眾黨什麼咖,憑甚麼照你意思走?
3.才剛選上這麼認真幹嘛?三年後再考慮
4.公平正義重要嗎?選舉全靠騙,百試不厭
,菜雞才做實事
憑什麼按民眾黨的改革方向才叫改革
幹話你都信 雞昌要拆沒啦
拆屋許可效期三個月,雞昌秀的時間
是11月發的,下個月就過期
黃國昌算老幾 幹
8年來,民進黨有什麼法案沒通過的?
只有不想過的
政績會被民眾黨宣傳,自己無法收割
無法收割用來選舉的法案民進黨都不會支
持的,疫情後就知道了。
但我是覺得做了之後可以一起收割,畢竟
都有做。
因爲無法利益分贓啊 道理太簡單了
綠粉好兇欸 啊你們自己提的不做怎麼
還有臉兇人啊?
我跟你說啦~就跟小學生一樣,我就
討厭你。所以我知道你說的對,但是
因為是你講的,我就偏偏不要讓你得
逞。
政治處男?這些要修憲,跟監察考試院
功能重疊了
四個都贊成 請盡快提案改革
因為他們不想改革啊
只能他們大黨提,小黨不行
看看4大訴求,對在野黨都有好處,結果國
民黨又不敢承諾要改革,難怪沒年輕人要支
持,而且民進黨之後也可能會在野,也不敢
承諾,把小英講的話當放屁,人民自己看看
自己選的政黨如何面對改革
柯有毀約的習慣 誰理他啊
違憲叫改革喔 虧咆哮還讀法的 這種明知卻
裝傻的咖小
爆
Re: [新聞] 民眾黨提四項承諾,誠信破產遭藍綠冷處理黨 : ,向藍、綠兩黨拋出,要角逐立法龍頭請回應「四項承諾」,除遭「冷靜」處理外,更 遭 : 受外界強烈質疑,前科累累的柯P和民眾黨,是否又在騙?會不會出爾反爾?等疑慮, 事爆
Re: [新聞] 民眾黨提四項承諾,誠信破產遭藍綠冷處理民眾黨除了馬上解散之外 所有選項都不被接受 1.民眾黨發佈四點訴求 強調國會改革 媒體:誠信破產 政治勒索 2.民眾黨什麼都沒說 直接投藍爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要國會改革、公開透明對於「人民」來說是好事,照理說既然有人提出來了,人民應該是用民意、輿論壓力來讓藍綠來做到承諾,讓藍綠知道只為黨團利益而彼此私相授受是不被人民所接受的。 但是面對黃國昌提出的說明,底下一堆人反而希望藍綠合作,只因為提出這種要求的是8席的民眾黨? ----- Sent from JPTT on my iPhone --61
[討論]楊寶楨:DPP不能為立院院長位置不顧國會改革戰狼寶是不是開始強勢回歸了啊 國蔥昨天秀一波被民進黨冷回應就裝受虐順便連貼標籤一起來 針對民眾黨提出關於立法院正副院長選舉之要求,民進黨黨團昨日回應表示,自戒嚴到解 嚴,自萬年國會到現今國會定期改選,民主國會、國會改革本即為民主進步黨之基因,第71
[討論] 民眾黨:立法院長的四大條件滿足以下四大條件才有資格當立法院長 0:40 第一個承諾:建立國會聽證調查制度 2:38 第二個承諾:強化人事同意權的審查 4:36 第三個承諾:強化立法委員利益迴避的規範67
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:今天民眾黨登高一呼,只是要讓人民看到藍綠是不是有改革國會的決心,所以重點根本不在民眾黨有幾席,而是要讓人民看到藍綠的決心,或是逼促藍綠能夠著手進行改革。 不過遺憾的是這樣的作法還是沒辦法做到讓藍綠有意願改革,藍綠寧可聯手冷處理也還是不願意讓國會變得清新透明。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰6
[討論] 為啥逼藍綠對國會改革表態大家會討厭?欸? 民眾黨團只有八席,可憐小小黨 卻還是試圖對藍綠施壓國會改革 欸乾,今天國會改革再怎麼樣都對民主公開透明有幫助吧 不管倡導國會改革的是誰2
Re: [討論] 怎麼最大化民眾黨八席立委?我認為目前就表現得很不錯了。 憑心而論,民眾黨有關國會改革的四點訴求顯然大利於民,但藍綠 兩黨不斷模糊焦點,不願正面回應如此正面的改革訴求,這要如何 對廣大選民交代呢? 不管政論名嘴怎麼把正副院長虛位化,怎麼淡化國民兩黨對這位置
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半