Re: [討論] 所以年輕人怎麼流失的?
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言:
: : 你到底有沒有在思考
: : 竹科人和和高學歷和年輕人捨棄民進黨
: : 結果你居然不是檢討民進黨做了什麼事導致
: : 反而在檢討這些人?
: : 民進黨原本承諾囤房稅實價課稅
: 打個比方好了,農業改良場宣布,該場花了八年時間培養出
: 新品種的西瓜,一年可收成三次,甜度和口感比過去的品種
: 有大幅提升,還免疫病蟲害。
: 然後有人開罵了:為什麼沒有改良蘋果?
: 民進黨打房效果沒有符合你的期望,這是事實,但他在別的地方
靠背
結果你還是沒有聽懂
像你這種人沒有思考能力就算了
好歹聽懂人家的話吧
民進黨沒打房就算了
民進黨是在炒房
民進黨最可惡的是用房貸/房租補貼 用百姓的稅金 來拉抬房價
蔡英文就是炒地皮家族
蔡英文利用自己的權位 來訂法自肥自己家族的囤房
https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpeg
房貸補貼 是話術 唬弄你們這些不會思考的人
市場機制通則:原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降
補貼房貸/房租 只是讓原本賣不動的價位 又賣得動了
補貼政策從頭到尾就只是蔡英文在自肥自己家族的囤房罷了
別看參選人趙少康講話傻呼呼的
其實政治人物 心裡想什麼 看他參選前說什麼 就是最誠實
參選後講的話都是在裝傻而已
請看副總統參選人趙少康 說的話:
https://i.imgur.com/EGo6D1P.jpg
是不是像我說的
市場機制通則:
原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降
賣方都是會不斷的試探買方的負擔底線去調漲的
當賣得動 就會再試探性的不斷拉高價錢
若賣不動了 放著半年都賣不動了
賣方評估超出買方負擔底線了
就會調降
補貼只是讓原本賣不動 需要調降的價位 又可以租賣得動了
囤房蟑螂又可以再調漲了
房價價又可以再漲一波了
補貼政策從頭到尾就只是在圖利囤房蟑螂而已
不懂得思考這件事
只會檢討選民
不是很奇怪嗎?
: 有重大突破,例如同性人權領域和基本工資,可是這就像是西瓜
: 與蘋果之別,不愛西瓜的人當然就會抓著蘋果一直罵。
: 打房喔,還沒買房的人希望政府抑制房價,手上有房的人希望政府
: 不要干涉,能漲到天邊最好。有房沒房都是選票,那政府怎麼做咧?
: 還沒買房的人大罵房價高,等他買了房就悶不吭聲了。
: 大概沒有政府會優先考慮打房。
: 有投資房產的人,除了一間自住還另外擁有一間以上房產的人,如果
: 你支持政府抑制房價,可以在底下留言開噓了。
--
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:25:06
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:27:19
你說的都對,我們移民好不好?
我在竹科design house 大家思考能力都不錯 遇到這種不會思考的人 真是血壓噴高 若不是被綁在同一條船上 我才懶得理這種不會思考的人
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:37:25※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:41:08
人家說台灣理組邏輯反而比較差好像是
真的,沒有公式可代入就不會思考了
你搞相反了 我是把資訊歸納為通則 再展開講解 那是因為我對你們的智商不抱任何期待 我對別人一點就通的 我想你們這種等級的人還是不懂 所以把資訊歸納為通則 再展開說明
竹科思考能力不錯?笑死人的東西,高虹
市場機制通則:原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降 補貼房貸/房租 只是讓原本賣不動的價位 又賣得動了 補貼政策從頭到尾就只是蔡英文在自肥自己家族的囤房罷了 這段話 看不懂的人 真的很愚蠢
安就看破你們這些咖洨的手腳了,還在放
屁啊
重點是一堆還覺得自己高人一等
我們竹科ic design 350萬是低標 你多少?
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:42:11※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:42:45
跟嗆智商157的哭仔一樣好笑
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:47:57
園區井蛙跟衣食父母嗆薪水zzz
原來我們下訂單都是付錢給你們嗆聲的
,等等就去寫email抓幾個來狗幹嘻嘻
好高的薪水啊,原來薪水高就代表很會思
考?受教了,嘻嘻
市場機制通則:原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降 補貼房貸/房租 只是讓原本賣不動的價位 又賣得動了 補貼政策從頭到尾就只是蔡英文在自肥自己家族的囤房罷了 這段話 看不懂的人 真的很愚蠢
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:55:33※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 02:55:42
WFH躺在床上寫信這時間都可以看到台灣
輪班星人秒回,不知道這班人對內在自
我感覺良好什麼,太常被狗幹要宣洩?
你就繼續複製貼上啊,350萬請個只會複製
因為我對你們的智商 完全不抱任何期待 多貼幾次 讓你多看幾次 看你能不能聽懂 市場機制通則:原售價 > 漲價 > 賣不動 > 調降 補貼房貸/房租 只是讓原本賣不動的價位 又賣得動了 補貼政策從頭到尾就只是蔡英文在自肥自己家族的囤房罷了 這段話 看不懂的人 真的很愚蠢
貼上的,還真是蠻好笑的(挖鼻孔),順
便貼個1.5個博士啊(再挖一次)
這些人竟然都是一人一票,真是不公平
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 03:17:06
※ 編輯: a111111 (1.200.32.83 臺灣), 01/19/2024 03:17:47
撇開攻擊蔡的部分,我認為他說得沒錯,但
事實上每組候選人都有推出補貼利息/補助
租金的政策,誰上都一樣啦
9
首Po雖然大獲全勝 但隱憂是存在的,就是年輕人的票 民進黨在以前年輕票可以說是幾乎全拿的 不過短短幾年之間,年輕人幾乎全跑光了 跑到民眾黨那裏去了7
這是隱憂 但也不必太擔心 人都是會成長的 遙想1996年首次總統大選時 小弟讀小學,跟同學起鬨支持陳履安3
每個不同年齡段的人經歷的歷史事件都不一樣。 A:20-30歲之間經歷1980年代民主化運動的,現在60-70歲。 B:20-30歲之間經歷1990年代兩岸關係升溫,自己或同學朋友 或家人前進大陸大撈一筆或被吃光掏空的,現在50-60歲。 C:20-30歲之間經歷第一次政黨輪替的,他們可能當時投給民進黨1
你到底有沒有在思考 竹科人和和高學歷和年輕人捨棄民進黨 結果你居然不是檢討民進黨做了什麼事導致 反而在檢討這些人? 民進黨原本承諾囤房稅實價課稅3
打個比方好了,農業改良場宣布,該場花了八年時間培養出 新品種的西瓜,一年可收成三次,甜度和口感比過去的品種 有大幅提升,還免疫病蟲害。 然後有人開罵了:為什麼沒有改良蘋果? 民進黨打房效果沒有符合你的期望,這是事實,但他在別的地方1
結果你還是沒有聽懂 民進黨沒打房就算了 民進黨是在炒房 民進黨最可惡的是用房貸/房租補貼 用百姓的稅金 來拉抬房價 若不是我們在同一條船上。根本懶得理你這種沒有思考能力的人
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?82
[討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX43
[討論] 王鴻薇還會去民進黨團蹭吃喔37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍39
[討論] 王鴻薇原民會這題妳又翻車囉25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的27
[黑特] 戰鬥藍是甚麼狗屎名字?23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[轉錄]謝立功FB支持柯繼續請假佩琪做好承擔準備21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?21
[黑特] 朱凱翔粉專關了喔?14
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題13
[討論] 大家會覺得翁曉玲親中嗎?5
[轉錄] 王鴻薇:4問原民會32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化12
Re: [新聞] 北檢聲請扣押木可帳戶 民眾黨砲轟「司法27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽11
[討論] 民眾黨誰在發薪水 誰簽字2
[討論] 阿罵璩美鳳還單身喔青鳥醜人不追嗎10
[討論] 柯文哲為何沒從mg149案學到教訓?6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!8
[討論] 印度落後但觀光卻很盛行4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?8
[討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!