Re: [黑特] 太離譜了 居然敢把iwin陳情書退件
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/Hi4UqwR.jpg
: 是在小看我們百萬煉銅肥宅的勢力嗎?
: 到底是哪個政黨這麼囂張 膽敢無視幾百萬煉銅肥宅的選票?
: 這麼囂張的政黨
: 下次選舉就讓你嘗嘗被百萬煉銅肥宅選票教訓的感覺
: 台灣的言論自由不需要垃圾政黨來操控
如果是民眾黨的話,那倒是不意外了
一方面民眾黨內目前當立委的,雖然也有像黃國昌那種願意跳出來反iWin
但是有明確反二次元立場的,可能就直接是兩倍了
(黃珊珊跟林國成,2014年還是親民黨議員的時代,拿盜版字幕組的動畫,質詢Animax已經剪過的播放版本尺度問題...)
另一方面,因為民眾黨也很清楚,除了深綠以外的年輕票,基本上自己都能吃乾抹淨
所以才有辦法靠勢到,敢把這種議題用退件的方式,羞辱這些死忠票源
(突然覺得,當死忠票源其實是一件很可悲的事情...)
只是說,選前一堆ACG界跟同人圈的人,在那邊發噗浪,說什麼不能投給親中候選人,否則真的統了我們就沒有看動漫跟二創的自由
哪知道選舉結果出來以後,居然演變成如此...
(本深藍幸災樂禍是不至於,但很感慨倒是真的...)
--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠班終於開始煉銅了
推
經歷過國殯館年代的高齡宅圈其實還蠻
→
藍藍路的,頂多淺深有差,但默契是一
→
旦ACG出事,絕對別去找新黨親民黨底
→
的
→
iwin是法律問題
推
別忘了當年還有出版品北市自治條例
推
不,iwin是我看你好欺負,就軟土深掘
→
吃定你了,這跟以前寒暑假管區就把書
→
店老闆都叫去開會的意思差不多
→
18歲以下都算兒少,然後又要禁有關性
→
的兒少虛擬創作,那可能連紅樓夢、金
→
庸都違法
→
偶爾會有幾個轉文到皇城的,把逾越限
→
制級這件事都算到當時的新聞局佳龍頭
→
上,但當初可是台北市新聞「處長」we
→
go吳先開搞的
→
這事到可能最後就變成政府看誰好欺負
→
就搞誰,因為法律定的不明確,讓衛福
→
部可以自己擴張解釋
→
出版法剛廢,有人看到「商機」想讓台
→
北市帶頭弄這塊,中南部書報社老闆包
→
車上台北找上佳龍,與其給wego蠻搞到
→
底,你中央乾脆給個說法統一標準算了
→
,算妥協下產物暗示北市議會撤退
爆
[討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法黃國昌 1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊 2.這個洞是執政黨搞出來的,民眾黨會質詢 3.民進黨黨內立委也有人不支持46
[討論] IWIN 反方根本不可能贏喔... 雖然隔壁版舉出很多不應該 IWIN 的例子. 像是"自由創作""二次元圖和犯罪機率不能畫上等號" 我覺得有其道理. 不過這根本吵不贏啊. 把事件從 ACG 圈拉到社會上就一定完蛋. 不講有露點的這一定違法直接下去.35
[舊聞] 黃珊珊質詢動畫頻道 疑似下載到網路盜版1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由26
Re: [討論] 宅宅最愛的民眾堂敢反對iwin嗎民眾黨剛好有委員,以前當議員時有關心過動畫議題。 黃珊珊議員在議會質詢時,認為日本深夜動畫刻意物化女性身體,性暗示等不雅情節,竟然 能在台灣闔家觀賞時間看到,擔心這會對孩子造成不良影響。 2014年07月21日 比哆啦A夢嚴重 黃珊珊批性暗示情節動畫竟在8點播出9
Re: [討論] 黃國昌真的不行這三點如果放在總統大選那倒需要擔心 但這次黃國昌的行為卻是切割民眾黨之後單獨挺黃珊珊個人 言談之中他並沒有認可柯文哲的言論或施政 所以單就這次選舉,與其說是民眾黨吸時力的票 不如說時力選擇跟民眾黨搶食「黃珊珊的票」8
Re: [新聞] ET民調/陳時中討厭度達50.2% 喜歡蔣萬黃珊珊本來就不可能會上,2018年柯文哲能選上, 是因為邊開票邊投票,綠營不想讓丁守中選上,才勉強投柯文哲。 台北綠營死忠的大概有25%,姚文智那時候民調一直都是1x%, 而陳時中民調一直都是2x%,差別就是,綠營基本盤不會再投柯文哲陣營的人。 台北死忠藍大概就有40%,從過去2014連勝文,2018丁守中,3
[討論] 為什麼民眾黨不關心iwin啊?最近沒注意iwin的最新進度 我印象還停在西恰板幹繳民進黨管控二次元動漫自由 結果發現西恰板的爆文 竟然是蔡易餘質詢官員iwin的事 而且看底下推文說2
Re: [新聞] 趙少康:把柯文哲打到20%以下 國民黨就徐巧芯三天前在政論節目也有說過 柯文哲獨立參選不見國民黨會輸 這是籃綠光譜(x軸), 然後各陣營分別吃到的票源 民進黨吃到深綠死忠的幾乎是90%以上1
Re: [討論] 40%跟33%都出來了,27%人在哪?民眾黨啊.... 不分區第一名 拿盜版動畫在市議會質詢物化女性 恩 好的 可以推測出來 大吼大叫在胯下那位
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不91
[討論] 民眾黨並沒有整黨都壞49
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的58
[討論] 折扣碼VICKY52044
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄41
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了83
[討論] 販賣競選小物就是政治獻金啊51萱….35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?29
[討論] 民眾黨太會玩了吧32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝23
[討論] 民眾黨差不多要解散了20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www21
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人17
[討論] 覺得用蟾蜍罵人有效的在想什麼?15
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」14
Re: [黑特] 日本將漲電價來讓核電廠回本寫入方針11
[討論] 陳智菡要不要再讀一次政治獻金問答集13
[討論] 黃國昌黃珊珊都律師難道不知抽佣犯法嗎13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ12
[討論] 販賣扁帽收益也是政治獻金