Re: [討論] 宅宅最愛的民眾堂敢反對iwin嗎
※ 引述 《b08297》 之銘言:
: 民眾堂深受低端魯蛇的喜愛
: 其中應該包括不少隔壁蘿莉控
: 不知道隔壁在吵的iwin交給民眾黨發聲不知道可不可以
: 雖然是沒用的八席但是好歹是主流政黨
: 現在就怕不知道民眾黨敢不敢對反對iwin發聲了
民眾黨剛好有委員,以前當議員時有關心過動畫議題。
黃珊珊議員在議會質詢時,認為日本深夜動畫刻意物化女性身體,性暗示等不雅情節,竟然能在台灣闔家觀賞時間看到,擔心這會對孩子造成不良影響。
2014年07月21日
比哆啦A夢嚴重 黃珊珊批性暗示情節動畫竟在8點播出
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=380747
台北市議員黃珊珊、林國成、陳政忠21日下午在台北市議會提出質詢,有家長反映「Animax動漫台」在晚間8點播幾部動漫,例如:《笨蛋測驗召喚獸》、《變態王子與不笑貓》、《戀曲寫真》等等,內容包含戀愛、校園、曖昧等情節,甚至刻意物化女性身體,更帶有性暗示等不雅情節。
這些屬於「日本深夜動畫」的節目,在日本必須在晚上10點後才能播,不過,「Animax動漫台」卻在闔家觀賞節目的時候播送。林國成表示,這些動畫在闔家觀賞的時段播,確實會對小朋友產生不良影響,這也比NCC討論的《哆啦A夢》霸凌問題嚴重。
對此,教育局長林奕華表示,在精華時段播這類卡通,確實會對孩子造成不良的影響,教育局也將行文表達抗議,觀光傳播局長孫廷龍也承諾,將在三天內函送NCC,請中央對業者開罰。
https://i.imgur.com/FBuVKBw.jpg
--
你還忘了提,大委員是拿「盜版動畫」
的畫面去質詢的,這在皇城就桶了
笑死,藍白兩個黨更保守,西恰還在
酸40%
A台當時播的內容有剪掉不當的
可是謊33是拿盜版的說沒剪掉
怎會認為民眾黨會懂?
A台為啥會剪 因為要過審啊 不然罰錢啊
開玩笑說過了皇城就是曹賊天下了,但
今天砍酪梨,改天砍大奶我也不意外
因為是邪教 信就對了...
謊33了解實情嗎??? 60%支持兒少色情嗎?
33不知道a台在新加坡就先咖一次了
拿盜版來真的大爆笑
反正關注ACG的立委大多都落選了
璩美鳳光碟案一開始還找這摳當法顧咧
,說要告蔡仁堅還不是縮了
就繼續信邪教會救你們就好了
都過幾年了,這摳只會說告人,同樣招
式用久了
拿盜版質詢是哪招 笑死
a台會先咖掉都被罵多久了 呵呵
這幾部有什麼問題啊
宅宅都知道A台會剪掉
而且啊 這些動畫在日本都是深夜撥出啊
不是這幾部有問題,是這幾位跟恩不理
居也是差不多的邏輯達人
就60%也是保守派啊
40%保守派 60%保守派 宅宅找誰???
保他老木咧,腦__哪邊都有,但根據經
驗60%更不可信就是了
怎麼了 不是對你(以為的)60%很有
自信嗎?
順便講一下,這摳還不是最惡劣的,李
慶安還在當市議員的時候根本照三餐修
理,不就還好滾了
那些新黨底子的怎會是開明派 都保守派啦
還有一個馮定國,你轉蛋沒有瑟瑟的東
西好轉就他惹出來的
有點忘記是以上提到的哪個天兵,還拿
螢火蟲的薄本去議會質詢柯南羶色腥,
幹伊涼笑死人
新黨不就嫌國民黨不夠靠中國才搞出
來的東西嗎
王鴻葳吧 這屆也連任立委啦
應該比國民黨本身還保守
什麼新親還不就都車輪黨幹出來的,分
那麼細幹嘛
這次在經營宅文化的立委全掉,土地的主人
全上,宅票根本比空氣還空氣,還是傳統家
庭組織票可靠,何況宅圈還更喜歡民眾堂這
種保守政黨,只能說自己選的
對啊,鄭運鵬賴品妤都落選了,藍白宅找藍白
請願幫忙吧
笑死 黃33的標準 大概C洽全滅
親ACG的立委全倒 而且參加活動還被C洽嘲諷
不屑 終於教訓了DPP 笑死
還在鄭運鵬,賴至少CCC有出聲,鄭出來支
持中介法什麼時後出聲過了
33標準,全部都再見,連海綿寶寶都不見的那
種
中介法就是來保護你們小眾的好嗎
有中介法,起碼iwin 沒那麼厲害可以要求平台
下架
確實,現實挺ACG的就是沒票啊
沒人集合起來施壓你們的委員 就是不會有人
甩你們 你的對手就是非常保守的兒少保護團
體 他們認為最好甚至是"執法過當", 同婚當
出一樣的困境 所以就算到今時今日年年大游
中介法保護小眾,你要不要看看你在說
什麼。
腦子是個好東西,每個人都應該要有
行 宅宅沒有這意願 對相對友善這議題的委員
挑三揀四 所以最後的最後 就是沒有人會真的
投入支持這個去得罪兒少團體...
我是反對中介法 也反對iwin,但我其實理解為
啥dpp想推中介法(雖然我不認同它),同樣的,
iwin我反對的理由一樣 但是我絕對不會先站
出來 宅宅搞定藍白出來支持再說吧)
歡喜投甘願受
一切都是民進黨的錯
宅宅如果有腦,就不會被帶風向,也不會去故
意檢舉搞到衛福部要去訂定特定法規。如同上
面版友所講的,對ACG相對友善的委員都落選
了,你期待其他現任的甘冒會被戴上兒童色情
的大帽子來幫我們辯護?60%的選擇不要太不
滿,好日子真的要來了~~
不要贏不起好嗎
我也愛看動畫,但自從DPP推過同婚等進步
議題被保守派幹,那些受益者也會因為其
他事情反綠我就看開了,反正藍白過半你
們被搞自己找藍白立委修兒少法
我就看隔壁開趴對事情有沒有幫助啊 整
天洗40% 聯絡相關業者 討論法條怎麼
修都只有少數人認真討論 要說真的關心
嗎 我看還是先洗好日子來了比較要緊
賴也是黨內相對保守的人(他不反但保守),所
以像小英這樣戴鋼盔向前衝的日子過了...
鄭運鵬賴品妤
推89F,講的好像60%會幫忙一樣~兒童色情這
頂大帽子誰敢戴?同婚這個血淋淋的例子就擺
在哪裡。
60%就好幾個議員時期有說過acg物化女性
之類的發言了(藍白都有)
哪來的自信60%會挺宅宅wwwww
^好幾個立委在議員時期
講現實一點,那些保守派的票都比動漫
宅多==要不然國民黨幹嘛反同婚
某些人想搭便車還搭錯車
推89樓,有些人不值得拯救
DPP內鬥很兇 進步派倒了就輪到保守派囂張
教訓自己的就自己想辦法吧
爆
[閒聊] 「她們只想吸引男人的注意」:宮崎駿罕標題:「她們只想吸引男人的注意」:宮崎駿罕見批評日本女性,引發兩極討論 來源: 內文: 一直以來,宮崎駿筆下的動畫世界,不僅陪伴了許多小朋友快樂的童年,也讓長大後的我們 迎來更深一層的省思。然而,近日,宮崎駿的一則言論,在網路上掀起熱議。他罕見地批評爆
[討論] 討論iWIN還一直40%40%就知道沒救了啦這群人 = = 一點政治sense都沒有 不然就是根本來帶風向來亂的 難怪人家甲甲從社會邊緣人拚到變主流 宅宅還是一樣一群社底在那邊ㄎㄎ笑 人家甲甲那邊伴侶盟不分顏色只要你敢挺我就敢挺17
[討論] 台灣真的有人會看電視來追動畫嗎?電視台比較有名的幾個會播動畫的 台視 海賊王(新進度) 華視 火影(以前) 東森還衛視有播過七龍珠 灌籃高手 Animax 更多了基本上是全動漫台11
Re: [討論]你們當初怎麼發現ANIMAX這頻道的?。Animax開台的時候,中都、首華都已經關了好幾年,momo也還沒開台 純播卡通動畫類的頻道只有CN、敵視你和陰森蝸牛的御三家 有一些綜合類頻道也會播卡通,像是緯來育樂、三立都會、衛視中文、東森綜合等 但是量少之外題材也比較受限大眾、子供向 還有老三台、東森電影台的周末動畫馬拉松10
Re: [新聞] 你知何謂「遊郭」嗎?《鬼滅》續篇竟惹..《銀魂》有一篇章是「吉原炎上篇」 主題也是在講花街 《銀魂》不管是日本還是臺灣都是黃金時段播出的普遍級動畫 日本播的時候是星期四18時00分-18時30分 臺灣不用說了吧9
[情報] 哆啦A夢與日劇、女性時尚雜誌合作動畫《哆啦A夢》與日劇、女性時尚雜誌合作 成為第一女主角 知名動漫作品《哆啦A夢》近日與日本電視劇《派遣女醫 X》及《科調所的女法研》合 作,在本月 23 日播出的電視動畫「主角設定器」中,出現了難得一見的哆啦A夢樣貌。8
Re: [討論] 二次元肥宅該怎麼投?與其說誰能投,不如先問誰不能投? 從問政紀錄來看,很明確不能投的有兩位 一位是黃珊珊,另一位是林國成,還有一位王鴻薇 黃珊珊跟林國成曾經以部分動畫(戀曲寫真,笨蛋測驗召喚獸,變態王子與不笑貓...)有摸乳,以乳量歸類戰力或偷窺等兒童不宜的內容為由 拿來質詢是否能在Animax的非深夜時段播出7
[閒聊] 早期有哪些全年齡動畫情節現在不能播了如題 日本以前是個很狂的國家 就算是給小孩子看的全年齡動畫 有時候也會有一些兒童不宜的情節- 不算是小時候 我小時候對卡通沒啥興趣 但是真的是半夜甚至是一大早爬起來看的電視 當時animax 四五點的時候爬起來看的有
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??