Re: [討論] 鄭運鵬怎麼看教育部的廣告？

這個廣告真的越看越無腦，對於有助於改善少子化的族群來說，應該完全沒有任何宣傳效果，就算有效果的話可能也是負面的：

（1）出爾反爾。雖然這影片出來的時間點比這周台漫爭議來的早，但影片中認為「公仔就是比較沒用的東西」的立場，完全跟這周部分綠營人士提倡台漫的想法背道而馳。

（2）性別歧視。影片中只有呈現出男性為了在婚姻關係中育兒而有所犧牲的一面，但這樣根本就是加深傳統父權社會「男主外女主內」、「男生就要負責家庭費用支出而且就一定要對家庭有所犧牲」的不當刻板印象。不然，為什麼不是女性拿錢叫媽媽幫她代收化妝品保養品，然後媽媽將那筆款項拿去買彩色筆，跟男性比讚？

（3）鼓吹犯罪。影片中媽媽未得男性同意，就將男性交付給他用來支付貨到付款的公仔的錢，擅自易持有為所有，拿去買彩色筆，很明顯就有觸犯刑法第339條侵占罪的疑慮。同時，女性明知那些彩色筆是媽媽不當用男性的錢買來的，卻還是接收了，也可能有刑法第349條贓物罪的問題。

這個政府的內控到底出了什麼問題？

--