Re: [討論] cheap為何不回覆在政黑板
總的來說你要先有一個大頭
我什麼咖?百萬網紅耶
網紅要什麼,要聲量,有版面
第一天就被政黑板噓爆了能上新聞嗎?
當然是去八卦版討拍
樓上有人說得很好我也早就想寫了
基本上可以看做YTer中的文哲大仔翻版
綠的罵他他反手就拿自己小時候 幾年前支持綠的來說嘴
白的罵他,他就說他支持民眾黨
藍的根本不太想鳥他
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.61.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
po一樣的是想幹嘛
那篇跳到別篇標題錯了
※ 編輯: capybaradash (118.166.61.242 臺灣), 09/02/2023 23:26:22推
改一下就好了==浪費額度
都要12點了,我又不是網軍沒在剎姣啦
※ 編輯: capybaradash (118.166.61.242 臺灣), 09/02/2023 23:28:50噓
閱
45
首Po剛拜讀了cheap大在八卦版的文章 我是好奇,既然是跟政黑版有關, 好像應該po在政黑版吧 政黑版有ban了他再跟他解釋嗎? --28
很多人都有個誤解「政黑板是塔綠班佔據」。 這在去年1126以前可能還說得通,三個板主全部綠的而且各種偷渡各種手段。 但在去年1126民進黨大敗之後,三個板主不是被拔就是辭職,新選出來的板主.... 兩個常做事的都是柯粉,唯一一個綠粉板主是「很多人不知道原來有第三個板主」 昨天的文,底下推文長這樣:1
我是便宜也不回政黑啊 因為跟公關公司 死忠的互嘴有啥意義 這邊只要打柯=流量保證 有異音就是跟便宜一樣被多篇回文反擊 幾個月前罵別黨 還在拍手叫好9
其實cheap現在感覺就 吵輸了但是不服氣阿 要說自己不是對人 而是對事不滿,但你們攻擊我都是綠粉側翼... 越看到後來2
因為政黑就網軍窩啊,至於是什麼顏色就不好說了。 cheap也說了,這邊就是不給人討論的地方 就只講一個例子 地方選舉前 有多少文章在嘲諷高虹安24
便宜仔就是假裝在討論而已啦。 政黑一堆人對他提出的質疑,他應該是完全避而不答: 1.他直接嗆最爛,那他主張爆閃燈沒用的科學實證? 2.議員的權限範圍能爭取到裝爆閃燈,那依據便宜仔認為有效的方法,要花費的成本是多 少?還是便宜仔也沒工程預算概念隨口喊再說?4
北約東擴仔與其說是柯粉, 不如說是另一個柯。 覺得自己什麼都懂, 比波蘭仔還懂東歐。 我是相信他比波蘭人懂銀冠馬爆跟金冠翼騎兵啦。7
其實路權我不懂 但北約東擴仔這是怎麼說的 我很好奇 畢竟其實路權這個夠不夠進步很難講 但是但凡覺得北約東擴俄羅斯好可憐25
大致上看了一下 比較噁爛的內容從8分半開始 我是不知道談克里米亞"脫烏投票" 可以不講小綠人啦 反正就開始都是烏克蘭的錯7
主管機關是新竹市政府 執行的人也是新竹市政府 Cheap最應該罵的人不是新竹市政府嗎? 更古怪的是 市政府發言人說深感認同 那一開始市政府為什麼要設置?
爆
Re: [黑特] 柯粉:cheap是綠粉 其心可議我是cheap~ 這幾年來我被抹上各種顏色 其實我蠻無奈的 各陣營的人 對我的攻擊都很難聽 綠的罵我收紅錢 是中共共鳴者 親綠波蘭網紅、醫師、側翼對我的攻擊無所不用其極爆
Re: [問卦] 現在做民調,願意統一的會不會超多?爆
[問卦] 是吱八版變了,還是政黑變了?八卦版以前叫做吱八版,又叫做花果山樂園 裡面住著一群猴子恨透了國民黨 當時與吱分庭抗體的是政黑板,藍蛆蛆的集合地 (因為我只逛八卦版,所以不知道當時政黑的狀態) 總之就是大家在吱八版看到挺藍的文章就會叫牠去政黑噴汁29
[討論] 本板禁止說誰誰誰是朱學恆。以下供參 我們的政黑板友cheap因為關心交通道路安全而說羅百吉跟朱學恆差不多差點被告 只能說朱學恆這3個字不能亂用 我猜說人是韓國魚可能都比較能接受 例如你可以說劉仕傑跟朱學恆差不多7
[討論] 李正皓爆民眾黨的料 八卦版怎一篇都沒有奇怪 政黑板是異次元世界嗎? 講的好像中和偷拍仔李正皓爆的料都嚴重一樣 結果八卦版一片靜悄悄的 不管藍的綠的白的公關公司和網軍3
[討論] 什麼叫做側翼出征寸草不生看到板上政黑板眾,對於cheap 事件,一直在檢討cheap 就覺得好笑 我記得也只不過一年前的事情,當 cheap 對著柯屁的交通局開幹的時候 板上還一片詳和的再幫 cheap 說話,本人也有上政黑板說話 看起來支持 cheap 的人也還是不少 ┌─────────────────────────────────────┐1
[問卦] 誰才是真正的清零派 or 共存派?本文不會用OO仔來指稱任一派別, 也不會用塔綠班、韓粉、4%來代稱任一陣營。 最近在八卦版看多篇關於清零與共存的相關貼文, 納悶的是,不論是 支持清零 或 支持共存 都會互罵對方支持 綠 或 藍 或 白 形成以下局面:1
[黑特] 環球時報都痛譙郭了,郭一定是塔綠班吧郭阿銘被環球時報罵耶 可以論斷郭阿銘是台獨塔綠班了吧 難怪今天文哲大仔臉很臭 馬的,台獨塔綠郭還敢搞我們文哲大仔罰站 臥底仔還敢說要整合
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?